Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返
我有去看該副站長的影片：
邱副站長一直要罰女子補票，女子不相信副站長的判斷。
女：「我要等警察來再說，不跟你講了。」於是坐下等候警察到來。
這時邱副繼續講一堆規定，試圖要言語壓制，看對方不怎麼理會。
於是他試圖威脅女子「會告她詐欺」 -- 這邊大概就是兩者談崩的起點
女子不信任該副站長，想要鐵路警察來跟她釐清規定也是她的權利。
但是邱副忍不下，繼續碎念十分鐘，試圖要女子回應他。
邱副使出解除契約的絕招：「我要趕你出去了！請出去。」
女也一副刁民的樣子：「你好可怕你是不是有病你這行為很奇怪？」
邱副：「你的行為才可怕活在自己的世界你沒付完錢」
邱副：「好你這是第一次公然侮辱！」
然後影片有錄下的時間裡，他們繼續扯皮三分鐘。
結局說是鐵路警察順道載她回屏東。
------------------
看完後我認為有幾點爭議：
1. 社會利益，納稅人的錢
兩個人吵了這麼久，結果只是為了不到一百塊的車票。
這是一個非常小的違規，基本上很少很少人會去抓。
當然抓逃票這絕對是可以的，但照影片這樣的抓法就是勞民傷財。
真正按照規定行事的話，不需要這麼多廢話。
只需要帶旅客去看列印出來的法規，請她補票。
她擺明一開始就不信服這位副站長，只信服警察的公權力。
所以這時其實已經沒有副站長的事情了，只要請警察過來作證交給他就好
如果死都不補票的話，鐵路警察大可直接將其移送法辦。
但是這位副站長選擇繼續浪費時間與該乘客言語交鋒，很難說這動機是為了什麼？
是為了程序正義？只想吵架？或是為了自己的自尊受傷？又或是像現在這樣，為了增加自己的頻道流量？
我認為的主要的時間成本，主要是之後跑法院產生的開銷。
舉例來說威脅提告詐欺這塊：
女子只需要等警察來解釋就好，但副站長卻認為他們很可能需要上法庭，於是威脅提告。這樣的花費馬上從
- 「等警察來的這個動作」，警察車費、時間開銷。可能一兩百就解決了
變成
- 「開庭的這個動作」，開庭場地費用、書記官費用、法官費用、法警費用，當事人出
庭或請律師的費用。你覺得誰出這些錢？大多數錢還不是納稅人出的嗎？
2. 上傳私人youtube帳號？有沒有開營利？
我不知道台灣是怎樣，如果開營利的話在美國這有可能是違法的。
納稅人沒有義務付錢讓你拍工作時的影片，更別提之後上傳開營利給自己的錢包。
3. 公然侮辱？
首先說人公然侮辱蠻好笑的，女子有解釋自己合理懷疑，而且是用問句發問。
若副站長真提告了，那告成功的機率頗低。
4. 公審
女子基本上就是不想付錢，在我看來是在耍無賴，但之後警察給她解釋，她也同意補票。可惜副站長解除契約，於是她也乖乖出站，可見她也是有遵從自己一開始設下的底線，也就是希望公權力主持公道。
但副站長公審把人家的臉發出來，反而有可能觸犯違反他人肖像權。
除非台鐵有什麼規定說「你一進站就不得主張肖像權」之類的法規。
但又如果youtube頻道有營利，那女子也有可能告成功，可能要查查看過往案例。
5. 為了流量？
底下有人說該副站長會刪除對他不利的言論，禁止言論自由，這很像是一種網紅心態。
他的動機從守護程序正義，變得越來越像炒新聞跟想紅的樣子。
------------
我自己的感想：
有種人一拿到權力（Power的權力）就會開始膨脹。
這典故叫做小人得志，引申平常道德不高的人，一旦拿到權力就會肆意妄為，到處惹事生非。
當然是用古代的定義來說的，也不是現代定義的道德。
這裡的小人，說的是一般的小人物階層，沒有大局觀，沒有與人相處的智慧。
顧客已經擺明了不與副站對話，也乖乖坐好，明明只需要等警察到場就能輕鬆解決。
副站卻不懂如何降低衝突，反而是試圖激怒恐嚇跟言語壓制對方。
清楚的顯示他不適合擔任第一線的服務人員。
這讓我想起美國因為基層警員的薪水不高，大概佔一般人的收入水準中等。
同時也沒有足夠資金訓練他們，加上傳統上抱團撒謊掩蓋事實的陋習，所以有很多非常自大跟無知的警員。
如果民眾敢對這些警員的命令頂嘴，要求釐清法源，那就糟糕了。這些只有高中學歷的警員因為個人素質不高，有時甚至比一般民眾還不懂法律，那很容易就會開始暴怒動武。幸運的民眾得到政府賠款，倒楣的民眾喪失性命。
英文對這些警察有個形容詞叫做trigger happy，意思就是說這些人只要能有一丁點的可能動武，他們馬上就會按下trigger開槍。
這位副站長也是只要有一丁點的違規，馬上就興沖沖衝上去，嘿又有流量了！該說是解除契約happy吧？
只能說幸虧台鐵工作人員身上不用配戴武器。
至於大局觀怎麼說呢？
雖然於法來說副站長是按照規定來做事，但因為台灣人被捷運洗禮了這二十多年，過站只要再坐回去就好，知道台鐵這條規定的人越來越少。看到這篇新聞的人，一設身處地來想「不聽副站的話，就要被威脅提告」，那這樣輿論對於該站只會造成負面印象，形象傷害絕對是大於51元。
我感覺副站長非常適合生存在充滿威權的環境，他說什麼就得無條件遵從。
忽略了一件民主事實：民眾有問題、懷疑你、找警察，通通是民眾的自由。副站長被質疑就非常的火大，其實大可不必為了收獲爭議性的名聲而如此降低自己的格調。
--
我就問網紅腦粉 為啥有背景的就可以
可見一般工作人員都不認為這是大事。 或許副站長也得依照職責來檢舉這些自己的同事了，他敢做這正確的事情嗎？
台鐵不是國營了 跟納稅人無關
噓文前請先了解副站長認為叫警察是浪費納稅人的錢
講沒幾句就躁起來 我也會覺得遇到怪人要
叫警察
上班拍的影片為啥可以上傳到自己頻道
「警察過來，到時候就是警察的事了」
，警察、站務職權不一樣，怎麼會是警
察的事
站務認為民眾屢勸不聽違反自己的規定，是可以報警請警察移送的。 這也是為什麼副站長威脅要提告該旅客詐欺罪的緣故。
又不是個人私下時間拍的影片
副站長依職責處理逃票的叫浪費時間??
副站長處理逃票當然是工作內容。 但跟民眾爭辯吵架威脅告訴吵個二三十分鐘就很讓人懷疑了，這麼常見的事，難道副站長你沒有更好的處理辦法嗎？
他YT影片都很躁 應該是演上癮了
女的可以開大絕，告副站長性騷擾。
什麼叫 結果只是為了不到一百塊的車票?
有種東西叫做時間成本，為了這吵三四十分鐘，與旅客起衝突，我不認為這樣是划得來。應該要有更好的做法。
所以以後違規就大聲吵就沒事了??
智障們以為廢死為了省30塊子彈錢？
歡迎對號入座！
以後搭火車都不用付錢，吵就好了
大家的刻板印象都是女生很愛找男生
微醉不舉
網紅腦粉完全不敢講為啥雙標放過有背景的
被抓到逃票就要補票呀，有誰不知道?
我相信是有民眾認為這不算逃票的，通常逃票給人的印象都是一開始就沒買票，或是已經坐過非常多站。
沒錯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
吵架 既使男生已經不想理她 結果這
人 嘻嘻
影片顛倒過來 滿好笑的
的確，讓該女子聽警察重複敘述一遍不就好了？ 但該副站長不停碎念，的確有點躁症的症狀
2樓...台鐵以前是台鐵局，現在是國營公司
，哪邊不國營
原來還是國營。
YouTube 要能營利的話要有很多條件
副站長最多是做行政罰的裁量,但鐵警接手
那真的就是鐵警的事了只要看住人就可以.
不是隨隨便便就能營利
所以你是認為副站長的頻道並沒有營利囉？
至於你這篇在那邊扯YT營利多餘了
法官好
給一樓，那傢伙連當眾搶劫都行，站長何辜
說的好 紅線停一下而已 八卦鄉民不知
道氣什麼
？ 跟我的文章毫無關係吧？我是支持副站長執勤的，但我不認可他的方法。
奇怪 粉絲不是把網紅吹成講規定講法治的
就這種人 就是浪費台鐵的錢 能解除勞
怎麼因人設事
動契約 早就解除了
本來就是路警的事 不懂裝懂
100塊沒人會抓?那台鐵以後短程都不驗票
當然要驗票要抓。實務上來說本來就很少人被抓逃票，再加上有不少站務人員認為睡過頭你就坐回去就好。 因為浪費的時間精力成本，遠高於那超過一站的票價。
我看了影片我站在乘客那邊啦 她有不理他等
警察來的權利吧 根本副站長腦羞
等待警察過來的時候，副站長繼續碎念那段真的挺嚇人的，我是會覺得該副站長可能情緒不穩。 但我也相信女子根本沒被嚇到，不然就不會乖乖坐在那邊等警察來，而是直接逃出站外。
真的不適合第一線了 等等暴走
他頻道有開斗內嗎?
鐵道工作人員未經同意將乘客肖像po網公審
用以經營頻道，這種行為在國外會是被告死
鐵路公司高層要集體出來鞠躬道歉的程度，
我印象中有看過類似的，但會馬賽克乘客的臉，只能說台灣有台灣的玩法
台鐵是100%國營企業啊，跟台灣郵政一
台灣真寬容啊
樣
每個人都來亂一下 是不是國家都不用運作
如果真的那麼常見的話，代表這有利可圖。 每個人都會去亂的話，那台鐵可以增加站務人員或AI監視系統。 然後常駐警察，抓的盆滿缽滿。
跟有沒有開盈利無關，沒開一樣是違法，有
開只是更嚴重。乘客最多是違規，副站直接
給你違法，嚴重程度好幾倍，請問依同樣標
準副站該不該自請處分解除任職契約？
我支持副站長提告民眾詐欺，也支持該民眾提告肖像權被侵犯
噗 笑加州不罰950以下竊盜 台灣自己
三樓台鐵就是國營阿，笑死人了，公
也是差不多
這正是我說的時間成本的問題，加州不罰正是因為BLM的Defund the police。 讓大量警察憤而辭職，只能把時間跟精力放在更嚴重的犯罪。
司名前兩個字就是國營耶
原來該樓這麼無知啊，我還有理由無知，因為我九年十年沒搭過台鐵了。
其他站都沒有這些事 就這個站毛最多
看到該副站長為了安全阻止盲人上手扶梯的新聞，感覺這人完全不適合在第一線。 這種負面新聞，如果該副站長選擇扶盲人上手扶梯，並且提醒他下次請搭電梯，那就會變成是正面的。
三樓，台鐵是公司化… 是「國營公司」
那是一位其他站沒有放上網好嗎....
同意這篇
勤務中錄影經營YT，然後公審乘客這行為很惡
質
要是能放上網 一堆站每天都有這種鳥事
喔 某樓的每個台鐵人員都來給你違法濫用
乘客肖像經營社群頻道，請問國家還要不要
運作？鐵路還要不要經營？
以台鐵的通勤人次，每天搭過站的人一
定都有，但沒有像潮州站這樣po網的啦
公務員經營YT頻道貼自己工作的影片公審，這件事真的很奇怪。
確實啊，這女的是奧客常常這樣嗎？
又不是慣犯花一堆人力成本在這幹嘛
他可以叫警察然後做自己的事
每個站都來拍一天會有幾百片奧客片
在那邊嘴意義何在？照規矩就好了
感覺就脾氣上來硬要發洩完才爽而已
我非常討厭遇到這樣的人，因為很容易濫權造成民眾對公務人員的不信任。
這咖真的超噁 爭議一堆 還有人挺 可
悲
把人臉放上網 肯定輸的
在車上被查票沒啥好講
在月台查票只是單純搞人
以一間公司來說把客人放到網路公審
就鐵輸了啦。
能溝通的東西EQ低硬要吵架 還一堆人捧
的確能好好講的東西硬要這樣
就像拿小牙籤一直在旁邊戳戳戳 戳到你爆氣
有這個感覺
貪小便宜被抓就乖乖補票就好，怎麼會去檢
討副站長？還是你覺得警察抓犯人遇到抵抗
也要好聲好氣去處理？
你扯了三件事，首先副站長不是警察。 再來女子報警後，他可以請警察對女子解釋。 最後非暴力犯罪本就可以好聲好氣的溝通。成熟的警員應該都有受過降低衝突的訓練。 回嘴不叫做抵抗，在左岸回嘴才會入罪。
印象這位女的已經逃票很多次了 不是第一次
原來如此，她很有名嗎？
問題是照規矩是否應加50%也是有待商確
誰的印象啊
違規最大 做事細漢
我以前有段時期，也會非常同理副站長，覺得對就是對，錯就是錯。 我一定要當那個執法者，給錯的人顏色瞧瞧。 但當我小學畢業後，我就知道人不能非黑即白的處理事情了，並且做好自己該做的事情即可。
推
乖乖付錢啦 51塊也想逃 可悲
該女子後來當警察來後，就同意補票了，但副站長把她趕出去，由鐵路警察找順路的同仁載回去屏東站。
你可以在全家打工順便拍奧客嗎？醫
院醫生可以在醫院拍病人po網嗎？如
果都不行，怎麼會有白痴合理化這種
行為？
謝謝比喻，挺形象的。
頗呵的咖 真的不意外
違規的最大聲 被抓就耍賴丟臉
賴.. 皮... 原來是小草（誤
照你說法每個人都咬定微罪不舉被抓到逃票
就鬧就可以省錢了對吧？看看現在台灣交通
成了什麼樣子？
這是你講的，我可沒說女子可以逃票，我是認為時間成本不符合。 副站長應該要可以更圓滑的處理這件事，但他表現得像是第一天出社會的樣子。 如何給旅客警告，如何讓旅客接受罰緩而不影響情緒，又能不影響台鐵形象，那是台鐵要做到的功課。
公開執行公務取得的影像，是適用國賠的
副站長指責別人違法，殊不知自己也違法
越講越可怕，副站長當心囉！
小心副站長跟你解除契約
我都三十年沒去過屏東了，不怕
做法不好可以檢討他 但我更看不起違規的人
這邊有意思的是： 女子認為她不知道規定（只是睡過頭不算），只信賴警察（無可厚非） 最後警察來了背書，她也願意補票（只是副站長已經解除契約） 這樣真的算是違規嗎？
當面說明都不鳥你了，還要花公帑印？
推
好奇樓上是否也看不起違法的副站長呢？
某樓腦只會二分法，可憐，奧客歸奧客，人家
非公眾人物，直接開人臉上YT開營利公審，違
法了耶！
能溝通就不需要錄那麼久了啦！
我以為台灣是服務業發達的地方，一般人都該了解第一線服務人員可以怎麼應對比較好？ 我是傻呆工程師，我就不懂了，請大家發想。
四個字 比例原則
是的，很好的總結。提告詐欺的話，我會認為檢察官直接不起訴。
這人就濫權搞事仔 看過幾部有人只是下
車沒馬上出站就被他狂噴 還上傳TY公審
這種行為真的沒觸法？
提醒出站我覺得可以，公審又不馬賽克的話，我覺得應該有違法。
3這句很難告成功
謝謝。
笑死 小違規=沒人抓=沒關係 這邏輯?
是我中文爛呢，還是你中文爛呢？請重讀。
2、4一樣，一是台鐵是否同意你執勤攜帶私
人拍攝器材，即便你只是為了發生糾紛時自
有沒有人知道台鐵的規定是什麼？
可悲 逃票被處理是要檢討什麼
保，二是就算台鐵同意，無論有無營利行為
，公開影片這行為，本身就已經觸法（未碼
）。
原來如此。副站長越來越怕了。
好了拉 是不是你平常也都在違規
請重新閱讀
這案例絕對是告台鐵求償，疏於管理員工
其實你講到重點了，剛開始就應該找警察
出來協助處理，副站長不需要這樣！
也可以一開始就拿規定出來，台鐵有網站有２４小時電話服務。 哪裡需要逼迫該乘客去服務處？這邊副站長有陷人於罪的傾向。
因為副站長感覺像是精神有狀況吧 一般人會
怕啊 正常就是叫警察
我是會怕到逃出站，但該女子感覺不怕。
倒是已經付錢還解除契約 這點很靠北
要看解除契約的規定是什麼。老實說這邊我覺得還行，因為該女子已經坐超過了。
那相挺副站長「違法」的人，是不是平常就
在違法？這可比違規嚴重好幾倍喔www
違規的話賠錢賠從屏東到潮州的票價加罰緩就好。 違法的話嗯,,,, 台灣有台灣的玩法。
照你內文這樣 怎樣處理都浪費時間阿 笑了
報警是女子的權利，警察到了事情就解決了。 而副站長多餘的碎念甚至到恐嚇威脅的程度，甚至到違法po網公審的程度，絕對才是浪費公帑的行為。
笑死，以後大家都買一站坐到底就好，反
正不用處理
哀總是有沒看完文章就亂噓的人，寫這麼多字有時候感覺挺辛酸的
讚啊 刁民早就該被處理了 今天終
於有公務員敢用權力教訓這些低端了
你也沒看完，因為最後被教訓的屏東的鐵路警察。並且由於違法個人肖像權，有可能會被乘客提告導致很無聊的濫訴。
跟賴皮一樣 小違規就可以容忍
我也很好奇為什麼可以把工作的影片放
上網，上新聞也不只一兩次了，台鐵好
像默認
台鐵是民營的了，開盈利看台鐵規定
我要去睡覺了，醒來再來看看到底是國營還是民營。
個人猜測啦，私人錄影器材，台鐵不太可能
同意這種規定，除非是其原本就有規劃公發
設備（同警察執勤一樣的概念），但預算問
題數量不夠，所以才默許員工自備，不然，
隨便一個不小心外流，那就記者會開不完了
。
有道理
而本案如果是私人器材那還好一點點，如果
像我上面說的台鐵原本就有公發設備，並且
影片又來源於此，那就更刺激了XD
他趕人出站大部分都違反比例原則
營利台鐵管不著，台鐵只有「是否同意員工
拍攝工作情形」的權利。
他不是想解決問題 只是想發洩情緒跟拍影
片素材而已 所以理性溝通這件事不存在的
刁民被嗆爽啊
刷完牙 同意以上大家。包括嗆刁民我也同意，但這不是站務人員該做的事情
他也只有在潮州站才可以這樣穿著制
服依法咆嘯啊！ 脫下制服走出了站體
，根本啥都不是！
是私人的GoPro，台鐵沒有配發秘錄器給
站務人員，副站長自己戴的
這就有趣了
他只要沒犯法 他想怎麼執行他家的事
未碼公審我記得在台灣是犯法了 在美國雖然可以未碼公審，但公務員不能這樣幹。 尤其是底下說的各行各業那段更是合理。
講難聽的 不爽不要坐 但低端要省錢沒得選
任何應該改就請台鐵去改內規
執行規定沒犯法，但錄下來未碼公開，就犯
運輸業、服務業、旅遊業、醫療業、餐
法了。
飲業各行各業都會碰到奧客，不只有他
而已，但各行各業處理奧客的問題都不
是胸前裝個GoPro錄影Po上網
況且解除契約拒載也不是正常SOP
同意
本來就不用打碼 那是公共場所好嗎
不同意。理由同下Jay所解釋的。 公共場所的路人沒差，但有針對性的對象是侵犯肖像權。
同意
推分析
整天逃票台鐵虧錢傷害全民利益好嗎
不好，但應有更好的做法。
不是，你可以錄（前提是台鐵未禁止），你
也可以po，抱怨遇到奧客““這件事””，
但未做到“去識別化”，那就不行。
你說的是！比例原則看起來不必要！
誰說用問的就不算公然侮辱 你媽死了？
又來一個自導自演，那是你說的。 我說的是告成功的機率頗低。
別再胡扯 公共場所本來就不用打碼
只要他沒有PO出其他資訊讓你識別就好
不同意。雖然我沒翻法條，但聽說過的例子都不是這樣。可以請你翻法條來打臉嗎？
公共場所跟個人隱私是兩碼事，你可以在公
園拍攝“人群”po上網，這沒問題，但針對
性的錄影，未得當事人同意，就不該公開。
你的臉在公共場所露出就是公開資訊 懂嗎
不是啊，兩人對話為什麼是公然侮辱！？
從來沒這回事 你到底在說什麼
覺得情緒管理有問題還有要學習降級處理
去看一下法規吧，除了公眾人物，其他人的
肖像權，都是隱私。
因為那個副站長自認“被詢問有病”是在侮
辱人啊。
什麼都以浪費來講怪怪的 所以你是認為應
該微罪不罰嗎 跟違法者溝通是浪費時間 難
道請警察就不用成本嗎 當然以人權來說請
警察是違規者的權利 但以結論來說浪費公
帑的其實是違規者而不是副站長吧
應該是解釋很多遍了，但還是有人看不懂，再強調一次： 乘客不懂規定，也不相信副站長講的話，那副站長可以直接拿手機給她看規定，或給她網站。 若乘客執意要浪費時間請警察前來公證，那是乘客的權利。 但副站長故意激化矛盾，浪費時間與乘客口舌相爭，並開始威脅提告，最後再侵犯肖像權公審為自己的私人頻道增加流量。 這一連串的舉動我都認為是浪費時間成本跟增加濫訴的機會。一旦濫訴，那你的納稅錢就又要花在更多爛事上了。
逃票還扯東扯西 跟違規聖人一樣
該女子只說自己不懂，要請警察來，拒絕聽從該副站長的解釋（因為不相信他的態度）。而她也的確在警察來後就同意補票。
頂多就侵害肖像權 跟隱私權毫無關係
你的臉就公開了 還隱私勒
底下有人解釋了，所以應該是你不懂法，有可能你過去已觸法而不自知。
這隱私指的是“個人的權益”，還是你覺得
肖像權被侵犯就不算侵權，即便是在“““
公共場合”””發生的？
要主張的話沒有侵害肖像權跟隱私的話，我會去搬台鐵的規定。 因為他們都有攝影機，應該有相關字樣說「你進站了的話我們想怎麼錄就怎麼錄」， 但應該不包括副站長私人錄製的「訪問影片」
那個越站乘車的人，有同意副站長把““她
的臉””放上網路給大家看？
一碼歸一碼，違規該罰就罰，但不要瞎挺違
法行為。
我雖然沒讀法條，但印象中類似侵權在台灣都有被提告過。
中肯
謝謝補充
另外再補充一點，公園拍人群，非針對性的
拍攝，是可以不需要個別徵求所有當事者的
同意，如果事後影片被其中一個人看到，他
還是可以要求你打碼或下架的喔。
r大我本來還想去另一篇偷你的圖，結果你
自己過來貼了XD
自己問題啊，照規則啊，笑死
你想笑到死也是你的自由的。
順路XD
如果乘客是普通偶爾失誤不會搞成這樣
很多人都早就被記住甚至黑名單的
發生在其他站的話我會相信，但這位有私人頻道的又經常上新聞的，有可能是他故意製造流量效果。
與台鐵規定無關，人家為了公司營運安全，
當然可以攝錄其所轄範圍，但那就是業務資
料，本來就不會特別公開，自然就不存在侵
權問題，會公開都是因故，如檢調要查，或
是當事人先找媒體之類的，那時是你當事人
自己要鬧大讓所有人認識你的，台鐵被動公
開當然不構成侵權，而且，看看過往公開的
影片，與案件無關者，也是都會碼。
感謝你一連串的補充
之前其他幾個奧客也都很有名
視障人士想走手扶梯也是奧客嗎？
你說他要流量也沒問題,但他也不是隨便找
人就跟你當場在那邊灣。
簡單來說,知名奧客被當流量問題不大
不認同，因為奧客的標準是心證的。 你心中能夠問題不大的那種奧客，可能是專門去踩店家的網紅，比如上門討揍的toyz
至於要不要碼的問題是另一個議題。
另外這類員工私人營利頻道也不算少見
正常的就是開船開火車直播，
只能說這副站喜歡走知識型影片
知識還好，這算法治型吧，給人家普及一下鐵路法規
奧不奧跟碼不碼無關，只要他不是公眾人物
，你就該顧及他的肖像權，你可以把知名奧
客照片擷取下來發給所有站務，下令以後見
到此人拒絕服務，但一樣不能上網公開。
沒人說有關,我的意思是要不要碼是別議題
逃票被抓活該，執勤時間錄影並公審被
他就想跟奧客吵起來拍成影片上傳
告也是活該
沒被碼不爽也可以走這論點叫他下架或碼
你後面形容的很好
謝謝，因為我在美國面對公權力都很小心，所以這位副站長一直讓我想到這類型的警察。
這個副站長YT 會刪留言耶 笑死
Ok同意副站長行為應該要更專業 他實在不
該繼續再把這種影片發在私人頻道上了
我是覺得他還是不要再接觸第一線了，在美國是有警察彼此照顧 他這樣自大的處理問題，只有少數人會認可他（根據本篇推噓數量判定）
這位站長yt把不利自己的言論全刪了，心態
明顯可議，出發點根本不是什麼「正義」…
而是故意製造爭議把自己當網紅在經營而已
不開放討論，那的確是網紅心態經營。更坐實了該影片是為了流量而密錄挑釁。
有趣的是 如果每個逃票的都說不知道
規定都要請警察來，那警察也出勤了
，這樣有沒有符合您所說的比例原則
及時間效益
逃票不服從站方，本來就該請警察。 如果「每個」，這個每個是多少？很多人的話那還不趕快派駐一位鐵路警察在副站長旁邊創收？？ 其實我上面都寫了，再解釋一遍好了： 我認為的主要的時間成本，主要是之後跑法院產生的開銷。 舉例來說威脅提告詐欺這塊，女子只需要等警察來解釋就好，但副站長卻認為他們很可能需要上法庭，於是威脅提告。 這樣的花費馬上從「等警察來的這個動作」，警察車費、時間開銷。可能一兩百就解決了 變成「開庭的這個動作」，開庭場地費用、書記官費用、法官費用、法警費用，當事人出庭或請律師的費用。 你覺得誰出這些錢？大多數錢還不是納稅人出的？
你覺得因為一點錢浪費行政資源，但你要
知道這主因在奧客，不在副站長身上，你
把這個怪在副站長身上就太偏頗，是旅客
浪費行政資源，警察可以說小偷只偷1p塊
警察來了就解決了，奧客也不奧了乖乖按照副站長的決定離開 但是今天他們有很大可能會因為肖像權關係開始濫訴走法院。 請問你這是誰造成的浪費行政司法資源？
錢東西我判斷浪費行政司法資源不起訴不
逮捕嗎？法理上是不行，所以才有某國加
入法條後產生0元購現象，台灣人這麼愛
占小便宜更該引以為戒
更何況台鐵每年逃票虧損9千萬，都是積
少成多起來的，逃票本來就是大問題，你
以為是51元的問題，對台鐵來說是9千萬
的問題
這是你自己腦補的，我可沒說要放過逃票。 我指的是很多實務上來說根本很少有站務人員會真的去抓月台上的逃票。
另外詐欺問題，簡單想想旅客如果被發現
逃票還拒不補票，最後一定是被告，到時
就是告詐欺，所以副站長在旅客一直不願
意補票情況下說這是可以告詐欺也完全沒
問題
乘客跟副站長都很有事才會搞這齣，另類的
頂尖對決
講「時間成本」的要不要看一年多少人為了60
0元罰單去行政法院打n次訴訟的。
可能是退休了，覺得上法院很有趣，有空有閒又有錢。 不然我實在想不透為了六百元幹嘛要這麼痛苦，不說時間，光交通費都划不來。
蕭豬哥鍾佳濱那個貼文是跟這起爭議是同
一個站務人員？！要是同一人，還真會看
人辦事呢
看照片好像沒看到副站長。 所以其他站務人員貌似根本覺得沒差，只有副站長天天追著小惡在追殺。 感覺好像是在用大砲打蒼蠅
這篇滿合理的怎麼滑坡仔那麼多
下班回家後看到一堆腦殘言論，想想應該是我文筆爛的緣故。 趕快修文重複強調還上色了。這樣應該就可以了吧？
還是無法逃避乘客應該依法付錢這件事
檢討認真做事的人 難怪台鐵不賺錢 反
正不用抓 抓了勞民傷財 可憐啊
超噁心 作威作福
認真做事？認真經營yt頻道吧…www，正義
不是應該可受公評嗎？怎麼不利自己的留言
刪得那麼快呢？
月台還是交通設施，副站就是管制奧客
言之有理 分析的很棒 給推
光是肖像權 台鐵不先處理這神經病副站長
總有天會被告
台鐵真的默許也是很奇怪的事情。
他的影片之前看了幾次，有些真的太刻意要
副站長的反應比旅客激烈 這現實中遇到了
也會覺得怪異+可怕
這篇推文裡面很多躁鬱症 笑死
六法全書唯一死刑
大家都希望別人能和顏悅色的對待自己無禮
行為 就算我有錯 你態度不能不好 至於我態
度 我是顧客檢討個屁
很多人都做過服務業吧？第一線服務人員處理奧客的機會大的去了，如果每個都要情緒上頭提告送法院，應該很快就會中風。
推一下
確實
權力使人驕傲
呵呵 其實大家都是綠能你不能的心態啊
詭辯一堆
這篇後面更是腦補一堆沒發生過的事
你是說美國警察從來不濫用武力？我很難理解你在寫什麼。
推
的確
警察開罰單不配合 警察說這樣會是妨礙
公務，結果犯法者說警察在恐嚇他，笑死
，什麼邏輯
你怎麼會有「站務人員就是警察」的這種幻想，這也太扯了
「只需要帶旅客去看列印出來的法規，請
她補票。」你真的有認真看影片嗎？這件
事副站長有提過不止一次，是該女子拒絕
看規定的
你根本沒看文還敢回？ 那邊我下面原本寫了你直接切掉，斷章取義扭曲別人意見就是你。 眼睛這麼不好用的話，應該要少用電腦手機。
推
提醒一下毛沒長齊不能進八卦板喔
我是覺得沒差了，反正很多回覆明顯腦子受傷也可以一直亂回，算了這是他們的自由。
1
推啊
護航的超級爛
你是說我支持副站長找警察把女子移送法辦嗎？ 我其實也覺得護航副站長幹嘛，但是我認為抓逃票是對的事。
想法超鄉愿，有夠迂腐的思維
原來追求公平正義叫做迂腐，那天天追著小小違規巴著不放的副站長應該就是臭豆腐了。
影片中副站長也有請逃票女到服務台看契
約內容，女方堅持不願意，雖然你是工程
師，但你的論述跟違規仔跳針牽拖，本質
上相似。
又一個看到關鍵字就見獵心喜，急著回文，完全不看其他段落。
為什麼不行
你挺違規ㄛ
你常逃票嗎
這幾位應該不是眼睛有問題，是智商....
照規定要求補票是浪費時間？誰決定
哪件事情重要？出事你要擔？台鐵公
務員不圖利、台鐵員工不背信是浪費
國家資源？
人家在寫什麼，你在蹦蹦跳什麼？ 這些都是你自己腦補的，不是我講的，更與事實無關。 胡扯圖利罪，你是覺得副站長的YT頻道會讓他入獄嗎？
推 擺明引戰炒流量啊
大推這篇
高調
確實
你是正常人
護航勒，被告知要補票補就好在那吵吵
女子有報警的權利與自由，不懂民主自由的人建議少看這類型的文章吧
我也不覺你花3.40分鐘打的東西值得
一看
違規就補票 就這麼簡單
原本覺得言論腦殘，但想了想挺羨慕這種非黑即白的輕鬆價值觀。 別人的文章也不用看論證，直接隨地大小便就走掉就好了。
推 其實我也不知道要補票 倘若用悠遊卡
坐過頭不出站是否就不用支付多出來的
車資？那為啥實體車票就要？
要是我也想看白紙黑字 或是讓權威（警
來釐清
看其他的文章跟他人的討論，我猜副站長還是會強制逼人出站，再重新購票入站。 如果你回嘴讓他氣到不行，還會守在剪票口一個小時不讓你進來，因為不跟你有契約。 最後再po到自己的yt公審你。
※ 編輯: Thozus (92.119.18.28 美國), 06/07/2024 12:51:435
欸那個 之前我搭高鐵 不小心坐到南港 我直接去找站長 然後他們讓我搭南下的高鐵回去欸 從對號座變自由座而已 這算是遇到好心的站長嗎 不過這副站長也是按規定行事 沒錯就是了![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/04/20240604184332-429fa01a.jpg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
11
我很好奇喔 副站長能一直配戴密錄器在身上嗎？ 然後也蠻閒的 動不動就出動警察 這麼會抓奧客 又這麼遵守規則14
YouTube看完全片 這女的真的很衰 原本坐過頭偷偷坐回去就好了 可是遇到大魔王 不只補票加收1.5倍票價X
副站長舉例蠻怪的 坐計程車跟台鐵不一樣吧 坐計程車跟司機說要到屏東 司機會把你載到潮州嗎？ 應該不會吧應該屏東就下車了吧9
: 這就是個BUG啊 今天是因為這個婦人買紙本票 才被這個副站長發現婦人的抵達地 要是刷電子票證 這個副站長也不知道我要去哪阿X
→ ryan0222: 台鐵也能刷卡進站,刷卡進站,坐過頭要搭 180.217.39.135 06/04 21:27 → ryan0222: 回去,這個副站長要不要抓？還是買票的 180.217.39.135 06/04 21:27 → ryan0222: 人比較活該 180.217.39.135 06/04 21:28 其實是要補的.... 如果你基隆進站 搭到桃園沒刷出 在回程被驗到票 車長有權請你補票![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://i.imgur.com/EIPLURgb.png "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
5
說到這個， 以前台鐵還有一種超鳥的自強號 是柴油式的那種 有些車廂只有其中一端有門 就一個阿北走路速度很慢![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
19
我之前搭台北捷運 從新埔要到忠孝復興 不小心搭過頭到忠孝敦化 還出站才發現搭過頭了 跟站務人員講 他直接幫我開一張票 請我免費搭回去就行了 台鐵那麼屌 還要補票並加收50%票價? 我特別去查了台鐵旅客運送契約的規定:![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://i.imgur.com/uDCcs49b.jpeg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
公務員或警察會難當不就是原文下面某些留言跟這位女士同等的雕民搞的嗎 公務員的天職就是依法行政 一切都照規定來又要背靠北 通融不是基層的權力 是民代跟長官的![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://img.youtube.com/vi/C9z9RV5FYf0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
3
台灣就是一個照規定走反而會被當怪人的 糞島，尤其醫院，你把臨床操作指引攤開 一條一條檢視線上流程包準嚇死。 以前有位年輕有為醫師想降低加護病房感 染率，提出一個作法是免針點滴接頭接上
82
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返看了完整影片副站長比乘客激動耶！一開始 副站長說要加收票價乘客覺得被唬，但是乘客 說要報警請警察來，警察說要補她就補，我覺 得也沒不合理，不然你站務人員搞錯法條不就![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://img.youtube.com/vi/5B6xnfezysw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
51
[問卦] 有台鐵潮州站副站長的八卦嗎?這個副站長網路上很多影片， 都是請人補票，對方態度不好久解除運送契約， 感覺很有正義感的樣子! 時常跟旅客起爭議! 當然他很盡職責，但是也太常跟旅客吵架了吧!15
[問卦] 有沒有台鐵副站長的八卦？就某個台鐵副站長 經常將他處理乘客的影片打馬賽克後上傳 新聞經常報導 最新的影片是有個婦人到站後坐在月台的座位區 副站長請她離開月台區她不肯走，![[問卦] 有沒有台鐵副站長的八卦？](https://ckhs.tw/static/upload/images/151/752463cb8492c8504fdbfd91df5bd53ea6b6e47dc5ceaf1cb20d8a315c21834b.png "[問卦] 有沒有台鐵副站長的八卦？")
8
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返抓坐車坐過頭補票的糾紛紀錄 一直是這副站長影片的主軸之一 然後輿論就好像中邪一樣分兩邊 一邊說有理就是該罰，一邊說小題大作 其實兩造都認同過站補票合規7
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?網紅副站長對待一般正常旅客是什麼態度？這可能要當地人才知道 從多次上了新聞版面的影片來看 很明顯 影片都是違規的刁民 而他也是依照職權去執行公務1
[問卦] 副站長為什麼要用吼的查火車影片結果推播這部 那位副站張為什麼要用吼的啊 刁民很多沒錯 但是自己態度也不好![[問卦] 副站長為什麼要用吼的](https://img.youtube.com/vi/ydWsD3_U3Dc/mqdefault.jpg "[問卦] 副站長為什麼要用吼的")
![Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?](https://i.imgur.com/BAbkQLUb.jpeg111.83.146.244 "Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?")
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打![[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打")
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了![[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了")
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨？51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？![[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？](https://img.youtube.com/vi/vPSlYYmyvGI/mqdefault.jpg "[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水！？")
32
[問卦]館長評論統蹦：價碼早就談好了 演的啦![[問卦]館長評論統蹦：價碼早就談好了 演的啦](https://i.imgur.com/MrxhuC3b.jpeg "[問卦]館長評論統蹦：價碼早就談好了 演的啦")
43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看？76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???30
[問卦] 統神：我打算明年打館長，後年打toyz34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了![[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了](https://i.imgur.com/GArA0bsb.png "[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了")
25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都![[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都](https://i.imgur.com/fT4Yc6Gb.jpeg "[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都")
24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？![[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？](https://i.imgur.com/aw4DxFDb.jpeg "[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸？")
17
[問卦] 筆電用八年了，還可以再戰多久？![[問卦] 筆電用八年了，還可以再戰多久？](https://i.imgur.com/pYqe0O9b.jpeg "[問卦] 筆電用八年了，還可以再戰多久？")
29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家？17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的？26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？![[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？](https://i.imgur.com/f5IAQINb.jpeg "[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎？")
37
[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資![[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資](https://i.imgur.com/jnqeJQXb.png "[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資")
69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接![Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接](https://i.imgur.com/TGYbFbHb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接")
14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚！豬油不飽合脂肪有44%![[問卦] 驚！豬油不飽合脂肪有44%](https://i.imgur.com/Unki2Pgb.jpeg "[問卦] 驚！豬油不飽合脂肪有44%")
13
[問卦] 賣香煙要核准你真的ok嗎15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦？
![[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？](https://i.imgur.com/T7CLVJLb.jpeg223.137.124.221 "[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？")