PTT評價

Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返

看板Gossiping標題Re: [新聞] 這款心態!睡過頭過站想搭「另一班折返作者
panex0845
(胖克思)
時間推噓19 推:32 噓:13 →:75

我之前搭台北捷運 從新埔要到忠孝復興 不小心搭過頭到忠孝敦化

還出站才發現搭過頭了 跟站務人員講 他直接幫我開一張票

請我免費搭回去就行了

台鐵那麼屌 還要補票並加收50%票價?


我特別去查了台鐵旅客運送契約的規定:


適用的情況有兩條

二十三(三)

旅客越站乘車(含折回乘車)之行為,於越站乘車、折回乘車區間內按無票規定補票,無正當理由者得加收百分之五十票價。但有效區間與越站乘車區間(含折回乘車區間)合計之總票價等於或小於原票同級列車所載票價時,經列車長簽註其下車地點得免補票。未經簽註者,下車出站時仍補收越乘區間票價。


二十九、
旅客誤乘其他列車時,誤乘區間以無票或持用失效票乘車重新補票,補票單經註明誤
乘後,免費送至原票記載之到達站。原票逾有效時間或經剪軋使用者,不予退票,但經本公司同意者,不在此限。



名詞解釋:
1.所謂越站,是指主觀上有乘車抵達指定目的地的意思,客觀上逾越車票所載明
之目的地的行為。

2.所謂誤乘,是指主觀上沒有要搭這班列車的意思,客觀上卻搭上該列車的行為。



這個案件明顯是誤乘(坐過站),適用的是第29條而不是第23條的越站乘車

要補也是補屏東到潮州這段票而已,根本不用加收50%的票價

我去點票價試算(最貴的自強3000),頂多補34塊怎麼會補到51塊?


而且旅客只是爭執規定 也沒有危害其他旅客的行為 直接解除契約

顯逾越比例原則

這副站長根本亂七八糟 欠人投訴

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.106.59 (臺灣)
PTT 網址

kaodio 06/04 23:01千萬不要 這種人才留在潮州就好

zxcz1471 06/04 23:08剛好遇到查票 然後又遇到鐵面無私要究辦

yyyy 06/04 23:09為何自己搭過頭還要跟站務人員講??

zxcz1471 06/04 23:10畢竟又不會讀心術 誰知道是過站還是誤乘

zxcz1471 06/04 23:11就直接公事公辦用嚴格標準收票而已 或

zxcz1471 06/04 23:11許對於消費者覺得不爽認為車掌在刁難

panex0845 06/04 23:12因為我不想多花錢搭回去 也不想走回去

panex0845 06/04 23:12想搭免錢 這理由你可以接受嗎

panex0845 06/04 23:14要不是今年台鐵已經公司化 不然這已經

panex0845 06/04 23:15是違法的行政處分 亂來

xheath 06/04 23:16原本是國營機構 也是負責大眾交通運輸

xheath 06/04 23:16又不是非要以賺錢為目的台鐵

xheath 06/04 23:17也不是大多數旅客都要逃票 那個副站長這

xheath 06/04 23:17樣本來就很不好

xheath 06/04 23:18沒事就在那邊解除契約是在解3洨 公司他家

xheath 06/04 23:18開的嗎?

xheath 06/04 23:20搭過站就去對面搭回去就好了 還有人在那

xheath 06/04 23:20邊扯什麼 又不是不用電 不用成本什麼的

xheath 06/04 23:21不搭回去你那班車就列車停駛嗎?

Eclipsis 06/04 23:23頻道上新影片說那名旅客是設計他 寫好

Eclipsis 06/04 23:23劇本要弄他… ﴿?覺副站心態跑掉了

samug 06/04 23:33但是鐵路警察也認定他是23條越站乘車喔~2

samug 06/04 23:339條是誤乘列車,不是越站

不是每個人都懂 名詞解釋給你聽了 要當耳盲我沒有辦法

trtc 06/04 23:33即使列車時間到了都要開,那每個旅客幹嘛花

trtc 06/04 23:34錢買票搭車?我不搭,車也一樣要開啊

samug 06/04 23:34誤乘列車應該是指搭錯班次,不是越站

你不用跟我爭這個 台鐵公司化 消費者受消費者保護法的保障 名詞有疑義 有利於消費者的解釋

samug 06/04 23:35婦人並未搭錯班次,只是坐過頭沒下車,我

samug 06/04 23:35不認為這叫誤乘列車

trtc 06/04 23:35講極端的,不小心坐過頭也是她說的。誰能肯

kaodio 06/04 23:36弄他?快跟留言跟他說 他是台鐵的長城 鐵

kaodio 06/04 23:36路的完人 自由的燈塔 逃票的防波堤 正義的

kaodio 06/04 23:37北極星 劉銘傳的現世護法

trtc 06/04 23:37定她真的是不小心還是怎樣的。我也可以腹黑

trtc 06/04 23:38地推測她故意只買到屏東,本來想趁亂從潮州

trtc 06/04 23:38站閘門溜出去,孰料遇到潮州站的壞人,吃了

trtc 06/04 23:38鱉?

samug 06/04 23:39沒有要爭啊~都上新聞了,有爭議的話消保

samug 06/04 23:39官會出來定他,你也不用寫這篇囉

不告不理 你除了耳盲 還是法盲 懶得理你了

kaodio 06/04 23:40屏東跟潮州差幾站

就在旁邊 差一站

trtc 06/04 23:41然後不要再拿捷運可以,為什麼爛透了的台鐵

trtc 06/04 23:41反而不可以這種理由,台鐵的規定跟捷運的本

trtc 06/04 23:41來就不一樣。

trtc 06/04 23:43呃,快車的話,停靠站是差一站沒錯。不過營

trtc 06/04 23:43運路線圖上,屏東跟潮州中間還有歸來麟洛西

trtc 06/04 23:45勢竹田等站啦

我知道阿 所我特別去找規定不是嗎 請問這個副站長有依規定處理嗎 沒有啊 而且這個副站長是今年前就在台鐵服務 中年人 我猜沒有放棄公務員身分 那還是要依法行政 光比例原則審查就過不了關了 還要爭執什麼呢?

psykl 06/05 00:10推一下

alladult 06/05 00:16這人才調到台北,沒人搭車了,台鐵直接從

mnssddxs 06/05 00:16推一個 笑死

alladult 06/05 00:16運輸業變餐飲業

thepstar 06/05 00:22誤乘跟坐過站不一樣

alan4chen 06/05 00:25推個

devan35783 06/05 00:31你的國文課是不是體育老師借走了

避免文盲出現 特別解釋越站跟誤乘的差異 看來效果並不顯著

devan35783 06/05 00:38https://i.imgur.com/uDCcs49.jpeg

devan35783 06/05 00:38己掰的解釋然後罵人文盲,呵

devan35783 06/05 00:39有種別刪

所以才有29條的主觀構成要件 不然照你邏輯 全部都是23條越站 還要29條的規定幹麼? 不就是立規定者認為 不小心搭錯車或搭過頭是人之常情 所為的特別規定 綜觀29條規定內容: 「補票單經註明誤乘後,

免費

送至原票記載之到達站」 如果不是誤乘 是要自己再花錢買票回去的 誤乘的話免費送回去 以社會通念想想 23條跟29條 哪個處理個案比較適當 比較符合比例原則? 講你文盲真的剛好而已

devan35783 06/05 00:46你邏輯問題看不懂規定干我什麼事還解

devan35783 06/05 00:46釋給你聽

可憐 要來辯論還沒有論點 站都站不穩

devan35783 06/05 00:53你自己掰規定跟解釋我是要辨什麼ww二

devan35783 06/05 00:54十九條哪來什麼主觀客觀認定,都你掰

devan35783 06/05 00:54的啊,你被抓罰錢的時候再去跟人家掰

devan35783 06/05 00:54吧,恕不奉陪。

https://i.imgur.com/f7QRUHu.png

Andosinjo 06/05 00:59她就在大廳等回頭車,很不幸遇到副站

Andosinjo 06/05 00:59長。最後是鐵路警察用私家車載她回屏

Andosinjo 06/05 00:59東,如果真的奧客,大可不必鳥她。副

Andosinjo 06/05 00:59站長為人怎麼樣,他身邊的同事最清楚

Andosinjo 06/05 01:03遇到他就真的倒霉,不外乎就是補票+Po

Andosinjo 06/05 01:03上網+解除運送契約+告詐欺…

我原本看他痛罵奧客 還支持過他 不過看來並不是這樣 也不少人跳出來說 根本只挑老弱婦孺 選擇性執法 我也相信這個案件是副站長有問題 一個警察會願意開私家車載旅客回屏東 不就是警察也認為是副站長小題大作 旅客何其無辜

lynchen 06/05 01:12太多南部人貪小便宜,必須嚴格看待

lynchen 06/05 01:17她是越站呀

lynchen 06/05 01:19我就誤乘過,拿其他車次就是誤乘

要搭A搭到B叫誤乘 沒有要搭B卻搭到B 也叫誤乘 並沒有侷限在A>B的狀態 講個誇張點的 在列車旁邊 尿急忍不了 廁所在200公尺遠 還要上下樓梯 去列車上尿 結果尿完來不及下車 車子開走了 但是原本沒有要搭車的意思 你叫誤乘還叫過站? 當然叫誤乘 補收票價 免費送回去 才符合人之常情 所謂越站 是指原本要搭到屏東 但是因為特殊原因 要改搭到潮州 這時候屏東->潮州這段就叫越站 但是明明可以下車買票再上車的 卻沒有下車買票 而是選擇無票搭車 加收50%剛好而已 這就23條跟29條的差別 懂了嗎?

lynchen 06/05 01:40http://i.imgur.com/QmOKWFk.jpg

lynchen 06/05 01:41不發售無座票,屏東到潮州不就是誤乘

lynchen 06/05 01:43所以她是誤乘 無座票,加收50%才對

lynchen 06/05 01:44再加上返程

Andosinjo 06/05 01:51我認為補票合理,但解除運送契約根本

a921103030 06/05 01:51會不會是還有其他行為,所以被認為是

Andosinjo 06/05 01:51故意刁人。這通常用在酒醉在車站車廂

a921103030 06/05 01:51「越站」而非「誤乘」?

Andosinjo 06/05 01:51鬧事、惡意破壞公物、阻礙列車運行之

Andosinjo 06/05 01:51類的…。

Andosinjo 06/05 01:51如果旅客有自己的交通選擇,誰還要搭

Andosinjo 06/05 01:52台鐵?被滯留潮州真的只有幹而已

lovesixnight 06/05 02:36你說得都對

SirAirPower 06/05 02:45越站是要抓故意買短坐長的客人

SirAirPower 06/05 02:51這一篇觀念是跟解釋真好

thatislife 06/05 02:52這一篇解釋的不錯

lupefan4eva 06/05 03:25這篇正解

alladult 06/05 03:28這副站長就球員兼裁判啊,說乘客強姦母豬

alladult 06/05 03:28也可以,一點法治觀念都沒有,片面就可以

alladult 06/05 03:28裁決乘客

wei9898 06/05 03:32再吵就解除契約XD

LincolnBoy 06/05 04:09小心我跟你解除契約

phoenix1017 06/05 04:10沒有違反比例原則,因為這副站長解

phoenix1017 06/05 04:11除契約比例超級高(笑

parappa 06/05 06:52八卦版待久了以為自己可以當律師

跟律師有何關聯? 契約本來就可以自由解釋 還是你以為是台鐵說了算? 你是不是沒有簽過約 還是只會簽名跟我同意?真的不要出來丟人現眼 我解釋的套用到本案 跟 潮州副站長的做法 哪個比較適當? 哪個符合雙方利益跟社會期待?

※ 編輯: panex0845 (114.37.106.59 臺灣), 06/05/2024 07:02:19

protoss666 06/05 07:10好了啦 真可悲

arri 06/05 07:10原來這版有正常人

nbook 06/05 08:19推一個 辛苦了還要當國文老師

ksn 06/05 08:2429條前面有要求補票:「旅客誤乘其

ksn 06/05 08:24他列車時,誤乘區間以無票或持用失

ksn 06/05 08:24效票乘車重新補票」,是否只是不用

ksn 06/05 08:24加50%而不是完全免費?

s13140709 06/05 08:31老實說這個心態不太好啦 但我也會做啊

s13140709 06/05 08:31我自己在台南搭高鐵也都沒位置 我都會

s13140709 06/05 08:32先往南搭到高雄再不出站直接從高雄上

s13140709 06/05 08:32車 但票一樣買台南到台北

baan 06/05 09:13這麼盧一看就不是誤乘

r85270607 06/05 09:19當你正在絞盡腦汁編出你認為對的情況

r85270607 06/05 09:19你就正在跟那阿姨一樣拗了

chang564 06/05 09:39奧到拿出法條辯論'心態不可取但支持,

chang564 06/05 09:39這層次應該是台鐵內部要去討論要用那條

潮州副站長自己講了 誤乘就是29 但是本案他綜合判斷不是誤乘 而是故意越站乘車 才用23處理

※ 編輯: panex0845 (114.37.106.59 臺灣), 06/05/2024 10:01:56

rexaooil 06/05 10:50想問問 誤乘不是搭到其他車嗎

rexaooil 06/05 10:50沒有搭錯車 超過原本的下車站 算誤乘嗎

ladyuno 06/05 12:07不管你是要面交還是睡過頭,都是誤乘啦

daybreak10 06/05 12:47

tafnini 06/05 13:01台鐵規定明明就有定義了,自己在那腦補主

whaleA 06/05 13:34這是越站 怎麼會是誤程

chumichumi 06/05 17:56笑死,這種讀法令條文的能力!

theday0115 06/05 18:11本篇正解

hanhan5566 06/07 01:20解釋得很好