PTT評價

[問卦] 為什麼台北市都不蓋輕軌啊?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼台北市都不蓋輕軌啊?作者
luckysmallsu
(B.J.T表連自我意志和尊嚴)
時間推噓25 推:42 噓:17 →:70

我看高雄的輕軌有夠潮的一堆人在拍照打卡

輕軌成本低效率高能有效降低汽機車流量

全世界各大先進城市也都有輕軌

整個雙北好像只有淡水有輕軌

為啥台北市不蓋個輕軌?搞不好就能解決塞車問題了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.21.58 (臺灣)
PTT 網址

T8 09/26 18:40會被砂石車撞爛

DORAQMON 09/26 18:41看看高雄失敗的例子

whitenoise 09/26 18:41瘋了膩?想創造交通地獄膩

boss88893 09/26 18:41高雄機車有減少嗎?

coon182 09/26 18:41鄉下才蓋輕軌

k385476916 09/26 18:42不需要

jwph 09/26 18:42市區有捷運了還蓋輕軌幹嘛

aaa19870319 09/26 18:42真心認為輕軌是嫌惡設施

tmgl 09/26 18:42嫌路太大膩

jayzforfun 09/26 18:42捷運公車夠方便了吧

tomphone 09/26 18:42有捷運蓋什麼輕軌

YLTYY 09/26 18:42嫌馬路太寬?

rLks02 09/26 18:42怎麼不劃紅燈區出來

horseorange 09/26 18:43幹線公車比輕軌好用 台灣的輕軌優先

horseorange 09/26 18:43路權又沒多好 真的沒必要硬塞北市

sr0 09/26 18:43南部人

nikewang 09/26 18:44高雄失敗例子 新北也有失敗例子

steven005 09/26 18:44台北的公車路線發展完整

nikewang 09/26 18:45結果桃園也要蓋輕軌那種垃圾東西

johnhmj 09/26 18:45可用土地 不夠大

suhaw 09/26 18:45在都市蓋輕軌?那是鄉下才適合的交通工具

marunouchi 09/26 18:46高雄就是失敗的例子,應該把錢拿去買

marunouchi 09/26 18:46公車

caity 09/26 18:46輕軌在路上佔面積,台北會蓋?

robotcl 09/26 18:46香港表示

caity 09/26 18:47高架或地下化,平面台北很難吧

DASHOCK 09/26 18:47根本不實用的東西

GSHARP 09/26 18:48不蓋垃圾

tudo0430 09/26 18:48解決塞車問題之前的交通黑暗期要多久你

tudo0430 09/26 18:48

davi0621 09/26 18:49這程度不要出來秀好嗎? 反串嗎?沒增

davi0621 09/26 18:49加問題就不錯了還想解決咧 巨嬰城市三

asgardgogo 09/26 18:49沒地方蓋垃圾好嗎

davi0621 09/26 18:49天兩頭就撞上去 運量笑死人還沒廁所 反

globeMIX 09/26 18:49拿去蓋天母啦

davi0621 09/26 18:49正有黨證就不會被抓圖利 只有噁心

zpeople0116 09/26 18:50嫌路不夠擠

WowProctor 09/26 18:50路小條蓋地面輕軌根本找罵

mrcat 09/26 18:51鐵路地下化

a8521abcd 09/26 18:52輕軌優勢在哪,還不如多弄幾條公車路

a8521abcd 09/26 18:52

t95912 09/26 18:52淡水啊

nikewang 09/26 18:52高雄就陳菊那頭草包母豬 鐵路地下化 又

nikewang 09/26 18:52搞輕軌地上化

globeMIX 09/26 18:53台北不是不能蓋 是路太小 懂嗎

nikewang 09/26 18:54高雄輕軌的路線 當初弄成地下化環狀捷運

nikewang 09/26 18:54就好了

Nevhir 09/26 18:55因為那是拉基 人口密集的地方不適合

selfhu 09/26 18:56嫌惡設施

Doub1eK 09/26 18:56輕軌要高架 不然就是阻礙交通的垃圾

gunlinuu 09/26 18:57因為規劃的人是正常人

hek2 09/26 18:57北部不用太羨慕 嘻嘻

cutesoda 09/26 19:02因為台北還是商業大於觀光

cutesoda 09/26 19:02輕軌是適合觀光型城市 高雄就很適合

jerrykyo 09/26 19:02台北需要立體化

powerggyy 09/26 19:04下一篇 為什麼高雄不蓋纜車

ffaatt 09/26 19:04因為會被台北市民罵死

minda723 09/26 19:05台北路又不大,地面輕軌想塞到爆嗎

ching1213 09/26 19:06請google搜尋"輕軌又被撞"

zerowingtw 09/26 19:07地下化然後輕軌?只有腦子浸水的廢物

zerowingtw 09/26 19:07政客才會這樣

et310 09/26 19:08騎車都來不及了還搭輕軌?

wjes30325 09/26 19:11台灣駕駛人的素質不適合輕軌

globeMIX 09/26 19:11其實住商混合的台灣會讓平面輕軌綁手綁

sniperxii 09/26 19:12乾脆騎掃把

globeMIX 09/26 19:12腳跑不快起來 很多路口都要跟私家車車流

globeMIX 09/26 19:12交織妥協等待時間

mayokonami 09/26 19:13輕軌運量又不大 還阻礙交通

ffaatt 09/26 19:14這種可以罵一整年 但政論節目不敢討論

globeMIX 09/26 19:14運量小其實也不是大問題 串聯車廂就能

romusutoru 09/26 19:14輕軌有規劃的話可以很潮,有規劃的話

globeMIX 09/26 19:14跟中運量一樣

dreamyello 09/26 19:18台北需要超級重軌

dreamyello 09/26 19:18輕什麼輕

T8 09/26 19:19重軌,不然就BRT

T8 09/26 19:20台北有類BRT,307

T8 09/26 19:20輕軌應該是觀光用途

audi1005 09/26 19:22觀光用途

xcvfrd 09/26 19:23忠誠路其實很適合 可惜天母人不要

kanpfer 09/26 19:29南部傻傻的,笨蛋才會跟

sansiaman 09/26 19:34路給車走就不夠了,還占一線道有事嗎

asters 09/26 19:35垃圾東西誰要

mxr 09/26 19:37垃圾東西只有高雄板當寶 笑死wwww

sogyal 09/26 19:38都花錢把台鐵地下化了,還蓋輕軌,那台鐵

sogyal 09/26 19:38地下化是的錢不就花幹的

Jeff911 09/26 19:40那個就騙錢的東西 只有高雄在吹

b54102 09/26 19:46騙錢的

r85270607 09/26 19:50又不是數百年城市痕跡轉文藝化

r85270607 09/26 19:50刻意造一條輕軌 除非高雄也想玩文藝化

mercedeces 09/26 19:54又慢又佔空間的垃圾

mercedeces 09/26 19:55蓋輕軌是因為門檻低,台灣自己有供應鍊

mercedeces 09/26 19:55,可以變coco

qw5526259 09/26 20:01幸好天母沒蓋輕軌~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

bairn 09/26 20:08垃圾,嫌不夠塞嗎

yocobra 09/26 20:10thread:是不是台中人啊 又在羨慕高雄的

yocobra 09/26 20:10進步

fish3932000 09/26 20:17你蓋不起捷運嗎

Kaken 09/26 20:24人口密集到某種程度就不適合輕軌,地面空間

Kaken 09/26 20:25根本不夠

casin0021 09/26 20:31鐵路地下化,上面蓋輕軌,傻了嗎?

casin0021 09/26 20:32

chang505 09/26 20:33只有末端不考慮發展或是定位鄉下觀光區

chang505 09/26 20:33才會用輕軌

chopper594 09/26 20:35???

A0908 09/26 20:48白癡才蓋輕軌,嫌塞車還不夠嚴重嗎?

farmoos 09/26 21:02日本時期差點蓋

farmoos 09/26 21:04台南要蓋單軌Monorail。沖繩那種

farmoos 09/26 21:05高雄輕軌其實過半路線是原臨港線鐵路路線

farmoos 09/26 21:06新竹也是規劃輕軌

your0207 09/26 21:20運量很大

STi2011 09/26 21:30看看高雄 你可以多想幾秒鐘

faultless 09/26 21:46寸土寸金要怎麼收地

dknymaster 09/26 22:07寸土寸金蓋啥小啦

nico78628 09/26 22:52效率高是啥平行世界?政客騙票用的東西

km612tw 09/26 23:37智障才蓋

orange0319 09/27 01:26中運量的文湖都塞爆了,還蓋低運量的

orange0319 09/27 01:26是白癡嗎?

raku 09/27 13:12要看都市型態 像東京就把以前的輕軌都廢到

raku 09/27 13:12剩一條觀光用 對有錢的城市來說 直接上地鐵

raku 09/27 13:12捷運 效率跟可靠度好太多

raku 09/27 13:12像二線城市 岡山廣島長崎這些 輕軌就不錯選

raku 09/27 13:12

raku 09/27 13:14以高雄的型態 用輕軌也不錯 不知道一堆人在

raku 09/27 13:15酸啥 看橘線那運量做捷運是殺雞焉用牛刀 城

raku 09/27 13:15市人口在25或50年內看起來也不會大幅增長

raku 09/27 13:17從增加大眾運輸使用率跟減少自用車上路來看

raku 09/27 13:17 台北捷運也不能算成功的 在捷運之前台北市

raku 09/27 13:17公車就很發達 捷運蓋這麼多條也才提升10%左

raku 09/27 13:17右的公共運輸使用率