[問卦] 新加坡房屋稅為什麼這麼低 又居住正義

 8 

這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅，有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課，更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅，那沒房子的人是不是都去死一死比較快？ 然後課稅來講

 7 

房地產增加持有者成本，比如土地、房屋稅等實價課稅，市場機制自然會有持有者因為持有 問題來了，在居住正義的支持者中，對於地價稅、房屋稅實價課稅的方式是否支持？ 看了最近的打房新聞，發發廢文也就不意外了XD ----- Sent from JPTT on my iPhone

 6 

稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。

 1 

柯布林王下修了 1.豪宅稅1+路段率變成1+固定120% 2.適用房屋稅新制的房屋標準單價將分六年緩漲 3.建商囤房稅從3.6%降到2%，議會加碼降到1.5% 4.公告地價大幅下修6.12%，30年來最大降幅

 1 

把球丟給地方政府阿 是2~4.8%，從原本房屋稅3.6>4.8 當初我就講台灣一直都有囤房稅，房屋稅就是囤房稅的概念 然後一堆智障在那邊說那是房屋稅不是囤房稅 算了，先不管這些智障

台灣沒有實價課稅 全世界各國國家台灣可能唯一沒有實價課稅的國家 而且台灣也是全世界少數非實坪計價的國家（還有中國） 很好笑吧 換算成實坪制的房價，台灣房價所得比比想像中還驚人的（去年好像世界第七？）

 1 

這個討論很多次了 囤房的人太少，空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣，從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子，就是實價課稅 畢竟這是持有稅，持有才課稅，持有房子的人並不是弱勢

藍白腦aka柯布林粉 真的都是政治小白 一點知識都沒有... 中央管的是交易與實價登錄aka地政三法: 平均地權條例、地政士法、不動產經紀業管理條例

如果是要課稅 只提高房屋稅是消極的方法 我舉個例子就好 某一個鄉民有非自住的房子 可能是500萬買來的 也可能是繼承