Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北
法律戰與圖利受賄無關
政治戰與邏輯無關
所以爭這個目的是什麼不是很容易理解嗎?
在法律上 USB 裡面有或沒有影片 跟檢察官有沒有出言恐嚇是兩回事
因為有影片不代表檢察官就有出言恐嚇、沒有影片也不代表沒有出言恐嚇
勘驗結果如何都無法驗證有無出言威脅認罪....
當然總是會有腦袋裝水的會說
沒有影片檢察官怎麼會威脅 或是 原來有影片所以檢察官才這樣說
顆顆.....
※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : 劉昌松
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北檢聲請勘驗「woman」
: 其實我看不大懂北犬的邏輯耶
: 法律系不是必修理則學邏輯課嗎？
: 假設勘驗真有這個清涼資料夾
: 那不就是證明柯文哲
: 說北犬拿這個來威脅為真
: 更別說勘驗真的這個資料夾
: 也無法證明是柯文哲放進去的
: 那還是證明柯文哲說的為真
: 北犬不撇清威脅
: 還要不斷地證實
: 北犬自己的確有做假證威脅
: 這是跟賴功德表忠邀功的一種方法嗎
--
兩人密會都有人能通靈了 被威脅本人出
來講更可信
如果和本案無關 檢察官有標註嗎? 如沒標註
反正要被戳了，就用盡最後力氣抹吧
更何況被害者目前是照妖鏡
都給你講就好了
不認罪就要侵犯你隱私抹殺你人格R 真
恐怖
是為何不標註跟本案無關? 是威脅失敗還是
和北檢談邏輯？
刻意不標註與本案無關洩人隱私? XD
但勘驗可以讓鏡檢不小心流出，而且假的
你也無法反駁，因為不可能公開
笑死了你以為證物之前是在誰手上是誰保管 流出出需要繞一圈到法院手上
※ 編輯: kaky (114.47.32.69 臺灣), 03/24/2025 12:39:03以前是沒人討論流出沒品，現在流出是柯P
求仁得仁啊
在北檢手上就一定會在鏡檢手上
現在沒用 那是要之後留著用
抖出來了就只好拿來用
9
來了來了 下一步大概是檢方堅稱沒有洩漏 但鏡檢率先公布資料夾內容是肉片各大媒體再爭相引用 再下個聳動標題「驚！人設盡毀！柯文哲竟是這樣的人！」 然後政論節目照三餐討論柯的性癖4
這就是人格抹殺戰 別忘了之前1500的Excel檔案 北檢都無法確認檔案編輯者是誰 一個USB裡面的東西任何人都可以放進去 弄到後面一定又無法確認是誰放進去的檔案![Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/GLeqYX3b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北")
3
真的是看不下去 我就問裡面都A片又怎麼了 跟本案有什麼關係嗎 你們現在是被指控用不雅片威脅 重點在威脅18
其實我看不大懂北犬的邏輯耶 法律系不是必修理則學邏輯課嗎？ 假設勘驗真有這個清涼資料夾 那不就是證明柯文哲 說北犬拿這個來威脅為真3
這個新聞表示 北檢有多無聊 就算柯文哲有A片光碟 有A片硬碟 請問![Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/pTaWinxb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北")
4
你不用把阿北指控的威脅錄音拿出來阿 你只要證明你北檢自己就好 你說的是偵查尾聲 那肯定會有錄音錄影 拿出來打阿北的臉不就好了 你拿不出來自清就是證明確實有威脅![Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北")
1
你北檢的檢察官不要當民進黨的走狗就好了， 說一個謊話之後，一直說謊， 找不到理由繼續羈押柯文哲，用清涼照羈押人， 去你媽的北檢，你們是民進黨走狗， 不代表別人也要配合你們舔民進黨老二，2X
事情是這樣的 北檢: 欸，柯文哲，你的a片混在證據裡面了，要不要我們幫你拿掉? 柯文哲: 殺人啦！北檢拿我的A片逼我認罪 北檢: 呃，我們不是這個意思，既然這樣，你A片就放在原地 給大家看你的性癖嘍4
那不就證實 確實有用公布不雅影片 要柯文哲就範 不是很懂北檢到底要做啥 確實有影片
我看完也是滿頭問號 北檢自己證明自己拿影片去"提醒"柯 我朋友拿別人裸照去提醒前女友要不要刪掉 怎麼就被抓了 顆顆 ※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
爆
[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板北檢林俊言檢察官 從目前的公開資訊來看 其訊問手法： 去醫院假視察真訊問 2小時偵訊無錄音錄影筆錄 威脅被告只要不認罪或咬其他被告公司就可能會被抽銀根 交保也有困難 訊問時還直接對被告說你們中國人 有嚴重意識型態 現在還直接威脅被告不認罪就會放出不知有無存在的不雅影片![[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板](https://i.imgur.com/i4HFyhtb.jpeg "[問卦] 北檢林俊言是不是代表司法改革成功樣板")
34
[討論] 柯文哲USB硬碟有存A片，但不是他自己拍的最新快訊 ! 在檢調查扣柯文哲的USB行動硬碟內 有存了跟柯文哲無關的清涼影片..等三種資訊 不過因不涉及案情，所以在結案前檢察官有詢問柯文哲，若全案起訴送審，是否需要把 這些內容區隔註記，以免律師閱卷造成個人隱私曝光。 而檢察官這段詢問對話，目前在法庭內成為論戰話題![[討論] 柯文哲USB硬碟有存A片，但不是他自己拍的](https://i.imgur.com/yT7zZ8Qb.jpeg "[討論] 柯文哲USB硬碟有存A片，但不是他自己拍的")
13
Re: [新聞] 柯文哲USB隱藏3檔案 「不雅影片」據傳是這個就真的多了 人非聖人 貪汙仔硬碟裡面的影片只要非偷拍或煉銅影片 檢察官不應該拿這個當威脅 只要是正常男人![Re: [新聞] 柯文哲USB隱藏3檔案 「不雅影片」據傳是](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲USB隱藏3檔案 「不雅影片」據傳是")
1X
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北「北檢決定聲請勘驗當時偵訊錄音錄影光碟」 這句不就代表柯文哲說的屬實嗎？ 北檢作為檢調單位不去找證據，在揭人隱私 這跟此案完全無關的事證，卻可以申請勘驗？ 資料夾名稱取什麼也是個人自由，完全與京華城案不相干，結果全部被洩漏給媒體![Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/kJ8np35b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北")
7
[討論] 檢察官拿不雅片威脅柯文哲也有人信喔柯文哲指控檢察官 說檢察官跟他講搜到的硬碟裡有不雅的影片 如果柯不認罪的話 檢察官就會把影片送到法院 到時開庭大家都會看到了1
[討論] 林俊言如果押供 法律上有罪嗎？阿北ig直接劍指林俊言用威脅 霸凌 欺騙恐嚇的方式逼供 阿北差點以為是自己被關到癡呆了 被恐嚇不雅影片 還以為真的有拍不雅影片 認罪的都是林俊言審的 如果阿北說的是事實 那這樣林俊言有犯罪嗎？ --![[討論] 林俊言如果押供 法律上有罪嗎？](https://i.ytimg.com/vi/dQ4oPRv-xgg/sddefault.jpg "[討論] 林俊言如果押供 法律上有罪嗎？")
3
[討論] 檢察官對柯蕩婦羞辱？大家嚎。 柯文哲說， 檢察官威脅他， 如果他不認罪， 就要公布他手握不雅影片。2
[問卦] 有沒有林俊文是檢察官功德代表的八卦引述自柯P的Threads： 此外，我發現本案所有認罪的人，都是林俊言檢察官訊問的。我也知道為何？因為林俊言也 是用威脅、罷凌的方式對待我。他訊問我的時候，說我的USB有不雅影片，如果我不承認的 話，就要交給法院，就會公開給社會大眾，對我不好。如果我承認的話，他可以把影片拿掉 不交給法院。我還差點被唬住，想說是不是我被關太久，已經失憶了，哪裡來的不雅影片？2
Re: [新聞] 快訊／柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北「北檢因而決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟，證明當時絕無恐嚇威脅柯文哲」 「並勘驗柯文哲USB中的『woman』資料夾。」 第一段我覺得沒問題 但後面勘驗資料夾的意義在哪我看不太懂 只要證明當初並沒有語出威脅恐嚇即可 檢方也稱該資料夾與案件無關了 申請勘驗大概也是被法官打槍1X
[黑特] 若真！檢察官也不該刪除不雅影片有媒體爆料 檢察官叫柯文哲認罪 不然公布USB裡的不雅影片 如果認罪就會刪掉 幹 前面都沒問題![[黑特] 若真！檢察官也不該刪除不雅影片](https://i.imgur.com/lLFk8W3b.jpeg "[黑特] 若真！檢察官也不該刪除不雅影片")
![[討論] 檢察官對柯蕩婦羞辱？](https://i.imgur.com/X38eZ4Pb.jpeg36.239.120.205 "[討論] 檢察官對柯蕩婦羞辱？")