Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北
我看完也是滿頭問號
北檢自己證明自己拿影片去"提醒"柯
我朋友拿別人裸照去提醒前女友要不要刪掉
怎麼就被抓了 顆顆
※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言:
: ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : 劉昌松
: : 3.完整新聞標題:
: : 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北檢聲請勘驗「woman」
: 其實我看不大懂北犬的邏輯耶
: 法律系不是必修理則學邏輯課嗎?
: 假設勘驗真有這個清涼資料夾
: 那不就是證明柯文哲
: 說北犬拿這個來威脅為真
: 更別說勘驗真的這個資料夾
: 也無法證明是柯文哲放進去的
: 那還是證明柯文哲說的為真
: 北犬不撇清威脅
: 還要不斷地證實
: 北犬自己的確有做假證威脅
: 這是跟賴功德表忠邀功的一種方法嗎
--
只發廢文。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.214.245 (臺灣)
※ PTT 網址
9
來了來了 下一步大概是檢方堅稱沒有洩漏 但鏡檢率先公布資料夾內容是肉片各大媒體再爭相引用 再下個聳動標題「驚!人設盡毀!柯文哲竟是這樣的人!」 然後政論節目照三餐討論柯的性癖4
這就是人格抹殺戰 別忘了之前1500的Excel檔案 北檢都無法確認檔案編輯者是誰 一個USB裡面的東西任何人都可以放進去 弄到後面一定又無法確認是誰放進去的檔案![Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北 Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/GLeqYX3b.jpeg)
3
真的是看不下去 我就問裡面都A片又怎麼了 跟本案有什麼關係嗎 你們現在是被指控用不雅片威脅 重點在威脅18
其實我看不大懂北犬的邏輯耶 法律系不是必修理則學邏輯課嗎? 假設勘驗真有這個清涼資料夾 那不就是證明柯文哲 說北犬拿這個來威脅為真3
法律戰與圖利受賄無關 政治戰與邏輯無關 所以爭這個目的是什麼不是很容易理解嗎? 在法律上 USB 裡面有或沒有影片 跟檢察官有沒有出言恐嚇是兩回事 因為有影片不代表檢察官就有出言恐嚇、沒有影片也不代表沒有出言恐嚇3
這個新聞表示 北檢有多無聊 就算柯文哲有A片光碟 有A片硬碟 請問![Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北 Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/pTaWinxb.jpeg)
4
你不用把阿北指控的威脅錄音拿出來阿 你只要證明你北檢自己就好 你說的是偵查尾聲 那肯定會有錄音錄影 拿出來打阿北的臉不就好了 你拿不出來自清就是證明確實有威脅![Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北 Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
1
你北檢的檢察官不要當民進黨的走狗就好了, 說一個謊話之後,一直說謊, 找不到理由繼續羈押柯文哲,用清涼照羈押人, 去你媽的北檢,你們是民進黨走狗, 不代表別人也要配合你們舔民進黨老二,2X
事情是這樣的 北檢: 欸,柯文哲,你的a片混在證據裡面了,要不要我們幫你拿掉? 柯文哲: 殺人啦!北檢拿我的A片逼我認罪 北檢: 呃,我們不是這個意思,既然這樣,你A片就放在原地 給大家看你的性癖嘍4
那不就證實 確實有用公布不雅影片 要柯文哲就範 不是很懂北檢到底要做啥 確實有影片
14
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北懶人包 檢察官問你要不要把A片隱匿起來 別讓你的律師看到 結果你逮到機會大喊 檢察官捏造不雅影片威脅你 檢察官被你這樣汙衊 只好說 好啊那來勘驗看看到底有沒有不雅影片X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北罪 : ,雖據媒體報導,其實只是提醒柯文哲是否要隱匿與他無關的「清涼影像」,但仍無法 平 : 息外界質疑聲浪,北檢因趺決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟,證明當時絕無恐嚇威脅柯 文5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北小草的邏輯在哪阿.... 阿北跳出來說 北檢恐嚇她 所以北檢決定把當時的錄音錄影給大家看,讓大家確認有沒有恐嚇 有問題嗎??? 本來北檢只是問問說 這些跟案情無關 只跟你喜好有關的東西 要不要區隔開 不公布 那是給你面子2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北「北檢因而決定將向法院聲請勘驗偵訊光碟,證明當時絕無恐嚇威脅柯文哲」 「並勘驗柯文哲USB中的『woman』資料夾。」 第一段我覺得沒問題 但後面勘驗資料夾的意義在哪我看不太懂 只要證明當初並沒有語出威脅恐嚇即可 檢方也稱該資料夾與案件無關了 申請勘驗大概也是被法官打槍