Re: [問卦] 烏克蘭得到了什麼

※ 引述《brother001 (神仙哥哥)》之銘言
: 拖了好幾年似乎快結束了
: 雖然只是單方面的協調
: 當初為了加入北約
: 不惜承受被攻打的危險
: 烏克蘭在這場戰役得到了什麼
: 接下來幾年是不是要開始還債跟生小孩了

烏克蘭得到了為民主自由而戰的光榮
代價死了一堆人
戰後重建要花二三十年...
贏了面子輸了裡子

看看烏克蘭
台灣應該謹慎思考
打仗之前應該先想清楚為的是什麼目的
不是動不動就要搞玉碎
烏克蘭的代價台灣承受不起...

----
先思考
打贏的好處壞處是什麼？
打輸的好處壞處是什麼？

獨立戰爭歷史上都是要流血的

打贏了
好處是啥？

獨立成功
要是對岸崩了
以後沒有什麼對岸的軍事威脅了
成為了對抗專制最勇猛的國家
然後台灣以後專心拼經濟
最大的戰爭問題解決

壞處是啥？

看美國智庫報告台灣跟對岸打
台灣死很慘 慘勝 兩邊軍費規模差太多
6 7兆vs幾千億軍費就哇哇叫的國家
要是美國沒有親自下場來當攪屎棍
會像烏克蘭一樣死一堆人
打光一代人
然後戰後重建
大概像烏克蘭等於經濟回到二三十年前了...

跟對岸幹翻的結果：
台灣現實就是很多
大概六成gdp靠對岸...
大概之後也很難兩邊經濟合作...
新南向目前證實某黨走不出去...
就算只煩惱只煩惱經濟問題
問題就是倒退二三十年
而且以後沒有跟對岸合作的可能...

要打贏必須賭美國要不要下來玩 風險太大
痛苦太多收穫太少
玩成慘勝好處就只有抗中保台第一名而已
壞處很多很多...

這樣看
打贏的好處壞處還真不如維持現狀

維持現狀除了聽起來沒面子
但壞處幾乎沒有
好處就是還能動不動派人去對岸撈點片面優惠待遇
然後美國不敢凹台灣怕台灣導向對岸

然後維持現狀要賭美國幫不幫的話
也不用冒著開戰風
險 開弓沒有回頭箭
去賭美國下來玩
只要賭美國願不願意用威懾的方式
讓對岸不敢出兵就好了
安全很多很多
沒必要真的搞到擦槍走火

賽局就告訴你了
小的沒拉大的一起去打另一個大的的話
小的根本不會贏

如果美國沒有親自下場玩
台灣根本不會贏
那就不要真的被挑唆去打對岸

讓美國威懾對岸不敢出兵
然後台灣死命維持現狀死撐活撐拿到各種片面讓利才是最佳解法

至於打輸的好處壞處是啥？

打輸有啥好處
打輸要有好處
就是只能想辦法成為被統治的經濟特區
然後不能被打爛搞到全部重建

等於就是只能有限度抵抗
然後務實考慮投降條件不能學烏克蘭玉碎
打爛全部重建經濟不可能好了不會有任何好處
也可能玉碎導致報復

打輸壞處是啥
壞處就是全部被打爛
經濟倒退三十年
或是投降後冒著片面承諾毀約的風險
結果沒有成為經濟特區...
問題是你打輸就是拳頭已經不夠大了
維持現狀失敗的話
打輸也只能認栽...

----

結論就是：
維持現狀最佳解

不用冒任何風險
然後想辦法撈到對岸各種片面經濟讓利

只要美國願意威懾對岸不要出兵就好
不用冒著宣佈開戰美國不來的風險

但一旦維持現狀失敗步入戰爭

那就是有限度抵抗 務實考慮投降條件
要打除非美國決定親自下場玩
不然台灣玩不了就是務實考慮投降條件
（想辦法避開被打爛重建三十年
跟死光一代人的最差後果）

記得賽局

小的只要沒拉大的一起打另一個大的的話
根本不會贏

戰爭一旦爆發
美國沒有親自下場打的話
台灣就不該繼續玩
賽局都告訴你答案了

不要什麼都想到面子
考慮最佳利益 最低風險
面子是其次問題

--