[問卦] 法國打都沒打,直接跟德國投降
本肥好奇
整天說什麼 屈辱 屈辱
可是…法國打都不打,就直接投降了耶?
有怎樣嗎? 現在也是好好的,歐洲強國
為什麼一直講屈辱屈辱
腦容量只能裝下英國的故事嗎?
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.72.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為真的屈辱不敢提
推
丹麥比較屌,更可悲的是奧地利還支持
→
納粹德國,戰後也被分區佔領
推
畢竟是法國
→
所以你才看得到巴黎原樣….
→
法國有打一個月
7
[問卦] 認真文 二戰法國投降反而更好!!就是 很詭異 都說什麼不能投降 年輕人要賣命 但是為什麼法國二戰一下子就投降 首都巴黎沒受到什麼破壞 工業基礎設施也保留的相對完整7
Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭,就不會被屈辱嗎?這句話的時代背景是1938年的英國,首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權,企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教,大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有,敦克爾克大撤退是屈辱,倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比,英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯4
Re: [問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰二戰時法國選擇投降,被美國人笑到現在 可是由於投降,法國保留了最多的工業設施,最完整的城市風貌 今天法國的美,就是古老建築被保留的結果 二戰後的歐洲,經濟也是崩潰, 除了法國,因為產業多數保留,![Re: [問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰 Re: [問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰](https://i.imgur.com/n9sWfy9b.jpg)
8
[問卦] 邱吉爾是因為英國有本錢才敢那樣說吧?我發現烏俄戰爭有另一位受害者 就是英國前首相溫斯頓·邱吉爾 一堆人拿這句話在嘲諷 "在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!" "Britain and France had to choose between war and dishonour.5
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗X
Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團亂「邱吉爾: 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱! 可是,屈辱過後, 你仍得面對戰爭而戰 鬥!」 烏克蘭如果一開始像二戰的法國一樣投降 那下場一定和二戰時的法國一樣悽慘 現在烏克蘭選擇了奮戰到底3
[問卦] 法國是如何越投降越強大法國每次都在戰爭選擇屈辱 但是戰後不久也沒人嘲笑法國 大家分利益的時候也不會少法國一份 法國是如何越投降越強大的 --3
Re: [問卦] 邱吉爾名言也能套用在烏克蘭嗎?邱吉爾這句話的時空背景很有趣, 我記得沒錯的話是在法國異常快速的被德國攻陷後, 整個英國陷入低潮,想著要不要自己也投降算了。 這時候主戰的邱吉爾跳出來說了那句名言, 隨後對法國海軍(德國是陸戰打爆法國的,法國海軍基本還是完整戰力)說你們可以跑去加拿大投降,這樣就不會對我們英國造成威脅了。2
[問卦] 面對屈辱之後的戰爭當年法國被德國打爆 新成立的政府簽下和平條約 結果英國直接轉頭把法國海軍給滅了 搞到法國什麼都沒有了 有沒有面對屈辱之後的戰爭更殘酷
Re: [問卦] 在戰爭前選擇了屈辱 之後仍得面對戰爭!這問題我以前回過一次 很多人都誤解他的意思了 實情是邱吉爾說這句話的對象是鄰國法國 他旁邊的法國 二戰時馬奇諾防線被突破沒多久