Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?

SweetLee 04/15 16:28選擇不要投降而是戰死 就不會再遇到

SweetLee 04/15 16:28戰爭了

SweetLee 04/15 16:32去下一個戰場總比死掉好

fakeimage 04/15 16:46當中國的俘虜肯定比跟美國打仗屈辱

fakeimage 04/15 16:47真的有人相信中國會善待俘虜嗎

fakeimage 04/15 16:49還不如在第一個戰場戰死比較不痛苦

codehard 04/15 16:49你怎知下個完沒有再下一個，然後再

codehard 04/15 16:49再下一個，反正沒死就繼續打。

SweetLee 04/15 16:50別以為當年張伯倫沒簽慕尼黑會議就

SweetLee 04/15 16:50不會戰爭 搞不好更慘

SweetLee 04/15 16:50樓上講就是好戰者的困境

SweetLee 04/15 16:51和平主義者就是比較少戰爭

iLeyaSin365 04/15 16:59其實光是“ 侵略者 ” 的用法就很

iLeyaSin365 04/15 16:59草率，雖然它很普遍，但那對解決問

iLeyaSin365 04/15 16:59題沒有幫助。現代的世界引起軍事衝

iLeyaSin365 04/15 16:59突的原因更複雜，但很多人都只是說

iLeyaSin365 04/15 16:59“啊 是他侵略我”其實前面早已發

iLeyaSin365 04/15 16:59生很多事累積

iLeyaSin365 04/15 17:02除了不惜一切代價 迎接戰爭 現代可

iLeyaSin365 04/15 17:02以解決衝突或者侵略的手段更多 如

iLeyaSin365 04/15 17:02果代價很大 你為了不要屈辱戰爭了

iLeyaSin365 04/15 17:02也只是讓人民痛苦。這世界太大了

iLeyaSin365 04/15 17:02而且是現代世界 為什麼一定要給子

iLeyaSin365 04/15 17:02彈打死只為了某個政府繼續存在呢？

SweetLee 04/15 17:05侵不侵略者真的只是利害關係啦 當年

SweetLee 04/15 17:05蘇俄也是跟德國簽互不侵犯條約 瓜分

SweetLee 04/15 17:06波蘭 不算侵略者? 結果? 英美還跟他

SweetLee 04/15 17:06合作支援他呢

SweetLee 04/15 17:08反關如果當年蘇俄不跟德國談合作 而

SweetLee 04/15 17:08是直接跟德國開打 以當時還沒動員的

SweetLee 04/15 17:08狀況 大概蘇俄也是直接被德國閃電開

SweetLee 04/15 17:09到莫斯科吧

SweetLee 04/15 17:09就更屈辱了

SweetLee 04/15 17:11歷史上發生無以計數的事件 要挑幾件

SweetLee 04/15 17:12來支持自己的說法通常都找得到 但並

SweetLee 04/15 17:12不代表其他事件也都符合

SweetLee 04/15 17:13忘記說了 二戰的結果 就是先反戰的

SweetLee 04/15 17:13這幾個國家(英國 美國 蘇俄) 最後最

SweetLee 04/15 17:14受到最少的屈辱的 剛好反駁了這句話

SweetLee 04/15 17:15還有瑞士

windyroad 04/15 17:16推

polo08266 04/15 17:51滑坡謬論

cbrumcol 04/15 18:20避免戰爭就不會有些屈辱

odaaaaa 04/15 19:19樓上跟覺青認真了，塔綠班沒理你的

iPhoneTW 04/15 19:49沒有什麼戰爭是正義偉大的

entaroedun 04/15 19:49啊臺灣是有積極備戰喔？

anabanana 04/15 20:26推

becolll 04/15 20:37上班也很屈辱啊，大家還不是繼續上

becolll 04/15 20:38給冥禁黨統治也很屈辱啊，還不是繼

becolll 04/15 20:38續過活

will331 04/15 20:56說會被直接開到莫斯科的地理沒學好

will331 04/15 20:56吧，大國就是縱深夠，你忙著俄羅斯

will331 04/15 20:56的時候英法還盯這你的屁股呢！

burceabcdef 04/15 21:28這句話解決的問題就是少一個戰爭前

burceabcdef 04/15 21:28的屈辱，後面怎麼樣不知道但最開始

burceabcdef 04/15 21:28的會少一個