Re: [新聞] 嗆「舔乾」就當和解…小學生打翻水「特

※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 記者簡榮良／高雄報導
: 從來沒想過打翻水要上法院！高雄一名就讀國小的女童放學搭Uber到補習班，途中不慎打: 翻300cc的水，特斯拉車主要求補習班老師先代付500元吸地毯費用，又回頭要2萬元；沒: 想到聯繫家長時，供稱要拆底盤檢查，車子留廠+營業損失，賠償金額拉高至4萬1000元，: 但拿不出原廠估價單讓家長直呼不合理，在社群po文求助，竟釣出司機本尊留言嗆聲：「: 你們夫妻把水舔乾淨，就算和解」，還揚言要到校門口堵女童，現在雙方對簿公堂。

少告一個「恐嚇危害安全罪」，已經是便宜該司機了啦！

但撇開沒告的不談：

詐欺 ：關鍵在於，營業損失、送車廠維修等要如何證明？

如果僅有信口開河、但沒辦法釋明計算公式，要告成的機會不小，不過針對家 長部分，頂多只能用「未遂」；針對老師部分，則還能以「既遂」偵查。

妨害名譽：這部分的成功機率不高

因為從已知對話內容來看，似乎不存在任何侮辱性用詞，硬要加罪與人的話， 根本說不過去

個資法 ：主要應是指向對話內容中，出現的「星期一找記者去國中門口採訪這位國中女 生」部分

看起來有競合犯《兒童及少年福利與權益保障法》的部分，有加重刑法之虞， 這可要想清楚欸...

至於和解過程中聊電話的事，如果是邊拿著手機、邊握著方向盤，同樣屬違反《道路交通管理處罰條例》的行為

如此眾多可以吐槽的點，這位特斯拉司機還敢自恃「高貴」，不斷把矛頭瞄向別人，基本上是視法律於不顧之表現

端看「迴旋鏢」是否會打回來，使他自覺理虧了...

另一方面，就要該女生「舔乾」部分

這也涉及了衛生問題，只是目前對於電子召車服務的規定不多，因此有輕放的可能，且看是否會藉此修法了。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--