PTT評價

Re: [問卦] 新加坡連續執政六十年?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 新加坡連續執政六十年?作者
xvited945
()
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:117

每次提到新加坡人民行動黨連續執政超過六十年,台灣總有人反射性質疑:「這樣哪算民主?怎麼可能沒問題?」但仔細看,你會發現新加坡的長期執政是建立在穩定、規劃與執行力上,而非權力壟斷。與其嘲諷人家沒有政黨輪替,不如回頭看看台灣這二十多年來的輪替成效:

經濟發展 vs 政策搖擺
新加坡早已從港口經濟升級為亞洲金融科技重鎮,產業多元,供應鏈強,對外資具極高吸引力。政策延續性強,五年、十年的藍圖不會因為選舉改弦易轍。
台灣則習慣用選舉支票堆疊經濟願景,政黨輪替後常有前案喊停、招商變卦等情形,導致長期投資信心薄弱。產業過度集中在少數科技巨頭,結構風險相對高。

教育體系 vs 教改過勞
新加坡教育制度重視素養與就業導向,技職與大學體系各有定位。整體政策方向一致,與產業需求緊密銜接。
反觀台灣,教改頻繁且缺乏共識,課綱內容與升學壓力常成社會衝突焦點。高學歷人才面臨低薪與出路不明,人才外流成常態。

市容治理 vs 地方放任
新加坡的市容管理可說是亞洲標竿,從城市規劃、公共設施、交通動線,到建築色調與綠地配置,全都有統一規範與執行力。地鐵準點、路面整潔、違建幾乎絕跡,住宅區與商業區明確分區,夜間照明、人行道平整、社區維護都有制度保障。
反觀台灣,市容問題往往因地方政治妥協而積非成是。違建林立、廣告看板凌亂,車亂停、人亂騎,首都台北仍有電線桿佔用人行道、老舊社區更新緩慢。文創與美學喊得響,但一轉角可能就是鐵皮屋與未清理的垃圾堆。治理與美感欠缺整體性與連續性。

產業政策 vs 短期喊話
新加坡發展高附加價值產業如AI、生技、綠能,政策支援、法規、資金與人才同步推動。產業轉型有規劃、也有耐心。
台灣產業政策常流於口號,選前拋計畫、選後進入預算凍結或方向更改。中小企業與創新生態系缺乏連續支持,導致競爭力受限。

外資環境 vs 地緣疑慮
新加坡因為法律穩定、語言環境成熟、政局可預測,成為亞太總部首選地。Google、Meta、Apple等皆設立據點。
台灣雖然自由度高,但地緣政治風險讓外資評估更謹慎。加上政策變動性高,法規執行不一,進一步拉高投資門檻。

選舉制度 vs 選舉過熱
新加坡選舉制度相對嚴謹,但也確實存在基本競爭空間。選舉主軸偏向政策與施政評估。台灣選舉則高度媒體化與娛樂化,口水戰主導輿論,真正的政見與能力討論往往被邊緣化,選後的政策延續性與執行力也屢受考驗。

所以,民主不一定是「絕對要要換人做做看」
新加坡長期執政,若能持續維持高效能、低貪腐、強規劃與高國民滿意度,為何不能穩定執政?
台灣雖擁有政黨輪替的制度優勢,但治理品質、政策延續與國家戰略,卻常在政黨更迭中迷失方向。輪替本身不是目的,能不能真正把事情做好、才是民主價值的關鍵。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.207.67 (臺灣)
PTT 網址

bloodmickey 05/04 16:53人民素質決定一切 冰凍三尺不是偶然

salix 05/04 16:56重點不是輪替 重點是讓詐騙黨當政

CLOSED 05/04 16:56換人作作看 就越換越差啊 民主呵呵

DuvetLain 05/04 16:58要觀察可能輪替時執政者有沒有使陰招

FSHAY 05/04 16:58簡單來說就是長期執政建立在有效落實政績

FSHAY 05/04 16:58的基礎上

VXcc 05/04 16:59民主的本質是監督,新加坡不靠人民監督靠外

VXcc 05/04 17:01部投資監督,也不錯。不過新加坡的優秀就不

VXcc 05/04 17:02是民主的關係,關聯不大

FSHAY 05/04 17:02但比新加坡大很多的台灣沒辦法這樣做,最

FSHAY 05/04 17:02後只剩選舉喊政績比較有感

blessbless 05/04 17:02其實近年去新加坡工作的台灣人不少,

blessbless 05/04 17:02因為薪資很香

DuvetLain 05/04 17:03監督就像是公司監察人一樣,看營運管理

DuvetLain 05/04 17:03層有沒有亂搞

a95641126 05/04 17:05李光耀一開始也是在野黨啊

a95641126 05/04 17:05又不是一出身就是執政黨

a95641126 05/04 17:05李光耀也是靠自己在野黨魅力

DuvetLain 05/04 17:05良好的公司也需要建立內部稽核與外部稽

a95641126 05/04 17:05贏得選票後 才變長期執政黨

DuvetLain 05/04 17:05核制度

a95641126 05/04 17:051954-1959這段時間

a95641126 05/04 17:05李光耀只是在野黨 也是國會少數黨

a95641126 05/04 17:051959-2025 才變成執政黨

a95641126 05/04 17:06又不是一出身就滿手好牌

DuvetLain 05/04 17:06對岸叫黨的自我革命

a95641126 05/04 17:08你們只要知道

a95641126 05/04 17:08李光耀從沒有權力 變成有權力

a95641126 05/04 17:09是在1959年 靠選票翻轉而來的

a95641126 05/04 17:09李光耀的權力是新加坡人民

a95641126 05/04 17:09在1959年透過選票賦予的

a95641126 05/04 17:09讓李光耀1959年從在野黨 變成 執政黨

a95641126 05/04 17:09因此李光耀有絕對的權力正當性

kaodio 05/04 17:10好啦好啦 威廉跟習大大那個不是選上的…

kaodio 05/04 17:10大家都是共產党 不要分那麼細

a95641126 05/04 17:12

a95641126 05/04 17:12李光耀從沒權力變成有權力的那個年份

a95641126 05/04 17:13既不是靠武力政變 也不是靠戰爭

a95641126 05/04 17:13而是靠選票 而且他還是在野黨

a95641126 05/04 17:13表示選舉不是他舉辦的

a95641126 05/04 17:13因此他得到權力

a95641126 05/04 17:13可是完美的受到新加坡人的授權

a95641126 05/04 17:13有絕對的民意正當性

a95641126 05/04 17:15然後我差查了一下1959年大選

a95641126 05/04 17:15李光耀從在野黨變成執政黨

a95641126 05/04 17:15實現新加坡第一次政黨輪替

a95641126 05/04 17:15當年李光耀第一次政黨輪替

a95641126 05/04 17:16就拿下了國會9成席次了

a95641126 05/04 17:16前一年李光耀的人民行動黨

a95641126 05/04 17:16還是國會未過半的少數政黨

a95641126 05/04 17:16李光耀=新加坡阿扁

a95641126 05/04 17:17帶領新加坡首次政黨輪替

peter6097 05/04 17:18ok 請繼續支持黨 永續真執政

a95641126 05/04 17:20

a95641126 05/04 17:20習大大沒有政黨輪替啊

a95641126 05/04 17:20所以習大大選舉你可以說是作弊的

a95641126 05/04 17:20而李光耀是新加坡阿扁

a95641126 05/04 17:201959年首次政黨輪替

a95641126 05/04 17:20表示當年選舉不是他辦的

a95641126 05/04 17:21但他贏得了選舉

a95641126 05/04 17:21表示他是真的得到主流民意授權

kaodio 05/04 17:24一直講1959幹麻 星星1965才獨立然後執政到

kaodio 05/04 17:24現在 跟CCP一樣 不要一直打擊別人

a95641126 05/04 17:26因為他前一年

a95641126 05/04 17:26人民行動黨還是未過半的國會小黨

a95641126 05/04 17:26正在對抗新加坡林有福政府

a95641126 05/04 17:27新加坡獨立之前就是自治邦了

a95641126 05/04 17:27也是獨立政治實體

a95641126 05/04 17:29新加坡獨立前和獨立後政治是一致的

a95641126 05/04 17:29新加坡1954年-1959年的執政黨

a95641126 05/04 17:29到現在還是新加坡的其中一個在野黨

a95641126 05/04 17:301959年新加坡並不是馬來西亞的領土

a95641126 05/04 17:31而是英國底下的自治邦

kaodio 05/04 17:32中國現在也有中國國民黨

a95641126 05/04 17:33李光耀沒有新加坡人的支持

a95641126 05/04 17:33就不會成為新加坡阿扁了

a95641126 05/04 17:33帶領新加坡首次政黨輪替

a95641126 05/04 17:35中國共產黨從中國國民黨奪權

a95641126 05/04 17:35並不是靠選舉 而是靠戰爭

a95641126 05/04 17:35而李光耀是靠選舉

a95641126 05/04 17:35所以李光耀是阿扁

a95641126 05/04 17:35這就是阿扁和毛澤東的差異

a95641126 05/04 17:35一個靠選舉 一個靠政變

a95641126 05/04 17:35分清楚了嗎

a95641126 05/04 17:35李光耀是阿扁

kaodio 05/04 17:37米國獨立也是靠戰爭 很奇怪嗎

a95641126 05/04 17:38

a95641126 05/04 17:38只要是靠選舉政黨輪替的我們都要尊重

a95641126 05/04 17:38必須有下列2個條件

a95641126 05/04 17:381.選舉取得政權

a95641126 05/04 17:382.政黨輪替

a95641126 05/04 17:381代表是民主

a95641126 05/04 17:382代表選舉是對手辦理的 可以相信

a95641126 05/04 17:39李光耀是阿扁 不是毛澤東

a95641126 05/04 17:39帶領新加坡政黨輪替

a95641126 05/04 17:43靠戰爭贏得權力 就不能說自己代表人民

a95641126 05/04 17:44李光耀是靠選舉 實現新加坡首次政黨輪

a95641126 05/04 17:44

a95641126 05/04 17:44所以李光耀有資格代表新加坡人民

a95641126 05/04 17:45建立新加坡各種制度

klo678 05/04 17:48台灣看感覺投票

a95641126 05/04 17:49所以kaodio 你知道 靠武力拿到政權

a95641126 05/04 17:49和 靠選舉拿到政權

a95641126 05/04 17:49兩者神聖性的差異了吧

a95641126 05/04 17:50所以李光耀靠選票政黨輪替

a95641126 05/04 17:51李光耀有資格代表新加坡人民建立各種制

a95641126 05/04 17:51度 有絕對正當性

a95641126 05/04 17:511.靠選票 2.政黨輪替 雙條件皆要符合

a95641126 05/04 18:02

a95641126 05/04 18:02例如賴清德就沒資格代表台灣人民

a95641126 05/04 18:02因為他雖然是靠選舉

a95641126 05/04 18:03但他的那場選舉是

a95641126 05/04 18:03民進黨蔡英文政權辦理的

a95641126 05/04 18:03選舉可能存在造假

a95641126 05/04 18:03所以他就沒資格代表台灣人民

a95641126 05/04 18:03

a95641126 05/04 18:03但蔡英文就有資格代表台灣人民

a95641126 05/04 18:03因為他的選舉是國民黨馬英九政權辦理

a95641126 05/04 18:04

vig077 05/04 18:05藍白草談素質 笑尿

充分展現素質的發言

serez 05/04 18:24確實,新加坡執政黨沒有因為勢力龐大就國

serez 05/04 18:25庫通黨庫….

※ 編輯: xvited945 (1.164.207.67 臺灣), 05/04/2025 18:27:58

buttery 05/04 18:46淡馬錫不透明,國庫就黨庫啊。

angelology 05/04 18:47

c98406023 05/05 08:34投入資金不濫用才是關鍵之一

TaiwanUp 05/06 01:30PAP比DPP在反中國滲透上做了更多的努力

c98406023 05/06 07:28PAP用企業經營角度治理國家,內部執行

c98406023 05/06 07:28不馬虎且對外不煽動人群

c98406023 05/06 07:31淡馬錫算是比較漂亮的包裝