Re: [新聞] 快訊／民生社區直播小學生上下課！　陸配

※ 引述《ffreakk ()》之銘言：
: 快訊／民生社區直播小學生上下課！　陸配直播主被送辦
: 而該名女子實際身分為52歲劉姓陸籍配偶，16日被通知到案說明，警方依規定函送辦理。: 松山分局呼籲，如未經他人同意拍攝有侵害肖像權之嫌，同時如在網路散布兒童影像亦可: 能觸犯兒少法，故拍攝影片時應注意尊重他人之權益。

有時候只是行為違背風俗文化和互相尊重的觀念
有違道德有爭議

但以這個事件來說 我是真的不知道要用法律辦什麼...
道德上應該被檢討 但違法目前是真的看不出啥違法...

以侵害肖像權這一說 這是告訴乃論 而且也不一定告的成
意思是說 人家要真的覺得受到侵害 而且自己主動要去提出告訴
並且這個訴訟可能還有兩個前提
1.用人家肖像權謀利
2.或是因為散佈個人肖像 導致有實際的利益受損
反正都還有法律攻防空間

不是啥警察可以主動告你侵害肖像權 因為這個就告訴乃論

其次兒少法 可能有相關的
https://www.howiechang.tw/article/306
「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

請問有拍攝少年性交或猥褻行為了嗎?
請問有以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，
使兒童或少年被拍攝????

https://tinyurl.com/mn232kwd
根據兒少權法第69條，包括以下各項事件，例如:兒少遭受第49條或第56條第1項各款行為，包括:被遺棄、虐待、利用行乞、被緊急安置等情形；兒少施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質；兒少是特定家事事件的當事人或關係人；或是兒少作為刑事案件或少年保護事件的當事人或被害人。
兒少權法規範的對象，不僅限於媒體及政府機關，其他任何人都不得揭露足以識別兒少年的個人資訊，其個人資訊不僅是兒少本人的照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係、就讀學校或其班級等個人基本資料，只要揭露的資訊足以識別，便是可能違反兒少權法第69條。

要拿這個辦有兩個前提
1."兒少作為刑事案件或少年保護事件的當事人或被害人。"
2."只要揭露的資訊足以識別"

說白了就做秀給交代 真的要起訴...
恩看看吧 可能有啥法條因為文字模糊詮釋問題
硬凹來辦有機會

一般來說記錄生活在那邊拍公園小孩嬉戲 國小小朋友放學
這種有持續性針對性拍攝小朋友個人的行為
都應當詢問拍攝對象甚至對方家長比較不會有爭議
這個說白了就是道德跟教養問題層面的事情
你硬要說違法偵辦 我只能說有點瘋 如果能夠成立 這就代表你哪天出門記錄旅遊行程
拍著拍著剛好有爸媽帶小孩子經過 你剛好拍到 你就要被法辦了...

然後很多時候真的是觀念問題 台灣人之前也是有人跑去日本
看到公園小孩很可愛踢足球 拍了幾張後 被人家當變態圍上去詢問的....
https://www.youtube.com/watch?v=BG7CYffKgsU

所以這基本上是公民素養教育的問題 大動干戈是政治作秀成分比較多

到最後要用啥法條起訴? 誰能夠說一下....

PS. 剛想到 其實有一條啥都能辦的條規 叫社維法
只是這真的是很糟糕的法律 總之大概是想處理你 但找不到法條
基本上就是拿模糊不清的社維法 不過這其實是滿糟糕的事情

--

跟騷法 這也沒辦法成立 你可以去查條件

道德問題歸道德問題 譴責給予譴責 這一回事情 重點是你說要用法律辦 法律就是法條規範的問題 本來就不該混為一談

問題是這告訴乃論阿...你聽得懂嗎? 最基本當事人要主動提告