[問卦] 為何磁浮列車還無法取代傳統鐵軌列車?

nekoares 06/03 16:43沒人做就代表成本是更貴的

fantasyth 06/03 16:43可能是高速空氣阻力的關係

opm 06/03 16:43製造成本您有估?

kent 06/03 16:44因該是太貴

fantasyth 06/03 16:44你該問磁浮列車怎麼沒被飛機取代？

headcase 06/03 16:44查克拉不夠

qa1122z 06/03 16:44泥以為要浮起來那麼容易？魔法師不用休息

fantasyth 06/03 16:44大部分國家都用飛機取代磁浮列車了

qa1122z 06/03 16:44逆？

AustinRivers 06/03 16:45貴 可惜韓國沒成功

qa1122z 06/03 16:46最會吹牛惹，還臭豆腐勒

fantasyth 06/03 16:46磁浮列車速度比飛機慢，載運比火車少

IWinLotto 06/03 16:46$$$$$$

opm 06/03 16:46老共那裡估磁浮列車軌道造價要高鐵2-3倍

opm 06/03 16:47說實在全世界沒幾條運轉中的磁浮列車路線

nekoares 06/03 16:48美國的Hyperloop 後來也是默默消失

opm 06/03 16:48高速商轉的好像就上海一段

qa1122z 06/03 16:48用能量支撐重量跟用輪子支撐重量，顯而易

qa1122z 06/03 16:48見

nekoares 06/03 16:48科技領域這種雷聲大雨點小的多的是

rofellosx 06/03 16:48火箭怎還沒取代飛機?

qa1122z 06/03 16:49推力加大，減少空氣阻力比較有搞頭吧？

qa1122z 06/03 16:49因為火箭會爆炸

tn00210585 06/03 16:50下一篇，怎麼不用任意門取代飛雷神

appledick 06/03 16:51任意門不帥啊

qa1122z 06/03 16:52開門時對方剛好在洗澡的情況泥有考慮到嗎

meta41110 06/03 16:52凸( ﾟдﾟ)凸貴啦贛

qa1122z 06/03 16:52？

kingstongyu 06/03 16:53中國的磁浮列車是在賠錢經營,跟台電

kingstongyu 06/03 16:54一樣,但磁浮列車是從服役後就賠到現

kingstongyu 06/03 16:55在,但台電卻是本來賺錢搞成要人民稅

kingstongyu 06/03 16:56金補黑洞跟富了綠友友

i386 06/03 16:56上海這條最高時速只到300喔?那是被降速了吧

i386 06/03 16:5710幾年前去搭的時候會跑到500ㄟ

fallinlove15 06/03 16:57貴

i386 06/03 16:58商轉只跑300,那算上建造成本,根本沒啥經濟效

i386 06/03 16:59益了.

andy2011 06/03 17:26貴 貴 貴

Qiaodi 06/03 18:01磁浮列車國中讀書理化就有再說了！沒想到

Qiaodi 06/03 18:02沒辦法普及，課本當初寫的是未來趨勢

yasea2004 06/03 18:16這台坐起來很ox

bj4j45 06/03 18:21空氣阻力無解快不了多少+更換既有鐵軌改

bj4j45 06/03 18:21建磁浮基建成本

kingstongyu 06/04 11:53日本的磁浮列車可以跑到時速603公里

kingstongyu 06/04 11:53這已經比波音某些款式的飛機還快了

kingstongyu 06/04 11:54更正:還是比飛機慢很多