Re: [新聞] 消防員見屍僵未急救　家屬求國賠150萬判

※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 簡銘柱
: 3.完整新聞標題:
: 消防員見屍僵未急救　家屬求國賠150萬判決出爐
: 4.完整新聞內文:
: 台北市一名李姓男子，因不滿消防局救護人員到場發現其高齡母親已明顯死亡、屍體僵硬，
: 未施以任何急救措施，也未打電話詢問他是否要救，一狀告上法院向台北市消防局求償150
: 萬餘元。案經台北地院審理，法官認定救護人員依專業判斷屬「現場死亡」，依法本無急救
: 義務，判李男敗訴。李男不服提起上訴，近日法院二審駁回上訴，全案仍可上訴。
: 這起爭議發生在110年6月20日凌晨，李男的年邁母親被發現倒臥在台北市信義區住處。警消
: 獲報到場，救護人員評估發現老婦已無意識、無呼吸、無脈搏，且身體出現「屍僵」，判斷
: 為到院前心肺功能停止（OHCA）且已明顯死亡，因此未實施CPR等急救處置，後續由醫師行
: 政相驗，開立死亡證明書，死因為心肌梗塞。
: 李男主張，消防局所屬的救護人員職務怠惰，剝奪了他為母親爭取急救的「知情權」，且「
: OHCA」不代表死亡，若能及時急救仍有機會救活，救護人員的疏失導致他喪失至親，精神承
: 受巨大痛苦，因此請求殯葬費及精神慰撫金共150萬1000元。
: 對此，台北市消防局抗辯指出，救護人員抵達時，現場員警已在處理，經專業評估，患者已
: 符合「屍僵」的「現場死亡」要件。根據衛福部函釋，這種情況已非《緊急醫療救護法》中
: 所稱的「緊急傷病患」，自無實施緊急救護的義務，處置並無違法。
: 二審法院合議庭認同消防局說法，法官審酌現場員警與救災救護指揮中心的通話譯文，員警
: 當時已回報「沒有呼吸」、「身體是僵硬的」，救護人員到場後也多次確認「硬掉了」、「
: 已經屍僵了」。法官認為，救護人員是基於專業判斷，認定個案已達「現場死亡」，依法無
: 須進行急救。
: 對於李男主張的「知情權」受侵害，法官則明確指出，緊急醫療救護的核心在於搶救生命，
: 若要求救護人員在現場還必須先詢問家屬意願才能動作，將嚴重阻礙搶救時效，與立法目的
: 相悖，因此法律並未賦予家屬這項公法上的請求權。救護紀錄表的填寫主要用於行政管理，
: 也非為保護特定人的「知情權」。
: 法院最終認定，救護人員並無怠於執行職務，其處置符合法規與專業，不構成國家賠償要件
: ，因此判決李男敗訴，全案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://is.gd/C34Ncd
: 6.備註:
: 之前 勞動部公務員霸凌輕生案，送了也被罵
: 這件依專業判斷，不送也被告
: 雖然目前沒事
: 但遇到特殊家屬，跑法院的心理壓力
: ...

裁判字號：
臺灣臺北地方法院 114 年度國簡上字第 1 號民事判決

裁判日期：
民國 114 年 09 月 17 日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度國簡上字第1號

上 訴 人 李定陸

訴訟代理人 陳宏銘律師

google keyword: 李定陸 李董秀清

--