Re: [轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會
臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11)
*臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色
說明:案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。
裁判字號:
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決
裁判日期:
民國 111 年 05 月 10 日
裁判案由:
給付報酬
臺灣高等法院民事判決 110年度重上字第61號
上 訴 人 槮凌股份有限公司
法定代理人 汪俊廷
訴訟代理人 羅凱正律師
陳緒承律師
被 上訴人 臺北市政府觀光傳播局
法定代理人 劉奕霆
追加 被告 臺北市政府
法定代理人 柯文哲
共 同
訴訟代理人 薛欽峰律師
劉又禎律師
上列當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於中華民國109年12月11日臺灣臺北
地方法院109年度重訴字第403號第一審判決提起上訴,並為訴之追加,本院於
111年4月19日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
上訴及追加之訴均駁回。
第二審(含追加之訴)訴訟費用由上訴人負擔。
廠商提告台北市政府觀傳局
一審敗訴
上訴二審 追加被告 台北市政府
二審又敗訴
現在上訴最高法院中
上訴二審敗訴原因:
台北市跟廠商已經調解付完錢;廠商說跟台北市就增加的金額部分的約定
無法證明有台北市政府授權;
賴彥霖部分法院認並非確認台北市確實欠款所以要給$的承諾:
"
可見賴彥霖當時僅係在與汪俊廷溝通商談系爭採購案之後續款項爭議問題,
並表示會盡力處理,尚未見賴彥霖有就此為任何具體承諾,或有代表臺北市
觀傳局、臺北市政府達成協議之情事。
"
"
足見張哲揚係表示系爭採購案之增作款項爭議,建議上訴人可以循履約爭議
調解程序,如果履約爭議調解認定臺北市政府應為給付,臺北市政府即會遵
循,但並無對其為任何給付之承諾等情。再衡以上訴人所指稱其與賴彥霖、
張哲揚之商談時點,均係上訴人所謂系爭協議作成之前,則賴彥霖、張哲揚
倘已具體承諾要為任何給付,上訴人後續自毋庸再與李縉穎商談所謂系爭協
議之必要,顯見上訴人主張賴彥霖、張哲揚有承諾為款項之給付云云,自不
足採。
"
法院從原告提供的對話紀錄中認為台北市政府這些人認為給$的前題是要
經過法定程序,並沒有給廠商承諾
簡單來說滾動肉球就是拿原告的說詞出來
但是沒告訴你在訴訟中法院都不採
※ 引述《c24253994 (♡愛死你)》之銘言:
: 轉錄自:劉宇FB
: 【關於 柯文哲 的台北燈會】
:
: 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,
:
: 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事.
:
:
: ---
: 2018年初,台北市政府辦了一場『皮卡丘大發生』的燈會,
:
: 當年北市府的原始編列預算是4050萬,
:
: 後來柯文哲跑去拉各種國營私人企業來贊助,
:
: (公股公司:台北捷運、第一金控;私人企業:新光銀行、信義房屋)
:
: 最後花超過9500萬才把燈會順利辦完,
:
: 結果辦完北市府還有五千多萬元的費用沒給廠商,
:
: 那時快要2018年市長大選(柯文哲小贏丁守中3567票那一場)
:
: 廠商本來要鬧大,柯文哲急著派出 #賴彥霖 這位北市府專員夜訪廠商試圖安撫,
:
: 那天是2018/11/12,也就是投票前的12天,
:
: 賴彥霖在談話中暗示燈會廠商,
:
: 要是柯文哲落選的話,這五千萬欠款「可能」會還不出來,
:
: 要是柯文哲連任台北市長,他就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商,
:
: 廠商為了能拿到款項,乖乖聽話沒有把事情鬧大,
:
: 後來柯文哲順利連任了,賴彥霖也升官爲台北市政府研考會主委,
:
: 但廠商的五千萬直到今天都沒拿回來(官司中),
:
: 辦一個燈節可以辦到五千萬黑洞也只有柯文哲惹,
:
: 四年過後柯文哲跑去高雄,沒證據指控高雄燈會經費有黑洞,
:
: (???.jpg)
:
: 柯文哲你知道當年要是燈會黑洞爆出來,你根本就選不上台北市長好嘛,
:
: 還敢到處質疑別人跟你一樣搞,真是不要臉!
:
: https://i.imgur.com/ermS9Gx.jpg
: 我在留言區附上2018/11/12的錄音檔
:
: 這是廠商提供給 沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線 的檔案,
:
: 錄音檔內的人物:
:
: 賴彥霖 vs 汪姓廠商 vs 廠商律師
: ———
: 錄音檔:
: https://youtu.be/av9zGHoqHCs
: ———
: 臺北地方法院109年度重訴字第403號
: https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,109%2c%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c403%2c20201211%2c1
: 廠商還在上訴中,再者,如果錄音檔確實,就是刑事案。
: ———
: 心得:
: 這次事件感覺很不妙,不過這個時機爆這個料真的很剛好,隔壁班還在大肆慶祝阿北終於要翻車了,不過錄音檔感覺也還好沒啥致命性證據,我個人先拔草測風向,這幾天應該會鬧很大。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
所以廠商有沒有付錢?結果廠商有沒有收到尾款?
????? 台北市政府付錢了、廠商收到錢了; 廠商自己覺得應該要再拿四千多萬、廠商覺得台北市政府承諾了 然後法院通通不採信廠商說詞
噁心
潑糞潑到這麼下流也是數一數二了
垃圾党真的只配吃屎
有党罩 當然可以無腦潑糞啊 又不用擔心
出事
党養的野豬
反正綠粉很多無腦,能成功帶風向就好
白能你不能
所以就是廠商「自稱」市府欠他錢,然後
法院也認為他是自己唬爛的
法院都駁回上訴 法院認証 爛甲還能亂講..
法院認證不用付錢 不等於
法院認證廠商沒花9000萬吧
法院叫廠商吞下去而已
今天你訂做一個400塊的蛋糕
硬要抹啊,散播單方面的言論抹屎
凹店家加料加到900塊
裁判案由:
給付報酬法院就不認為台北市需要付你所謂的加料.....
※ 編輯: kaky (122.121.88.117 臺灣), 08/22/2022 01:51:40最後只給400 上法院 判不用加錢
就是一個奧客跟店家的故事而已
問題你不清楚他是加料還是減料
法院認證柯文哲幫台北市民省下五千萬
萬一是減料的話也沒什麼奇怪的
法院判不用加錢 就等於沒加料????
這就是結論啊 就是柯文哲省錢了 爽阿
結論就是凹到5000萬 超爽der
原告就沒有提出讓法院相信的事實 你當然還是可以祭出出我相信滾動肉球跟廠商之術 就跟今上現在還是相信智堅的論文清白一樣
難道要說柯文哲壞壞不花錢 應該花五千萬
台北市的納稅錢 真該死
沒辦法理解如你所說的狀況的話法院怎麼
可能會判廠商敗訴兩次
有沒加料不就都隨廠商講 可法院就判敗訴R
死忠的現在是說民進黨政府法院不可信?
連主子的判決都可以反 死忠的腦子還好嗎
真的有加料也是廠商說 法院不採信 也變凹?
加的料就讓法官認為沒這價值啊
地方政府這樣搞,以後大型標案不是超貴,
就是沒人標了
潑完屎蟑螂就圍上去吃啊,哪管你是真是假?
跟八千貓作為一樣啊!
你是不是沒聽錄音檔?
你是在說法官嗎? 應調查之證據未調查 可以上訴三審或再審
※ 編輯: kaky (122.121.88.117 臺灣), 08/22/2022 02:20:0712億的新竹棒球場應該是加料啦!外野
鋪碎石體驗天堂路
北市府不是任何追加預算都要去詳細解說
覺得合理才給追加?
這種忽然要增加上千萬的 如果當初有同意
一定可以提出明眼人可以判斷的證據
提不出來只有片面之詞被法院打槍才正常吧
圖利廠商天經地義 阿北就是不懂做人
你聽完錄音檔以後還可以說這種話喔?
這種靠自己buff身分蹭執政黨牟利的人真是
令人作嘔。
怎麼一直跳針錄音檔
你聽完錄音檔就知道廠商告錯對象囉
不怕被最高法院打臉?
不意外
可能跟抄人或其他縣市想在一起了 預算
想追加就追加
法院判決書早就看過相關證據了
看來廠商這玩法在綠營縣市行的通,反正
是人民納稅錢
沒簽約跟小官員說好就想多凹5000萬標
案?你以為政府是你的提款機嗎?
一直跳針錄音檔的是不知道法院也聽過?
噁心的捅屁眼垃圾
這貨根本沒跑過標案 追加打槍機率跟甲甲
猴痘機率差不多
會有報應的
XX
首Po轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---爆
厲害吧在那隻貓發文不到一小時的時間自由時報馬上出了這一篇新聞48
1.網紅發文爆料 2.網軍(對案的講法叫水軍)熱烈回應或轉發 3.無署名記者發新聞,內容只有「網友表示」 以上在一小時內完成 這種才是NCC該管的17
我只想問一下 這種刻意講一半然後給新聞洗一條龍 在數位中介法的認定裡 算假消息還是認知作戰 有沒有誰可以說明一下標準是啥7
黨會說四叉貓說是真的 任何澄清都是假消息 中介法通過之後 假消息也能成為真消息 這才是中介法最恐怖的地方46
判決書寫得很清楚了啦 兩次都是判廠商輸 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號民事判決 臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 關鍵原因在於3X
這時候又可以搬中介法出來囉~ 中介法給法院判定:不信咧,法院都是綠共啦! 廠商告北市府法院判定:哈哈法院認證了! 柯粉邏輯 -----50
我看一堆人還會仔細看那貓發的東西 我都直接無視 他這就潑屎抹黑戰術 人家潑屎你還還去研究他潑出來的屎嗎? 自討沒趣10
說真的,我是這樣想啦 作工程或包案子都很清楚 不管是主合約還是追加款 一般沒有訂單or報價單回簽or合約書的case 別說四千萬,四十萬都沒人會接
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了!杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址: 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決51
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師32
[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景?是這樣的啦 有看到兩個判決書內容 裁判字號:最高法院 110 年度台上字第 5220 號刑事判決 裁判日期:民國 110 年 10 月 07 日11
Re: [新聞] 雲林某國小夜光天使竟是狼 竟偷拍猥褻女這位劉姓男子,名叫劉瑞榮 劉瑞榮 劉瑞榮 請大家廣為記住,還劉姓男子咧,這種社會垃圾, 根本就不用給重來的機會. 判決書裡有寫,還有陰莖插入的圖片, 最好是只有偷拍啦8
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?- 文章其他部分就刪掉了,只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規
爆
[爆卦] 廣東工業大學發生砍人事件爆
[問卦] 快訊/咖啡廳上錯飲料 新北4煞持球棒猛爆
[爆卦] 我在台南仁德大甲里抓到綠鬣蜥啦95
[問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺爆
[問卦] 今天沒人要搶7嗎?62
[問卦] 三體人如果降落在台灣,第一句話會說什麼爆
[問卦] 最幹的幹話?64
[問卦] 台灣已經這麼多人 為何還要引進移工?59
[問卦] 為什麼好萊塢明星無法讓賀錦麗贏53
Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺37
[問卦] 綠鬣蜥也北漂了怎麼辦爆
[問卦] 台灣連醫療品質都要開始崩了嗎?66
[問卦] 台劇現在都直接教育觀眾左膠觀念了?64
[問卦] 晚上打澳洲要吃什麼27
[問卦] 如果NCC被廢掉會有什麼影響嗎?爆
[問卦] 歷史系被嗆怒懟回去,全網高潮?29
[問卦] 中國最近怎麼這麼多隨機殺人???29
[問卦] 為什麼天團BP Lisa票價5到6折被拋售啊30
[問卦] 不google說出三個BBS(PTT除外)!!!21
[問卦] 認真問,南韓綜合國力真的超越日本了嗎26
[問卦] 為什麼醫生國考篩不掉全部波波?23
[問卦] =.= 奇怪為什麼台灣的拉麵這麼跩這麼貴27
[問卦] 沒有年代感的老歌49
[問卦] 台北公車追撞駕駛女司機失憶了30
Re: [新聞] 神明一大早叫人起床!宮廟遶境敲鑼打鼓惹21
[問卦] 中國隨機砍人殺死8人在台灣會判多重?17
Re: [新聞] 勞保繳40年一場空!做錯「1舉動」退休領23
[問卦] 川普任命華裔為白宮高級助理22
[問卦] 還記得自己買票看的第一部電影嗎?70
[問卦] 爸爸一個月給60萬零用錢 但要禿頭