Re: [新聞] 「台灣至少該有一座核電廠」 美海軍
美國戰略已經退守
現役核心人員才不會這樣講
要是台灣沒有核電廠
等到共軍主力進入城市
就會因為民生需要 源源不絕的運補放血而陷入絕境
才換美軍姍姍以警察之姿到周邊國家主持封鎖台灣圍點打援
大唱空城計又被焦土後的台灣
誰佔領誰倒霉
對岸也不是白痴 就不要理你
坐看台灣活在自己設下的地獄陷阱裡萎死就好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.97.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國等著當尾刀狗呢
推
談軍事,講這些都是多的,開放2個月人道
→
走廊,軍人先退伍,政客先藉機出國
→
自作聰明
80
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台再簡單說一次。 建軍, 絕對不是只有一種套路就好, 因為敵人會見招拆招, 發展不對稱武力是防禦方的大絕, 但你不能劍走偏鋒。![Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台 Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台](https://i.imgur.com/vNA4Dhxb.jpg)
35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。![[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題 [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Ffa541827-7ca5-41c6-a7ee-a67cbb69f9d8.jpg&width=1200&sign=SIePG0cvAQ235wa66PKoizyO3nkwg4LBpb9dbViOyf0)
12
[討論] 假如為什麼對岸攻台,為何要配合打城鎮有點不太懂 以前台灣防衛共軍的策略是拒敵於海外 對岸想攻台第一時間就會受阻 所以對岸就得為攻台反制臺灣防禦系統 邏輯上這是可理解的![[討論] 假如為什麼對岸攻台,為何要配合打城鎮 [討論] 假如為什麼對岸攻台,為何要配合打城鎮](https://i.imgur.com/R2UgQCxb.jpg)
6
Re: [新聞] 美國太平洋艦隊司令保證 「若共軍侵台」簡單翻譯 若中共一週前開始沿岸集結部隊 美海軍就會派航母戰鬥群來收割 一開戰 包括海南島、九段線等地區![Re: [新聞] 美國太平洋艦隊司令保證 「若共軍侵台」 Re: [新聞] 美國太平洋艦隊司令保證 「若共軍侵台」](https://img.youtube.com/vi/GWrWl9fKzlM/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達3
Re: [新聞] 遭郭璽點名「賣台集團」 前參謀總長李喜李喜明所著(台灣的勝算一書) 就是美國為台灣打造的轉型戰略![Re: [新聞] 遭郭璽點名「賣台集團」 前參謀總長李喜 Re: [新聞] 遭郭璽點名「賣台集團」 前參謀總長李喜](https://img.youtube.com/vi/akCU6wSLAR4/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 俄烏戰損怎差這麼大的八卦烏克蘭慘的不是帳面上數字能體現的 最大的問題是2月被入侵的時候大批小孩及非戰鬥人員被擄走 核電廠被佔據 還有2014那一大塊區域的城市 打兇一點 俄羅斯很可能到時候看苗頭不對 在烏克蘭的土地玩焦土戰術
Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用射程500公里廉價火箭彈: 老舊殲六殲七全部改成蜂群無人機消耗空防戰力 500公里廉價火箭彈制導試射影片![Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用 Re: [討論] 趙覺得巷戰沒啥用](https://img.youtube.com/vi/LtyJjiUxWhQ/mqdefault.jpg)
![Re: [新聞] 「台灣至少該有一座核電廠」 美海軍 Re: [新聞] 「台灣至少該有一座核電廠」 美海軍](https://i.imgur.com/HcOr5Sxb.jpeg)