Re: [新聞] 3度執法不當...「壓嫌在地8分鐘、亂開單
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 潘姓員警更被起底過去因為取締酒駕,因為騎士辱罵髒話員警立刻壓制,但時間長達8分: 鐘,被當事人提告傷害,高院改判潘姓員警四個月有期徒刑,還要賠償30萬。這回又接連: 遭民眾檢舉申訴,遭控員警被警局列為優先汰除對象。
台灣的法律不是本就這樣嗎?
警察值勤時 被罵髒話 可以把人壓制在地摩擦
現在又不行了?
當然 我個人也覺得這樣不合理
有些人喜歡說 美國警察可以開槍
但那是受到反抗 或是不把手放在視線可見處
才可以開槍
在美國 如果人家手放得好好的
然後嘴上要罵警察:You fucking cunt! I will enter your mother's cunt!
其實警察也不能怎樣
包含中國、香港的警察 不能單純因為語言暴力而壓制
但台灣卻給警察這個權力
那覺得不合理 就直接修法改掉 訂出明確的規定
而不是說 壓一下可以 壓8分鐘就不行
這樣讓警察無所適從
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
修掉這條警察怎麼賺業外收入阿
→
刑事附帶民事訴訟沒有什麼成本捏
→
40%覺得滿意?
→
把你依妨害公務侮辱公務員送辦,然後
→
再對你提告索賠,超棒的
→
查一下這位潘姓員警的公開記錄,很精
→
彩捏
→
這種警察也只敢對酒駕仔這麼兇
爆
Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過!基層怒發起說實話 不要說警察想揍他 我看第一段影片也覺得很想揍他 先前對警察出手很明顯襲警毫無疑問 壓制和上銬都是正確動作![Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過!基層怒發起 Re: [新聞] 警棍壓制「浩克」警吞2過!基層怒發起](https://i.imgur.com/s3ahAOGb.jpg)
40
[問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討)先上影片 這是PoliceActivity 剛上傳不久的影片 嫌犯在車內開槍,後來下車逃逸,之後被一群警察開槍最後這個嫌犯身上至少有60個 彈孔。![[問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討) [問卦] 美國警察開這麼多槍合理嗎? (認真探討)](https://img.youtube.com/vi/atK9qB_d7wk/mqdefault.jpg)
34
Re: [問卦] 警察第一時間開槍是不是就沒事了其實這是兩個問題 第一個是警察在第一時間能做到什麼程度來控制場面 第二個是事後警察能不能這樣攻擊沒抵抗的人 看到現在 我發現很多人都把兩件事混在一起30
[問卦] 怎判斷浩克坐超商外是放棄抵抗還是集氣?我很好奇 在沒用電擊槍/開槍的情況下 兩名警察搞定浩克 我個人認為這警察應該經驗豐富 在最短時間最少人力最快處理這樣情況28
[問卦] 台灣法律,是不是讓警察不太敢用槍?如題, 如果警察遇到歹徒,除非遇到危險的狀況, 否則警察不太敢開槍,因開槍還要寫報告, 開槍誤傷還要被告執法過當, 要自己負責賠償和法律責任,![[問卦] 台灣法律,是不是讓警察不太敢用槍? [問卦] 台灣法律,是不是讓警察不太敢用槍?](https://i.imgur.com/KuxbJp4b.jpg)
3X
Re: [新聞] 90秒片曝!保安大隊痛打肇逃男 桃園警:無執法過當看到這個新聞其實非常心痛 他凸顯的是台灣歷經數十年來失敗的法治社會與理盲濫情 這個影片0:40秒非常清楚 距離白車最近的那一個黑衣人他已經被壓制在地上了![Re: [新聞] 90秒片曝!保安大隊痛打肇逃男 桃園警:無執法過當 Re: [新聞] 90秒片曝!保安大隊痛打肇逃男 桃園警:無執法過當](https://img.youtube.com/vi/9RSzBm4XY1U/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 警察逮捕通緝犯到底該不該開槍啊以前警察逮捕竊盜通緝犯羅文昌時,開槍不小心把犯人打死了,結果警察因執法過當被法 官判刑入獄、賠錢賠不完 然後今天又是為了逮捕竊盜通緝犯,這次警察不敢開槍怕會不小心打死人,結果變成自己 被宰了… 這樣警察到底該不該開槍啊?3
Re: [新聞] 拒檢遭警開槍!毒犯母親節喪命 家屬記得約20年前有類似的案例 在這邊請求鄉民協助找出舊聞網址^^ 以及這個舊聞的後續 記得標題有關鍵字「也不先問清楚」 警察攻堅抓毒犯,就地逮捕一群販毒的歹徒