Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！　134字曝

su4vu6 12/14 16:37亂講== 旁邊車都是無奈臉

su4vu6 12/14 16:37叭叭叭是車後面的車 不是等的車

STerry1986 12/14 16:38你訂閱數有他多嗎，等一下他來嗆你

reski 12/14 16:38你的第一點才是超譯吧

reski 12/14 16:39但「帝王」這個概念本身就是一種諷刺了

geesegeese 12/14 16:39國中生的畫沒那麼複雜

StylishTrade 12/14 16:43應該畫ATM帝王 結帳帝王 XDDDDD

StylishTrade 12/14 16:44 女王 女王

StylishTrade 12/14 16:44比行人慢一百倍 QQ

su4vu6 12/14 16:44結帳慢慢拿零錢卡死後面後突然說要繳費

su4vu6 12/14 16:44這議題 早就被拍爛了

StylishTrade 12/14 16:44還是國中生不敢得罪女權XD

su4vu6 12/14 16:44繳費完突然又說要領貨

VOLK11 12/14 16:48重點是他畫得很好

seabox 12/14 16:48月收 訂閱 社會貢獻有贏Cheap嗎 沒有就麻

seabox 12/14 16:48煩閉嘴

VOLK11 12/14 16:48繪畫不是看意識形態，是看畫得好不好

VOLK11 12/14 16:49要不然超現實主義達利的畫怎麼辦？根本沒

VOLK11 12/14 16:49多少人懂啊，但就是畫得好啊

s6525480 12/14 16:49ATM帝王 結帳帝王XD

VOLK11 12/14 16:50他只是中二認為行人要被當皇帝出巡一樣多

VOLK11 12/14 16:50待，就是禮讓行人的意思，很有創意阿，要

zasdee 12/14 16:50推

VOLK11 12/14 16:50繼續作畫不要放棄喔

coffee112 12/14 16:51就看你從哪個角度去看

VOLK11 12/14 16:54https://reurl.cc/l7ENgj

VOLK11 12/14 16:55那小朋友筆觸優良，要給創作空間和自由，

VOLK11 12/14 16:55謝謝

VOLK11 12/14 16:56一樣對待，對待

DudeFromMars 12/14 16:57https://i.imgur.com/t4f8E3z.jpg

pyrolith 12/14 16:57http://i.imgur.com/vUVQccp.jpg

DudeFromMars 12/14 16:57創作動機與靈感是學校自己加的？

DudeFromMars 12/14 16:57那針對學校罵沒問題啊

pyrolith 12/14 16:57= =

DudeFromMars 12/14 16:58樓上不要那麼巧好不好

WindSucker 12/14 17:03翻車

s6525480 12/14 17:07畫家作家本一家

s6525480 12/14 17:07都會自動評判人是不是需要坐博愛座

s6525480 12/14 17:07在斑馬線是不是故意龜

radi035 12/14 17:07 互相尊重阿 沒問題啊 呵呵

s6525480 12/14 17:11雞腿便當換駕照的錢都省了

s6525480 12/14 17:11還沒駕照已經是路怒仔

hosen 12/14 17:12你是不是沒看懂，右轉車綠燈被卡到剩3秒還

hosen 12/14 17:12過不去，卡在十字路口，造成後方直行車也

hosen 12/14 17:12卡，按喇叭

hosen 12/14 17:13是右轉車被後方按喇叭，不是行人被按喇叭

ciplu 12/14 17:16吃飯皇帝大 行人皇帝大 合理

t4lin 12/14 17:22其實這畫很有趣啊，各方立場都可以拉椅子自

t4lin 12/14 17:22己坐，還多個帶寵物出門要牽繩，只是烏龜這

t4lin 12/14 17:22樣牽好像有點虐待動物XD

no1361 12/14 17:22師長看到作品都不覺得奇怪很奇怪

VOLK11 12/14 17:22https://reurl.cc/9RdD5a

VOLK11 12/14 17:23記憶的堅持真棒，台灣有些車禍就是不禮讓

VOLK11 12/14 17:23行人造成的阿，假設行人違規車子還是要讓

VOLK11 12/14 17:24行人先行,其他法律問題再談，生命安全第一

VOLK11 12/14 17:25為什麼會出現這畫作就是之前行人地獄事件

VOLK11 12/14 17:25很多無辜的人喪生輪下

VOLK11 12/14 17:27因為創作者是國中生，在他的心靈世界裡皇

VOLK11 12/14 17:27帝代表很大，我們也中二過阿，所以車子要

VOLK11 12/14 17:27讓行人像古人尊敬皇帝阿，那是他的比喻，

VOLK11 12/14 17:27你可以不認同，但他繪畫能力是沒有問題的

VOLK11 12/14 17:27很好

nalthax 12/14 17:27哈哈哈哈今天看到一個中學妹一邊看手機一

nalthax 12/14 17:28邊慢慢走斑馬線

s6525480 12/14 17:29創作動機作者都講了 還在那邊很棒

trywish 12/14 17:30帝王條款是有"定義"的。這就以前談的，惡

trywish 12/14 17:31法亦法的情況。今天，只要違規(法)，不管

trywish 12/14 17:32動機為何，就是違規(法)，類似這樣的定義

trywish 12/14 17:32，事後可以靠申訴、訴願方式不罰。但這不

trywish 12/14 17:32代表你沒違規(法)，只是以救濟形式免罰。

s6525480 12/14 17:33奇怪 明明講到在日本行路經驗

s6525480 12/14 17:33個個都講夭受讚 換到自己家要做

s6525480 12/14 17:33嘴臉又不同了 讓這種概念扯交通後腿

s6525480 12/14 17:33要怎樣夭受讚

trywish 12/14 17:34日本基本上沒人扯"闖紅燈"這點，你去看上

trywish 12/14 17:35一篇，一般人對這件事有爭議的是帝王條款

trywish 12/14 17:35的部分，而非禮讓。但C粉都會扯再一起講

trywish 12/14 17:35我碰到的C粉，還直接說，有這條，行人闖

suhaw 12/14 17:35https://i.imgur.com/acIQTIA.jpg

trywish 12/14 17:36紅燈也不會死。直接交通規則>>物理法則。

trywish 12/14 17:36然後這個C粉，又和我今年死了多少人。規

trywish 12/14 17:36則不都頒布好幾年了，還是死人。

trywish 12/14 17:37所以才說最大問題是C粉自己連在吵什麼都

trywish 12/14 17:37不知道，他們只會說便宜講的是對的，便宜

trywish 12/14 17:37是神，便宜講誰不會死，誰就不會死。扯到

trywish 12/14 17:37和塔綠斑沒兩樣。

s6525480 12/14 17:37你不能當自己粉就好？

trywish 12/14 17:38另外不只闖紅燈，某篇新聞是，汽車"直行

trywish 12/14 17:38過綠燈"。結果行人後續闖紅燈。因闖紅燈

trywish 12/14 17:39時，距離車子太近，所以綠燈直行(已過)的

trywish 12/14 17:39車輛被開罰。沒錯，帝王條款就是不管情境

trywish 12/14 17:39，標準達到就罰。哪怕有人在你開車過去，

s6525480 12/14 17:39大概我們住的台灣不一樣 請繼續

trywish 12/14 17:40突然走過去，你也要被罰。

roy53 12/14 17:40https://i.imgur.com/tIWnsE4.jpg

s6525480 12/14 17:40你住的那個 每位駕駛都像日本人一樣

s6525480 12/14 17:40我住的這個 每個駕駛只是很喜歡去日本

trywish 12/14 17:42https://i.imgur.com/plIfgRR.jpg

trywish 12/14 17:42https://i.imgur.com/xWUDBWN.jpg

trywish 12/14 17:42https://i.imgur.com/LVKj9CZ.jpg

trywish 12/14 17:42這就台灣的新聞，然後C粉永遠說，這樣是

trywish 12/14 17:43對的。整個搞笑。

trywish 12/14 17:43所以我才說了，帝王條款屬於惡法亦法，哪

trywish 12/14 17:43怕是錯的，因為其"精神"，所以錯了也要罰

trywish 12/14 17:44，但C粉永遠說，沒挺闖紅燈的。他們說這

trywish 12/14 17:44條法不是帝王條款。討論最後一定沒結果。

trywish 12/14 17:44因為這條法本身就是"帝王條款"，但挺這條

trywish 12/14 17:45法的人，會和你說，這條不是。(眼瞎)

s6525480 12/14 17:45不然誰現在會被開一條騎機車打赤膊啦

s6525480 12/14 17:45誰會啦？還什麼帝王條款

trywish 12/14 17:46你連大家在吵啥都不知道。就便宜在吵"帝

trywish 12/14 17:46王條款"，便宜粉在出征國中生。你還在什

simdavid 12/14 17:46礦業法的帝王條款，對於原住民原來是滿

simdavid 12/14 17:46滿的尊重

trywish 12/14 17:46麼帝王條款？不懂可以不用刻意發言。沒人

trywish 12/14 17:47會特別想看你。

s6525480 12/14 17:47你都知道了還留在這邊幹嘛

trywish 12/14 17:47帝王條款重點是"不論對錯都開罰"。其實和

trywish 12/14 17:47尊重無關就是了。

trywish 12/14 17:48那張圖，單純就這條法屬於"帝王條款"，一

trywish 12/14 17:48個國中生，以這概念畫了一張圖。

trywish 12/14 17:48然後吵話題的網紅+出征的C粉。

trywish 12/14 17:49這篇還一個，說自己沒在講帝王條款，整個

trywish 12/14 17:49離題，還想讓人鳥他的人。

trywish 12/14 17:49帝王條款重點是"精神"。禮讓行人的精神，

trywish 12/14 17:50所以哪怕行人是錯的，汽車是對的。但基於

trywish 12/14 17:50此精神下，就是罰。C粉永遠不敢這樣講。

trywish 12/14 17:50因為他們知道闖紅燈是錯的。

s6525480 12/14 17:50好 你是對的 你繼續

trywish 12/14 17:51看，我說的沒錯吧。他就想讓人鳥他。其實

trywish 12/14 17:51別理他就好。整個離題還能講一堆。

s6525480 12/14 17:51一切以你為準

trywish 12/14 17:51反正以畫作來說，得名的確不算大問題。只

trywish 12/14 17:52是骯髒大人在那說要回收獎項，搞到收不了

trywish 12/14 17:52尾罷了。連便宜都說自己沒怪國中生。阿要

pyrolith 12/14 17:52所以案例1個？

trywish 12/14 17:52沒收還說沒怪？我其他文章有教網紅要怎做

trywish 12/14 17:53不只一個，行人闖紅燈自摔的也有幾起。行

trywish 12/14 17:53人罰600(闖紅燈)，騎士3600(這條法)。

s6525480 12/14 17:53整篇你帝最多 講別人在聊帝王不帝王

trywish 12/14 17:54但因為闖紅燈屬於危險行為，所以今年好像

trywish 12/14 17:54有一起是，行人造成過失傷害之類。被判3

trywish 12/14 17:54個月。但這邊就屬於刑事了。

pyrolith 12/14 17:55所以今年才1起

trywish 12/14 17:55你連文章標題、內容都不看。怪我囉。

trywish 12/14 17:55好幾起吧，也有申訴銷的。有個C粉和我說

trywish 12/14 17:56，你看，高雄警察有銷單喔，所以這不是帝

trywish 12/14 17:56王條款，還指導我說，碰到這種行人，你就

trywish 12/14 17:56從行人後面繞過去。你不這樣做，是你自己

trywish 12/14 17:56開車技術不好。

trywish 12/14 17:56但法規規定是要"停下來"。他整個在教人違

trywish 12/14 17:57規，問他，那繞過去被開罰申訴失敗，他要

trywish 12/14 17:57幫忙出罰款嗎？直接轉移話題。

hydra7 12/14 17:58你會被嗆賺多少

DarkHolbach 12/14 18:10因為台灣行人權益很差所以才需要帝

DarkHolbach 12/14 18:10王條款啊

trywish 12/14 18:10對，我有說，帝王條款屬於惡法亦法。不是

trywish 12/14 18:10不能存在。但C粉會和你說，他沒挺闖紅燈

trywish 12/14 18:11的。還很堅持說，這條不是"帝王條款"。

trywish 12/14 18:11如果你今天真的認定這條是帝王條款，那張

trywish 12/14 18:11畫，就只是"帝王條款"這名詞的聯想。根本

trywish 12/14 18:12不會有什麼出征、回收獎項的問題。

DarkHolbach 12/14 18:12重點是這張的圖的路人就不是闖紅燈

trywish 12/14 18:12反正就網紅+粉在那鬧事罷了。連自己挺的

DarkHolbach 12/14 18:12這張圖的路人就是合法合規使用

trywish 12/14 18:13理念都搞不清楚。

DarkHolbach 12/14 18:13如果這張圖是紅燈反而不會有今天的

trywish 12/14 18:13就算合法。但你否定這條不是帝王條款嗎？

DarkHolbach 12/14 18:13爭議

DarkHolbach 12/14 18:13如果合法合規何來帝王？

trywish 12/14 18:13還是會有，我就說了，網紅根本就是來吵流

trywish 12/14 18:13量的。

trywish 12/14 18:14所以你不懂何謂帝王條款？條款哪有分合法

DarkHolbach 12/14 18:14就這張圖描寫的情況，不帝王啊

trywish 12/14 18:14合規。帝王條款解釋就是，條件符合，不管

DarkHolbach 12/14 18:14這就只是基本應該做的而已

trywish 12/14 18:14情境，就是開罰。

trywish 12/14 18:15所以這條才是"帝王條款"。不是因為有某

DarkHolbach 12/14 18:15會覺得這樣是帝王條款，表示台灣之

DarkHolbach 12/14 18:15前根本沒在禮讓行人

trywish 12/14 18:15些情況合情合理，就排除帝王條款。

DarkHolbach 12/14 18:15所以這張圖的情況哪裡不合理了

trywish 12/14 18:15你自己都說闖紅燈就是帝王條款，但綠燈行

trywish 12/14 18:16走就不是。你以為今天法條有分紅燈、綠燈

ShackMama 12/14 18:16我先

trywish 12/14 18:16嗎？你知道這條法根基是什麼嗎？斑馬線。

DarkHolbach 12/14 18:16綠燈就是正常使用啊，如果他描寫是

DarkHolbach 12/14 18:16紅燈反而不會有今天的爭議

trywish 12/14 18:16行人行走於斑馬線上，不管情況，碰到就是

trywish 12/14 18:17開罰。像應注意，未注意。這條也是一樣情

trywish 12/14 18:17況，當然某些情況下，你會認為，你本來就

trywish 12/14 18:17該注意。但不管是否合理。你沒去注意就是

DarkHolbach 12/14 18:17所以對你來說你關注的重點不是紅綠

DarkHolbach 12/14 18:17燈，是斑馬線？所以你覺得駕駛不該

trywish 12/14 18:18罰，所以法條本身是不是帝王，要看有沒去

DarkHolbach 12/14 18:18讓斑馬線上的人這樣？

trywish 12/14 18:18排除什麼。並不會因為某些情況合理，就不

trywish 12/14 18:18是帝王條款。

trywish 12/14 18:18我沒關注什麼，只是一直在解釋一群認為這

DarkHolbach 12/14 18:19所以你也承認這張圖的情境，路人就

trywish 12/14 18:19條不是帝王條款的人，說清楚為何叫"帝王

DarkHolbach 12/14 18:19是合理使用啊，那帝王在哪

trywish 12/14 18:19條款"。上一篇文章裡面就有寫了。

trywish 12/14 18:19法條本質就帝王條款。才不是你說不是就不

DarkHolbach 12/14 18:19你不滿的情況也不是那張圖描寫的

trywish 12/14 18:20是。今天要排除帝王條款，例如對方責任大

trywish 12/14 18:20，則可免罰之類。加了這句就不是。沒加只

trywish 12/14 18:20照規定就是。

trywish 12/14 18:20和圖怎畫根本沒關聯。重點法條本身就屬於

DarkHolbach 12/14 18:20所以這張圖你認為行人的責任是啥？

trywish 12/14 18:20帝王條款。

trywish 12/14 18:21你走不出來的原因，單純你認為，某些情況

trywish 12/14 18:21下，這不是帝王條款。

DarkHolbach 12/14 18:21怎麼會跟這張圖怎麼畫沒關連？如果

DarkHolbach 12/14 18:21他真的畫闖紅燈反而爭議就小了

trywish 12/14 18:21但今天帝王條款的說明，根本不管是否合理

DarkHolbach 12/14 18:21對啊，我認為帝不帝王看違規與否

trywish 12/14 18:21，而是符合就罰。才不存在，合理使用則不

trywish 12/14 18:22是帝王條款。這是你自己解釋的結果。

DarkHolbach 12/14 18:22如果這不是違規的話，你不讓他被罰

trywish 12/14 18:22今天如果能套用你這標準，沒一條法是帝王

DarkHolbach 12/14 18:22天經地義，怎麼會帝王？

trywish 12/14 18:22條款，因為每條法會設立，都是有合理的情

DarkHolbach 12/14 18:23你怎麼不說你闖紅燈被開單是帝王條

DarkHolbach 12/14 18:23款

trywish 12/14 18:23況。所以是否合理一直不在判斷標準裡面。

trywish 12/14 18:23闖紅燈"是錯的"，懂嗎？帝王條款是不論對

trywish 12/14 18:23錯。誰說帝王條款就不會有對的時候。

trywish 12/14 18:24你的問題在於你自己去解釋了帝王條款。

trywish 12/14 18:24網路的解釋去看一下吧。看完就懂在說什麼

trywish 12/14 18:24了。重點"不論情境、對錯"。也因此，不存

trywish 12/14 18:25在你講的，合法使用則法規就不是。反了，

trywish 12/14 18:25應該是不合法、不合規，也一樣適用才對。

skylers0317 12/14 18:26不用超譯 下面有下註解

DarkHolbach 12/14 18:26問題這人描寫的就不是不合法不合規

DarkHolbach 12/14 18:26的情況啊

kazala 12/14 18:26一刀切不就帝王條款，不用管行人對錯，通

trywish 12/14 18:26所以才說是大人的問題，懂嗎？

trywish 12/14 18:27今天那張圖，單純就學生聽到帝王條款，把

trywish 12/14 18:27他用畫作呈現。然後一堆大人在那指導，批

kazala 12/14 18:27通通都罰車子

trywish 12/14 18:28判，整個替學生說明，之後開炮要回收獎項

DarkHolbach 12/14 18:28https://bit.ly/3RGcoWV

trywish 12/14 18:28今天給你一個主題，貓。你畫了貓娘。然後

DarkHolbach 12/14 18:28看來律師解釋的跟你不一樣

trywish 12/14 18:29大人嫌貓娘骯髒。這就是你口中講的東西

DarkHolbach 12/14 18:29「帝王條款」生效的前提是行人正常

DarkHolbach 12/14 18:29穿越斑馬線，未有闖紅燈、無故停留

DarkHolbach 12/14 18:29、玩耍等舉止，如仍不幸被撞到，駕

DarkHolbach 12/14 18:29駛人須負全責；反之，行人未按規定

DarkHolbach 12/14 18:29而出車禍，則須負擔部分肇責。

yoher 12/14 18:30超譯

trywish 12/14 18:30你要不要看新聞，闖紅燈也罰。

trywish 12/14 18:30這篇警察會銷單，不代表其他也會。

trywish 12/14 18:31法條本身就帝王條款。但警察可以撤銷。不

trywish 12/14 18:31過警察並不是"法條"。

trywish 12/14 18:31你需要我去找個行人闖紅燈，騎士自摔的新

trywish 12/14 18:31聞給你嗎？你如果很閒，你可以把新聞拿去

trywish 12/14 18:32問那位律師，看對方怎說。

trywish 12/14 18:32另外我記得交通部的不知道誰，就有強調闖

trywish 12/14 18:32紅燈也罰。那到底是警察為主、交通部為主

DarkHolbach 12/14 18:32https://bit.ly/3TrcSBA

huabandd 12/14 18:32我就說一個觀點，騎車跟開車的人是在路

huabandd 12/14 18:32上生存五分鐘就會死嗎？

trywish 12/14 18:33對，你都找到打臉律師的資料了。

DarkHolbach 12/14 18:33黃豐造解釋，若駕駛撞上闖紅燈行人

DarkHolbach 12/14 18:33的肇事責任歸屬，基於刑法的信賴原

trywish 12/14 18:33這條法本身就是帝王條款。只是某些情境下

DarkHolbach 12/14 18:33則，若有影片可以證明，駕駛沒有超

DarkHolbach 12/14 18:33速與違規，且在看到行人後，確實有

trywish 12/14 18:33，警察願意幫你撤銷。但不是"絕對。

DarkHolbach 12/14 18:34做減速、閃避的步驟，卻還是撞上行

DarkHolbach 12/14 18:34人，那就沒有責任

trywish 12/14 18:34要排除帝王條款，直接歸咎於行人，則可免

trywish 12/14 18:34罰，把這條寫進去，就不是帝王條款。

trywish 12/14 18:34不是以"他人撤銷、訴願"，而是法條本身允

trywish 12/14 18:35許特定狀況除外。但這個不可能。

trywish 12/14 18:35而且你講的是"刑法"。刑法本身就很嚴謹。

trywish 12/14 18:35但這條是"行政罰"，行政罰才變成沒那麼嚴

trywish 12/14 18:36謹。你可以看到，大多人都不敢講這條不罰

trywish 12/14 18:36，說真的才3600、6000。小錢，讓他罰又沒

trywish 12/14 18:37前科。所以後續比較偏向，要注意刑法的部

trywish 12/14 18:37分，這樣做解釋。

trywish 12/14 18:38你自己看，沒責任，但有說不罰嗎？這條行

trywish 12/14 18:38政罰，就是不論對錯都罰。內容都有說，別

trywish 12/14 18:39賭，停讓最安全。但可沒人和你說，絕對不

Blazeleo819 12/14 18:39我只覺得人家美術比賽是比畫技，在那

Blazeleo819 12/14 18:39邊思想審查是有什麼毛病，又不是交安

trywish 12/14 18:39會開罰。因為這不符合這條法的精神。

Blazeleo819 12/14 18:39宣導競賽

kazala 12/14 18:39罰單跟肇責是分開的

SiaSi 12/14 18:55便宜粉要來了

minipai 12/14 18:56這個就是地獄梗 被砲剛好吧

bery 12/14 19:14帝王條款是公 認的事實 怎麼一堆護航的玻璃

bery 12/14 19:14心碎

gawain 12/14 19:19行人過馬路也要快速通過

rayarising 12/14 19:38四輪大爺平常想撞就撞 當然覺得是惡法

s302520 12/14 19:40各種藍色窗簾笑死

s6525480 12/14 19:40哇 還在講 真的很有臉

s6525480 12/14 19:40還認識那個國中的老師 根本不是這種人

s6525480 12/14 19:41是不是喝多了啊 醉後不上道 講半天

s6525480 12/14 19:43藝術幾時不用政治正確

s6525480 12/14 19:43我家族裡有更強還小兩歲亞斯

s6525480 12/14 19:44都沒敢降白目

s6525480 12/14 19:45沒關係啦 慢慢牽龜 桃園嘛 大家都懂

Demia 12/14 19:45八卦男神你敢嘴？

s6525480 12/14 19:46登入6xxx 真的味道都飄出來了

s6525480 12/14 19:47嘿你繼續丫 給下車不下 驗一下血清素？

Irelia56 12/14 19:49作品名稱叫帝王條款 就是在諷刺行人

s6525480 12/14 19:51作者自己解析了丫 還有什麼好辯

s6525480 12/14 19:5218歲刑法 很快

xu4fu4vu4 12/14 19:53白藍掛又再次翻車

firecrest 12/14 19:55雀食 撇開這些 色彩豐富 表情到位

roxas 12/14 19:55笑死 人家舉兩百多個被撞死的行人 結果你舉

roxas 12/14 19:55一台因為行人被搞的車子 還真的很平衡欸

trywish 12/14 19:56那就去笑死吧。帝王條款重點是精神。上面

trywish 12/14 19:56找的新聞，哪個律師、警察反駁這條不是帝

trywish 12/14 19:56王條款。大多是教你怎樣不要觸犯這條。

trywish 12/14 19:57這條只有便宜粉才在那爭論不是帝王條款。

s6525480 12/14 19:57哇 戰意高強拚命抹人c粉

trywish 12/14 19:57要找新聞絕對不只一條。連新聞都懶得找的

trywish 12/14 19:57，也沒啥資格好講。至於某s在講啥根本沒

trywish 12/14 19:58人看得懂，就想要人家理他而已。

s6525480 12/14 19:58你家都沒有老人小孩

s6525480 12/14 19:58都沒有坐在博愛座被人家攆起來的

trywish 12/14 19:58→ s6xx: 還認識那個國中的老師 根本不是

s6525480 12/14 19:58這串推文你最多啦

s6525480 12/14 19:58你不是求關注還有誰求關注

trywish 12/14 19:58這種人。整篇討論，就他突然說個國中老師

s6525480 12/14 19:58你是不是沒有人陪你聊天啊很無聊是不是

trywish 12/14 19:59，難怪沒什麼人想理他。

s6525480 12/14 19:59你的味道一定要污染這一串嗎

trywish 12/14 19:59→ s65xxx: 藝術幾時不用政治正確

roxas 12/14 19:59找不到就不用在那丟臉了啦 實際狀況就是兩

trywish 12/14 19:59不過他的立場也很明顯。

roxas 12/14 19:59點人數不均到誇張 而且一邊是死掉一邊是罰

s6525480 12/14 19:59你沒有發現你推完文都沒有有人想要說話

roxas 12/14 19:59錢 到底要多脫離現實才會把兩個拿來比 c黑

s6525480 12/14 19:59嗎

roxas 12/14 20:00可以派個正常點的代表嗎

trywish 12/14 20:00你需要我可以寄信給你。ok？要找怎可能沒

trywish 12/14 20:00我才碰到一個c粉和我寄了一百多封信

s6525480 12/14 20:00綠白藍粉上路就不會會被撞死嗎

trywish 12/14 20:00我又不是某s立場鮮明，想汙染文章，還說

trywish 12/14 20:01別人汙染。上兩篇就有他的足跡了。

s6525480 12/14 20:01其實健保有給付

s6525480 12/14 20:01你要不要去求助專業治療

trywish 12/14 20:01→ s6525480: 他老了 大畫家可能會畫占

s6525480 12/14 20:01哪一篇沒有你的主機呀

trywish 12/14 20:01他就想攻擊國中生的。

foolfighter 12/14 20:01抄襲仔真噁

trywish 12/14 20:01連字都打不對，主機勒

s6525480 12/14 20:01噢所以你是李昂粉？

s6525480 12/14 20:01味道很濃耶

trywish 12/14 20:02→ s65xxx0: 國民黨死一死就沒問題了

s6525480 12/14 20:02今天國中生明天就像你

trywish 12/14 20:02這人根本沒打算討論問題，只是想到處留個

trywish 12/14 20:02味道罷了。

s6525480 12/14 20:02不然有人有意見嗎

s6525480 12/14 20:02這不是普世價值

s6525480 12/14 20:03所以你有在乎走路的安全嗎好像也沒有啊

trywish 12/14 20:03r你可以接受信件嗎？你自己要新聞的。

s6525480 12/14 20:03你家沒有老人小孩要走路了嗎

trywish 12/14 20:03我寄了，可別怪說是騷擾。

s6525480 12/14 20:03什麼挖溝啦有事在這邊講就好了嗎

trywish 12/14 20:03看，原文討論帝王條款。這s都留了什麼。

s6525480 12/14 20:04到底是先有帝王還是先有條款

s6525480 12/14 20:04整片一直在灰帝王的不就你

trywish 12/14 20:04你不反對，我就寄了。畢竟是你要求的。

choosin 12/14 20:04綠燈走行穿線被叭可以解釋成被當帝王 你

s6525480 12/14 20:04我跟你家阿斗侯一樣要求不要

choosin 12/14 20:04才在那邊亂解釋吧

s6525480 12/14 20:05是有什麼責任分配一直讓你盤劇在這邊是

s6525480 12/14 20:05不是

s6525480 12/14 20:05你家老人小孩可以安心過馬路你是有什麼

s6525480 12/14 20:05地方不開心

s6525480 12/14 20:05講一下啦你有哪裡不開心

s6525480 12/14 20:05打字怎麼那麼慢啊

s6525480 12/14 20:06從下午一直在這一篇到現在

s6525480 12/14 20:07不用忙著要寄了啦

s6525480 12/14 20:07你有話在這邊講讓大家笑

s6525480 12/14 20:086xxx次登入還有味道

s6525480 12/14 20:09你家老人小孩安心過馬路

s6525480 12/14 20:09慢慢走你是有什麼地方不開心啊

s6525480 12/14 20:09阿怎麼不講話了不是一直在盯嗎

s6525480 12/14 20:10侯粉為什麼這麼好笑啊

s6525480 12/14 20:10被抹粉是不是很賭爛啊

s6525480 12/14 20:11那你為什麼要動不動抹人

s6525480 12/14 20:11誒過那麼久都不講話你是不是中風了啊

s6525480 12/14 20:11工畏丫

trywish 12/14 20:18這條款本身就帝王條款。說不是的反而超譯

trywish 12/14 20:18不論對錯都罰，就條款精神。

trywish 12/14 20:19至於某s，沒事陪你可以，我剛都說要寄信

s6525480 12/14 20:19你家老人小孩可以安心過馬路你是有哪裡

s6525480 12/14 20:19不開心啊

trywish 12/14 20:20給r了，寄信遠比你重要多了。畢竟從前面

s6525480 12/14 20:20你就講哪裡讓你不開心就好了嘛

s6525480 12/14 20:20大家可以開導你呀

trywish 12/14 20:20兩三篇文章，就知道你根本沒什麼"主軸"。

trywish 12/14 20:20討論帝王條款也可以吵到KMT死一死。

trywish 12/14 20:20有需要為了一個為鬧而鬧的人討論什麼？

s6525480 12/14 20:21你是有哪裡不開心啦

s6525480 12/14 20:21打字快一點啦你是不是有哪裡不開心

s6525480 12/14 20:21講快一點啦你去哪裡不開心

s6525480 12/14 20:21你的家人安心過馬路你是哪裡不開心啊

s6525480 12/14 20:21你趕快講啦

trywish 12/14 20:21你想腦補救腦補吧，誰知道你腦中的我在不

s6525480 12/14 20:22講出來啊說不定我們可以一起撞你呀

trywish 12/14 20:22開心什麼。我沒必要去協助你腦補。

s6525480 12/14 20:22好啦你是哪裡不開心嘛講嘛

s6525480 12/14 20:22你是哪裡不開心啦趕快說啦

trywish 12/14 20:22痾....這人好可怕。不配合他，就說要撞人

s6525480 12/14 20:22你家人沒有被撞死你是不爽是不是

s6525480 12/14 20:22別人都覺得行人要可以安心過馬路

s6525480 12/14 20:23就你不用

trywish 12/14 20:23算了吧，你只是在鬧而已。光前面四篇的推

s6525480 12/14 20:23事出必有因 你說說看你有什麼陰影

s6525480 12/14 20:23我們可以一起協助你呀

trywish 12/14 20:23文，你根本沒替別人著想的想法。

s6525480 12/14 20:23算了什麼算了沒有要跟你算了啊

trywish 12/14 20:23你只是覺得扯行人能順風罷了。實際上，大

trywish 12/14 20:24家在討論帝王條款，就你一個到處鬧。

s6525480 12/14 20:24你家人是有什麼過馬路的困難

s6525480 12/14 20:24講出來我們幫你呀

trywish 12/14 20:24單純想鬧版而已，無解。

trywish 12/14 20:24而且還幻想"我們"。是帳號共用？可怕

trywish 12/14 20:24我不知道你和誰共用，也不想了解。但是我

s6525480 12/14 20:24要灰來灰 你有什麼困難啦說嘛

trywish 12/14 20:24對你們沒興趣。

s6525480 12/14 20:25沒有啦 好好過馬路有什麼難的啦

s6525480 12/14 20:25你講看看

s6525480 12/14 20:25你不喜歡好好過馬路 你家人也一樣？

trywish 12/14 20:25我說很清楚，你根本沒打算討論事情。所以

s6525480 12/14 20:25那你有確定你家人跟我們都一樣嗎

trywish 12/14 20:26對你們這群人講的，沒啥好回應的。

s6525480 12/14 20:26討論什麼

s6525480 12/14 20:26你不喜歡好過馬路那有什麼好討論的

trywish 12/14 20:26說到底，"一個帳號"，為何會一直強調"我

trywish 12/14 20:26們"。你的帳號到底有多少人使用？

trywish 12/14 20:26比起過馬路，我對這點比較有興趣。

s6525480 12/14 20:26日本人跟一部分台灣人都喜歡好好過馬路

s6525480 12/14 20:26顯然你不喜歡

trywish 12/14 20:27你希望替我回答問題，那請回答，你的帳號

s6525480 12/14 20:27沒有人關心你興趣是什麼啦

s6525480 12/14 20:27你喜不喜歡好好過馬路

trywish 12/14 20:27有幾位使用者，關係為何？

s6525480 12/14 20:27你喜不喜歡好好過馬路啦講那麼多

trywish 12/14 20:27不然為何一直強調帳號理面屬於複數人。

s6525480 12/14 20:27你為什麼不喜歡過馬路

trywish 12/14 20:28你不回答這議題前，我很難回答你。畢竟你

s6525480 12/14 20:28走斑馬線閃來閃去你會有快感嗎

trywish 12/14 20:28和你家人的想法可能不相同。

s6525480 12/14 20:28好好過馬路很困難嗎

s6525480 12/14 20:28哪個台灣人不喜歡好過馬路

trywish 12/14 20:28針對複數，我會回答As、Bs、Cs，以此做區

trywish 12/14 20:28別，這樣才有辦法討論。

s6525480 12/14 20:28你不用回答啦

s6525480 12/14 20:29整個下午盤劇在這邊的小丑

s6525480 12/14 20:29你的立場大家都很知道

trywish 12/14 20:29不用，畢竟我就說了。除非你說清楚你的帳

trywish 12/14 20:29號有幾位，我可以針對各別回答。

trywish 12/14 20:29不然我無法回答一個多數人使用的帳號。

s6525480 12/14 20:29你過馬路很喜歡閃避的是不是

trywish 12/14 20:29畢竟我的答案你滿意，但你旁邊的可能不滿

s6525480 12/14 20:30你先說清楚啦你的立場是什麼

trywish 12/14 20:30意不是？這樣討論就沒意義。

s6525480 12/14 20:30多你個什麼多

s6525480 12/14 20:30再灰丫

trywish 12/14 20:30你自己強調你的帳號是"你們"。多什麼要問

trywish 12/14 20:30你。說到底，你直接回答就你一個使用不就

s6525480 12/14 20:30你只在乎贏不贏根本沒有在乎台灣人行路

s6525480 12/14 20:30安全

trywish 12/14 20:31好了。心虛不敢講？

s6525480 12/14 20:31你是哪裡有問題

s6525480 12/14 20:31台灣人安全過馬路你是哪裡不開心了啦

trywish 12/14 20:31→ s6525480: 講出來啊說不定我們可以一

trywish 12/14 20:31起撞你 <共用帳號+恐嚇

s6525480 12/14 20:31不然你先承認你是侯粉丫

trywish 12/14 20:32→ s6525480: 不然你先承認你是侯粉丫

s6525480 12/14 20:32你覺得害怕可以去求助檢座

trywish 12/14 20:32設置立場，引戰

trywish 12/14 20:32只是給其他網友知道你們的為人罷了

s6525480 12/14 20:32歸鋼

s6525480 12/14 20:33我們的什麼啦

s6525480 12/14 20:33你不希望台灣人安全過馬路嗎

s6525480 12/14 20:33國民黨侯粉都覺得不用嗎

trywish 12/14 20:33→ s6525480: 我們可以一起協助你呀

trywish 12/14 20:33問你自身，你們的什麼？

s6525480 12/14 20:34安心走路國民黨是哪裡不開心了

s6525480 12/14 20:34誒你在講啊

s6525480 12/14 20:34你不喜歡好好走路嗎

trywish 12/14 20:34不用，我該講的講了。沒必要為了刻意引戰

s6525480 12/14 20:35你不喜歡可以大聲跟我們承認啊

trywish 12/14 20:35的共用帳號做任何回應。

s6525480 12/14 20:35你就直接講你喜歡不喜歡就好了嗎

s6525480 12/14 20:35為什麼有人會覺得台灣人沒有資格好好過

s6525480 12/14 20:35路啊

s6525480 12/14 20:35你喜不喜歡台灣人可以好好過馬路嗎你就

s6525480 12/14 20:36說啊

s6525480 12/14 20:36你講喜歡說不定我們可以變盟友啊

s6525480 12/14 20:36台灣人可以安全過馬路你是哪裡不開心啊

s6525480 12/14 20:36打字怎麼那麼慢啦快一點好不好

s6525480 12/14 20:36不講話

s6525480 12/14 20:37為什麼不講話啦？

s6525480 12/14 20:37擺明來亂的

s6525480 12/14 20:38還真的不講話

s6525480 12/14 20:38該不會是請示上級 這個人好像會投你們

s6525480 12/14 20:39我們有沒有需要繼續跟他戰

s6525480 12/14 20:39台灣人安心過馬路是哪裡惹到你啦

s6525480 12/14 20:39趕快講啊 下午不是在耍流氓

s6525480 12/14 20:39打字快一點好不好

s6525480 12/14 20:41這東西顯然那邊啦

aja1008 12/14 21:26https://i.imgur.com/ScTT1KF.jpg

aja1008 12/14 21:26便宜無好貨啦！

nova27 12/14 21:36平常就是看爸媽開車罵行人吧 價值觀扭曲

NXT0614 12/14 21:42他說別人抄家 結果自己更抄

taylorabc 12/14 22:08下一個爭議主題我幫你想好了，叫做年輕

taylorabc 12/14 22:08人不努力，一個年輕人手拿iphone跟星巴

taylorabc 12/14 22:08克，坐在沙發上不工作，建商跟政府在旁

taylorabc 12/14 22:08邊無奈的看著

NotUniqueSol 12/14 22:14這裡是 反正我很閒 的留言區嗎？

alor7408 12/14 22:29上路帝王，你說帝王一定是反義詞嗎？

Acce0912 12/14 23:07上路帝王都變上路地瓜了啦 現在還在講帝

Acce0912 12/14 23:08王只會笑死人

trywish 12/14 23:10s那位可以看下一篇，很明顯想引戰。沒人

trywish 12/14 23:10管他就跑其他文章引戰了。前面幾篇還刻意

trywish 12/14 23:11宣傳自己討厭KMT，不知道在幹嘛。

s6525480 12/14 23:37你沒別的好講了？

s6525480 12/14 23:38你喜歡可以逆風講你熱愛國民黨丫

s6525480 12/14 23:39國民黨過馬路就無敵嗎

johnsky75 12/14 23:47藍色窗簾，但念在你有創意

eric61446 12/15 00:41全聯結帳女王

eric61446 12/15 00:42不錯 喝星巴克的年輕人 然後機場再畫一

eric61446 12/15 00:42篇 只想出國玩 不結婚的男女朋友

eric61446 12/15 00:43不想讓建商撈 只想出國給日本賺外匯的

eric61446 12/15 00:43七八九年級

s6525480 12/15 00:50又不講話了？你愛國民黨才引戰吧

s6525480 12/15 00:51這年頭哪個正常年輕人愛國民黨？

s6525480 12/15 00:52你愛國民黨滾去跟丫斗子龍講

s6525480 12/15 00:52跟我們講幹嘛

s6525480 12/15 00:53引戰咧 巴不得每篇戰

s6525480 12/15 00:54戰起輙A食屎國民黨還有活路嗎

s6525480 12/15 00:55死犯賤爛雞巴黨 不殲滅不行

s6525480 12/15 00:56沒人想鳥的是你吧 鳥 都快飛起來了

s6525480 12/15 00:59登入6xxx次好意思講挺國民黨？

s6525480 12/15 00:59我手4xxx次講挺過去挺民進黨都很汗顏了

adminc 12/15 01:22嗯嗯

s6525480 12/15 01:39樓上噓的好

afrazhao 12/15 02:35每個人都有發表自己想法的權利，這個國

afrazhao 12/15 02:35中生認為禮讓行人是帝王條款，只說明了

afrazhao 12/15 02:35台灣教育普遍不重視行人路權，但要檢討

afrazhao 12/15 02:35的是大人，是社會環境，而不是創作者，C

afrazhao 12/15 02:35heap可以長大嗎？為自己的過度反應好好

afrazhao 12/15 02:35道歉，不然你跟塔綠斑那幫畜生沒什麼兩

afrazhao 12/15 02:35樣耶～

adonisXD 12/15 07:50老殘孕傷病盲等 你真懂帝王條款精神?

adonisXD 12/15 07:52帝王換成上述對象就完全不一樣

adonisXD 12/15 07:53不就是創作者跟指導老師的疏忽

ericwang1017 12/15 08:27反諷要講，有些人看不出來

xxUno 12/15 10:04作者根本就有說==

fly616327 12/15 10:32哈哈

fidget81 12/15 12:11標題就用 帝王條款 這四個字 了