Re: [問卦] 法官真的敢收錢嗎？

※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: 嗨嗨
: 本肥肥朋友說他聽說以前法官會收錢
: 阿肥就在想
: 以前台灣的法官真的那麼敢
: 這種錢都敢收嗎
: 有木有老人出來
: 分享分享
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

公務員收錢有時後是被逼的，像我聽過土木如果不肯收廠商的錢，廠商認為這個人無法掌控，可能就升不上去了。

像法官，檢察官一般都不會收錢，但是聽過一些私底下喬利益的，有一個很有名的例子是檢察官或法官買房常常可以打不錯的折數，或是投資股票常常可以賺大錢，像鳳梨案之類甚麼的。

那種買房打折的很難去舉證是廠商急需現金週轉所以低價賣房，或是真的是利益輸送，一般只要不要太誇張，通常都沒事情。

然後那種買賣股票賺大錢的，每個都說是碰巧運氣好，不小心買中，因此通常也都沒事。

另外還有聽過司法官的某些親友賣藝術品生意賣的還蠻好的，或是在公家機關或私人企業擔任高管之類的。

台灣司法還蠻黑的，一個很注明的例子是土風舞老師被警察違法過肩摔，如果不是那個土風舞老師花大錢請媒體報導，又請律師，那個違法濫權的警察很有可能就被不起訴確定了，依照我的法律觀點，警察違法把人民過肩摔，主觀上就算沒有故意，但客觀上過失是一定會構成，再怎樣都會構成過失傷害，結果被不起訴。

另外比較有名的五億高中生案，現在也沒有下文。

如果有去注意，私菸案，斷橋案，這種背後水很深的司法案件，從案件爆發，到當事人入監服刑，常常都會拖個很多年才執行，印象中前面2案到現在都還沒有3審定讞，可是一般沒背景的犯法，從案件被爆發，到被抓去關，通常不到2年，因此很多人都會懷疑是不是有錢判生，沒錢判死。

--