Re: [問卦] 為什麼法國大革命不像美國獨立那麼順利

※ 引述 《kawhidurantt》 之銘言：
: 標題：[問卦] 為什麼法國大革命不像美國獨立那麼順利
: 時間: Mon Feb 19 01:17:46 2024
:
: 如題，大部分人以前歷史課讀到歐洲啟蒙運動時，
:
: 都會提到在經歷啟蒙運動各個思想革命後，引發了後續最重要的兩大事件
:
: 一個是美國獨立，另一個是法國大革命
:
: 不過相較美國獨立後順利建立民主共和國家，並且一直穩定維持民主共和制度
:
: 法國大革命的過程好像就沒那麼順利？
:
: 法國大革命在完全推翻君主制，把路易十六一家都送上斷頭台之後
:
: 雖然建立了法蘭西第一共和國，但之後隨之而來的是極端的民粹主義
:
: 羅伯斯比爾跟雅各賓派主導的恐怖統治，把一堆他們認為不符合革命精神的人通通砍頭:
: 兩年內就砍了1萬6千人的頭，一堆優秀的知識分子都被牽連，包括化學家拉瓦錫
:
: 後來常有人拿這時期的法國跟後來俄國革命做比較，都是走向很極端的地步
:
: 然後恐怖統治之後，法國也沒有順利走向民主共和
:
: 在1870年之前，又繼續在共和，君主，帝制之間搖擺
:
: 不像美國從此穩定堅定的維持民主共和制
:
: 兩者都算是啟蒙運動思潮後的產物，啟蒙運動的源頭還是法國
:
: 怎麼法國的民主共和之路走得那麼不順，而美國反而順利很多啊？
:
: 有熟悉這些歷史的人嗎？
:
: ----

欸

是我啦

這個我知道

這個故事我覺得可以從頭說起

直到法國大革命前

法國亙古亙今都是王權政體

從中古世紀開始

墨洛溫王朝的法蘭西為了戰爭需要

施行采邑制(封建體制)

也就是說

身為國王 我提供給你領土

但你要服終身騎兵役

到加洛林王朝開始

這個制度發展到極致

法國北部幾乎變成封建割據

只有南部還有自由農民

北部完全沒有自由農民的存在

依附於三種形式的領地 分別為

國王領地(直轄)

貴族封地(高階領主)

采邑(領主再分封給騎士 不得世襲)

法蘭西依靠這個體制

為整個國家充實了兵源

打造出歐洲最強的騎兵團

但加洛林王朝沒落後

底下的采邑通通變成世襲

有點像是軍閥割據

所以 直到百年戰爭後

法國致力於中央集權

意圖把采邑的權力收回

中世紀晚期

開始施行舊制度(Ancien Régime)

也就是三級社會結構

代表教士、貴族、平民

平民慢慢從封建領主中解放出來

獲得稍高的自由程度 但依然服從國王

這制度也造成了階級僵化

直到18世紀後才逐漸鬆動

有能力及有錢的第三階級可躍升為貴族

18世紀開始 法國開始不斷捲入各種戰爭

1740年 奧地利王位繼承戰爭時期

法國陷入長期消耗戰

財政上陷入困難 瀕臨破產

1745年 法國開始徵收5%所得稅(Vingtième)

但教士跟貴族動用特權

很大程度豁免了徵稅

稅收的重擔落在平民階級

這為日後的法國大革命埋下伏筆

而1754年爆發的七年戰爭

使法國丟失大量北美殖民地

更背負了沈重的債務 國庫空虛

世界霸權慢慢從法國倒向英國

1774年路易十六即位

優柔寡斷的他其實算是一個賢明的君主

以開明專制治理國家

初期以啟蒙思想進行改革 但被貴族阻攔

上任沒多久的他馬上就碰到了美國獨立戰爭

為了報復英國 法國介入戰爭

最終贏了 但又加劇了債務以及財政危機

面臨無法償債付息的困境

通貨膨漲日益惡化

加上當地天主教會對穀物徵收什一稅

1789年貧戶家庭需要將80%收入用在購買麵包上

先前提到的舊制度

在1700年後平民可以用金錢購買到貴族

導致新貴族(中產階級)與舊貴族的仇恨對立加劇

加上啟蒙時代的憤恨和渴望

貧窮、飢荒不斷

路易十六的優柔寡斷 對平民的制憲要求猶豫不決

種種積累

最終引爆大革命

故事至此

我們可以觀察到

法國平民從中古世紀開始

從來都不是自由之身

平民服從的不是采邑、就是領主

再來就是國王

所以平民階級從以前就是非常僵化 不流動的

直到接受到啟蒙思想

才逐漸有打倒法國舊制度的觀點

再加上中產階級及知識分子的推波助瀾

才將大革命的火給點燃

這點我認為跟中國推翻帝制走向共和很像

同樣都是象徵著長久統治的專制王權

同樣的腐敗結構 壓迫平民

但是象徵保守主義的王政被推倒後

新興的派系馬上又陷入內亂

最終又是強人奪政

唯一不同的點是

歐洲有許多保皇派害怕這種象徵自由共和的精神

聯合擊敗拿破崙後又迎來了波旁復辟

以自由、平等、博愛為基礎

平民在這段期間選擇了他們所要的路線

對法國人來說

君主制與共和制是造成對立的議題

君主制可以說是所有歐洲國家的歷史包袱

總有緬懷過去的人想要重回王政治理的時光

所以這期間的法國政權不斷的來回切換

但自由思想已經刻進他們的基因裡

推翻舊制度的一切已經是必然的結果

直到第三共和時期

因為長久的共和統治時期

呼籲恢復君主制的聲音開始逐漸消失

最終變成確立民主共和的路線

大概是這樣啦

--