Re: [問卦] 朋友說IDF沒戰力 戰爭時根本沒用 真假?
※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 我朋友說國產IDF戰機，
: 作戰半徑不足、滯空時間短、載彈量較小、速度慢、雷達爛，
: 在戰爭時根本無法保護台灣。
: 講得IDF好像很爛，
: 他還說就是因為IDF速度慢，
: 所以失事率低，比較安全。
: 他說保衛台灣制空權還是要靠飛彈，尤其是愛國者飛彈，
: 不止可以射飛機還可以射飛彈。
: 朋友說IDF沒戰力 戰爭時根本沒用 真假?
不可能沒戰力啦
你看烏克蘭跟俄羅斯開戰時
還不是米格機互毆
二戰坦克什麼的也都開出來秀一波
武器只要能殺人就有用
速度慢也是有1.8馬赫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.237.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
下駟對下駟 玩具消耗一波的概念嗎
→
俄羅斯不都用2戰武器跟載具
→
烏克蘭不是用歐洲最新的武器嗎
推
怪了 以前IDF 被戲稱 I dont fly 結果
→
以前歷史老師說的，沒錘子可以不會拿石
→
性能隨不到很頂至少也堪用 結果現自已
→
頭敲嗎
→
研發的潛艦還會漏水...唉
→
IDF要爛成這樣我是不能理解
推
台灣腹地太小了 沒什麼空間讓墊檔貨發揮
→
主要因為沒有link 16
推
黨之前宣傳KMT的經國號時都帶著感情，
→
營造出IDF比較爛。後來勇鷹號在我黨的
→
宣傳下，雖然規格設計的幾乎一樣，但
→
是講到可以比F-16還猛
推
空中棺材
13
Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵？台少子化+海空戰為很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維 就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像 殊不知這只會讓人看破手腳而已 現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊 講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化19
[問卦]烏克蘭打爆俄羅斯坦克 戰爭坦克車有用？坦克造價貴，烏克蘭用造價比較便宜的標槍飛彈就打爆很多俄羅斯坦克了 現代戰爭坦克車好像容易被反坦克武器當靶子打 坦克車在現代戰爭還有什麼用嗎？ --4
Re: [問卦] Day4,武力世界第二沒想像中的強?軍力排名看看就好 真實戰力難以量化 你看國軍那精美的訓練，戰力多強？ 你看解放軍兩百萬人，他們又不可能全都拿來打台灣。中國自己的邊境不用守嗎？ 俄羅斯軍力不弱啊，但不可能全都拿來打烏克蘭吧4
Re: [問卦]烏克蘭打爆俄羅斯坦克 戰爭坦克車有用？這是倒果為因啊 就是因為坦克陸戰之王所以才有反坦克飛彈 沒有專門的武器 沒辦法對坦克造成有效傷害 更別說就算打了也不一定中 中了也不一定會失去戰鬥能力 而單兵攜帶反坦克飛彈 對方如果沒有出坦克1
Re: [問卦] 烏說戰損3:45，為啥還會哭窮快輸了？普丁的戰法就是當年二戰 史達林的那套人海戰術 二戰德軍的裝備也是高出蘇俄好幾級 但俄國就是人多， 把女人都派上前線當後勤兵2
Re: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？話說你引用的這篇報導 "接受《基輔郵報》採訪的裝甲專家表示，儘管俄烏戰爭已經表明，現代主戰坦克並不像冷 戰時期想像的那麼有用，但它們仍然有其用處。大多數人指出，烏克蘭軍隊執行聯合武器 攻擊的實踐有限，因此不能得出坦克總體過時的結論。" 這點不就強調聯合作戰的重要性 不能玩主戰車對主戰車這種事3
Re: [新聞] 把林昶佐當朋友？四叉貓揭民眾黨大動員看到這個就想到美國代理人戰爭 美國不用親自出馬 站在後面出錢出武器 去援助烏克蘭 這樣可以不斷消耗俄羅斯的戰力
Re: [問卦] 蘇聯二戰很頑強現在整個不行？1，俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯的一部分，現在衹能算蘇聯內戰。你要說俄羅斯不行，所以 蘇聯不行。那麼，烏克蘭現在能頂住，所以蘇聯很行？ 2，二戰那時候是總體戰，那是什麼力度。現在俄羅斯這邊定位連戰爭都不算，也沒改法 律，國內大量動員兵和力量都沒投入戰場，經濟也刻意維持在仿佛歌舞昇平的狀態，根 本不是戰時經濟。X
Re: [問卦] 為什麼俄羅斯不直A過去就好了？再說一次。 俄羅斯有戰力的志願役地面部隊，可 派出國作戰的兵力，就28萬人。開 戰時派往烏克蘭作戰的達20萬，就 是極限了。