Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為
很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維
就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像
殊不知這只會讓人看破手腳而已
現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊
講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化
于北辰曾說過
台灣其實只要訓練四個月的兵役就足夠了(前提是要看什麼訓練方式)
也說過不是人多就是有戰力
而是要把人力放在正確的地方
搭配武器與現代戰術的結合才能提升戰力
看看這次俄烏戰爭
烏克蘭那些開戰車與高級武器(愛國者與天弓飛彈)都是志願役操作的
義務役頂多操作刺針與標槍飛彈
前者需要長時間的訓練才會有成果
後者頂多訓練一天就足夠發揮戰力了
反觀俄羅斯自己號稱坦克界的鋼鐵洪流
想藉著傳統的堆人戰術嚇阻歐洲
結果還不是坦克被人家開罐頭開到爽
況且台灣又是小型海島國家
有需要那麼多的戰區給義務役防守嗎?
全民皆是要讓大家知道自己在戰爭的時候要做什麼事
而不是跟俄羅斯的大兵一樣去前線送人頭
一直提延長兵役甚至是男女皆兵的根本不是善類
--
所以我說 沒把 志願役跟義務役的任務 定義清楚
就在喊一年兩年三年 都是政治取向
義務役補充步槍兵城鎮守備跟後勤支援沒甚麼問題吧
重點是依照任務取向訓練
重點還是效率吧
當初俄國也是以為可以精準打擊啊….
看得出俄國堆人沒用,但你也覺得嗚現在堆人沒用嗎?
重點還是要可以知道這場仗會是什麼形式
俄國現在打不贏就是因為人不夠多,有夠雲
志願役薪水再開高一點 軍隊的體質就會好很多了
根本跟當幾年無關
在軍隊現代化之前 兵役問題都是空話
台灣現在的全民國防做的比日治後期還要爛吧
不是要扯政治,但我覺得不管是哪一黨執政,總統大
概都很難像司機一樣待在台灣不跑,那最重要的還是士
氣問題
還有,你以為烏克蘭國民衛隊是4月兵?國民衛隊都上
過烏東輪調,都有實戰經驗
n大這個假設也沒啥根據啊 不是自己會跑大家就會跑
哈哈哈 對台灣的志願役真有信心
總統都跑了,為啥還要要求士兵對政權效忠?
澤當初還被部份人當親俄哩
俄羅斯是實際能打的專業士兵有限吧 從三月初就偷放
不願役進來 甚至如今國內都要重召退役人員 都顯示
眼下這20萬就差不多是他們國內最能戰的一批了
軍隊保衛土地和人民 又不是服務政權和總統
這什麼黨政軍一把抓的思維
才會覺得總統跑了軍隊就立刻崩潰
每個據點都要志願役來守 除了美中幾個特例哪個國家
養的起那麼多志願役? 這是現實問題
所以伊拉克不發薪餉又高層跑光後,多少士兵效忠國家
和人民繼續和塔利班對抗?
我覺得國軍很多東西要改但不適合這邊談
澤倫斯基上個月怎麼這麼笨,不離開基輔去更安全的地
方,還要每天發推特說自己沒跑
有的群體就一直洗台灣要搞回大量陸軍義務役才是有守
台決心啊
阿富汗吧
b大,確實是阿富汗,我打錯
覺得男女皆兵有何不可,義務役全民皆四個月,為的不
是到時候多有戰力,而是戰爭來時的心理準備及其他,
既然義務役不會是主戰力,除了基本槍械和戰術訓練,
下一步應該是正確分配演練戰時或災難時大家能做的角
色,男女皆兵還能補足部分社會上男女不平等心理層面
烏克蘭國民警衛隊的本質是像志願役
只是對來源與年齡限制更寬鬆
肥宅阿兵哥之前在徐某人的直播中都提到台灣至少要
之前戰死的烏克蘭女作家是53歲國民警衛隊員
恢復一年役期的義務役+有意義的訓練,還在四個月?
然後亞速營頓巴斯營更是志願役民兵轉正
義務役就算沒辦法像志願役那樣多年專業化軍事訓練
這些志願的 沒退役期限 不斷累積經驗
也至少要訓練到戰時堪用+不會扯後腿的程度吧
跟不願役徵兵只想退役的形成強烈反差
國民衛隊快反旅更是北約手把手培訓的志願役
邱只會刺槍啊 還不快換
看來我是對的,武器打完就投降,人沒用
現在是已經在光明正大心理戰 宣傳台灣不管哪個黨當
總統都會跑了嗎?
台灣的對手比以色列的還強 要以小搏大防止大國入侵
的衛國戰爭不太可能光靠志願役就夠 制度討論真的應
該摒除政治好好研究現在還有義務役的各國做法來設計
1.俄國無力精確打擊 2.俄國也無力堆人。 當二者都
沒有時,就不要幻想四個月就能上場過關斬將。
精準打擊就是確實殺到一人確實炸壞一車,火力大但
都沒傷亡白打的
打仗又不是只要會用標槍跟刺針就夠了 萬一要反攻
敵方陣地或是掃蕩城鎮裡的敵軍呢?敵方在夜間發動
大規模攻勢呢?首先要成為一個「合格的士兵」 接下
來才能談要怎麼戰
陸軍應該是擺爛沒有想把義務役訓練成合格士兵而不是
不能 可是我們應該要問的是志願役人數在戰時夠嗎?
不夠要擴軍有比認真訓練義務役便宜養的起夠人數的
志願役嗎?
很多人(X) 邱班長(O)
其實合格士兵的定義 問南北測基地就知道 不過現在
義務役役期就這麼短 根本沒有養成合格士兵的條件
以前在步校的教官就講很明了 他把這些有下過基地的
士兵形容為國家最後的命脈 打完就沒了
烏克蘭義務疫一年 可以打標槍很棒
你講戰時擴軍 就跟常備的義務志願無關
戰時擴軍是拉後備去擴 只是後備選1年或4年經驗
用比喻就是你要臨時找員工
要找業界過水1年的或4年經驗老鳥
1F其實說的很對 你如果不決定義務/後備役要怎麼用
就無法決定要怎麼去當這個兵
而決定這個兵怎麼用 不是不顧一切打勝仗就好
西方主流國家較習慣是後備也多年經驗起跳
我們是不是可以兩隻腳走路 可以討論
比如志願役為主力 後備也志願役退伍有限
那半年或1年義務役 能做甚麼輔助性任務?
這些役期不上不下的 該給多少訓練才不浪費錢
任務範圍要先釐清
耗費太多就白燒錢 訓完即退 來不及熟練
投資太少又怕不堪用 所以先問要他們做什麼
定位問題很重要 現有定位知道需要達到什麼程度的技
能 再來安排訓練內容跟役期長短才合理
支持,台灣科技島捏,怕什麼少子化,飛機船隻坦克
後勤駕駛無人化很難?分分鐘精準打擊中國艦隊機隊
時期為1年甚至更短的兵役,其實理應全程都是在訓練
新訓+專長訓四個月至半年,接下來一兩次演習就一年
不應期望可以用義務役來撐起平時的滿員率
培訓期 不能算戰備人力 所以培訓佔太長也是問題
導致若要專業培訓近1年 起碼要服役2年
軍方手上才隨時有大量完訓專業人力可用
1F說的對
如果役期1年 那最多只值得培訓幾個月
軍隊目的不是當各種專長的菜鳥培訓班
是希望手上大部分是訓後可用人力
所以不會讓役期過半在培訓 然後訓完人跑了
如果役期不夠長 就先砍其任務功能
讓培訓時間更短 而複雜的培訓投資留給長役期的
依照以色列新加坡南韓 甚至女性也有義務兵役的挪威
瑞典等國 義務役役期"至少"1年半已經算很兼顧國防與
役男的早日出社會需求了~也兼顧ku說的訓-用CP值達標
跟民間一樣 "用人"跟”訓人”不能當同一回事
訓只是花錢的成本 用才是回報
如果只1年 那87%只訓半年負責用輕武器
然後主推志願役多年 負責昂貴或複雜兵器
其實俄軍建軍目標也是如此 只是財政太慘
比起役期延長至一年兩年,要先做的是軍費提升50%
甚至翻倍。把志願役基礎夯實,再談延長役期,擴大
部隊規模。
是的~配套措施都要做~但大家要警覺的是某些人的藉口
是"A因素沒改善"(這類人的心態不是"那就改革A因素")
而是自私的用沒改革的A因素說"那麼B因素也別做了"~~
講難聽一點 某些還沒當兵的自認愛國仔 真問他們"4個
月取消好了?不影響國防嗎"-他們8成也說"對 取消最好
你相信四個月有戰力喔?
不影響國防"之類反正嘴巴長在他們身上愛怎講就怎講~
說穿了就是自私逃避義務~
一年役其實只是把四個月訓後的兵留住多幾個月來用
理論上實際上受訓的水準/時間不會有差
覺得4個月不能戰那是訓練質素的問題
有沒有用不是紙上談兵 以色列也沒有廢止 有備無患
認知作戰正夯
現在義務役的定位不就雜務兵+人肉沙包? 有需要延?
訓練一天是腦補等級點到多少啊
4個月與1年實質訓練的確是差不多
因為原本4個月是不列進編現比分母
他們定位是來花政府的錢 培訓完就退役
理論上不曾負擔實質國防戰備 沒被”用”
1年則相似訓練後 還要在部隊”用”半年
所以會歷經各種演訓週期 有擔負國防
就應該要算編現比分母
後半年是累積實務經驗 不是在新人培訓
1年至少是較稱職的雜魚沙包
我覺得要是有義務役的實戰部隊那編現比應該分開算Y
4個月其實較像十幾萬烏克蘭民兵
只短期訓練 只能家鄉維穩用
不願役兵就算編成部隊也不會改善志願部隊多年兵的量
有啊 以前就混編啊 實際編現比9成
但多一個”志願役編限比” 5成6成7成...
2010年代的末代1年義務役是逐年減少
志願役員額則同時慢慢上升
但即使有義務役 軍方還是只抓9成人力
承平時期不滿編
以色列男子役期32個月 曾經長達36個月(3年)
真的要搞義務役拉長時間,先把人家當個人,至少給
基本工資吧
用學貸綁志願役 男女都要當 當兩年學貸免還每月還有
3萬多元月薪 至少把後備役充實
真的 不知道的人都還以為堆兵就行
結果就像伊拉克一大堆砲灰不知道幹嘛用
國軍不改革 不管男女老少進去都浪費
只要訓練一天?認真?
同意你,但我還是覺得四個月太少了點哈哈
練一天? 又不是人人都是森川葵 XD
呵
真的是鍵盤防衛大師,一天連靶都打不好。真的以為能
發射就可以打仗哦,轉移陣地,小組配合和故障排除甚
至追瞄你真的以為一天就會?不是靠數量是沒錯,在你
家打仗沒人再嫌兵多的好嗎?
黃埔腦袋不變就沒救
你要不要了解一下烏俄戰爭
就是現在有人在做某些人“浪費”時間的事,才能再那
邊事不關己。那就大家都不要浪費好了,反正給對岸我
們有經驗的搞不好可以直接轉解放軍魚肉這些不想浪費
時間的
下基地這種義務役會碰到的訓練4個月最好是能碰到
講沒差的需要多問當過一年兵的朋友
別鬧了訓練一天你能打得準 你確定不是來浪費彈藥的
? 笑死
努力賺錢快點移民才是真的 到時候被官員放鳥誰都幫
不了你
乙末戰爭參考一下 政府官員誰屌你死活
你乾脆說清朝堆人戰術打不贏算了
其實就是很多問題待解決,志願役雜務太多、過去用
義務役的方式又導致民怨,年改後也沒嘉惠到基層軍
人
所以首要之務就是提升國防預算,但代價若是增稅,
各位會願意嗎?有錢之後才更能談妥善分配資源及規
劃檢討
于北辰 呵呵
四個月可能可以學的會使用武器,但能不能實作又是另
一個問題
其實學會武器只是基本 經驗累積更重要
就像亞速車神會的 俄軍義務役車組也都會
但人車一體 經驗默契是多年累積到肌肉記憶
類似各國飛官都志願役 很看重總發行時數
老手操作時數多1-2個零 經驗差距就拉開
訓半年+用1年半=2年 本來就是長期實行的定案也符合
相關有強大外敵的國家的制度~只是被某些政客破壞--
然後帶動某些自私仔因為私利而講屁話護航這種破壞--
導致惡的循環難以改變~論壇的意義就是駁斥自私仔們
的屁話歪論以及一堆牽拖--真要牽拖 國家沒好好運用
常浪費我們繳的稅 那麼這些自私仔敢不敢高唱拒繳稅!
連美國都緊張台灣役期不夠長,很多人比美國更懂呢
一直吹志願役的一個盲點就是未來少子化,幾乎少到
無法維持現有兵制,就算把他那篇文的數據往下砍一
點還是很誇張,一屆怎麼可能有三分之一的男生在當
兵==
增稅棒,現在有肉的是房地產,政府敢徵收嗎?哈哈
目前稅基70%直接稅(綜所等),地產持有稅遲遲不出
89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。41
Re: [問卦] 俄羅斯會打烏克蘭嗎?已經打很久了 大部分都是代理人戰爭 所謂的「親俄民兵」,很多都是俄羅斯軍人 玩CosPlay 以民兵身份進入烏克蘭境內55
[轉錄] 公視FB 于北辰表示不需延長役期至一年兵役延長》于北辰:為什麼我一直說,4 個月軍事訓練是足夠的? 烏俄戰火不停,我國義務役役期應否延長引發熱議。退役少將于北辰在節目上主張「4 個 月的軍事訓練」搭配「14 天教召新制」已經足夠,以下是他的分析。 于北辰:26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜19
[問卦]烏克蘭打爆俄羅斯坦克 戰爭坦克車有用?坦克造價貴,烏克蘭用造價比較便宜的標槍飛彈就打爆很多俄羅斯坦克了 現代戰爭坦克車好像容易被反坦克武器當靶子打 坦克車在現代戰爭還有什麼用嗎? --14
Re: [新聞] 獨排眾議?!退將于北辰:4個月軍事訓練1我就問 舔綠的人到最後是否會變成腦殘 然後自己還不自知啊? 于北辰難道不知道之前一年義務役的時候戰駕跟裝填都是義務役嗎? 虧你之前還是542旅的旅長9
Re: [新聞] 自由的代價 烏克蘭女記者:這還是比較好的狀況… 開戰前烏東區域已經打了四年 戰火就在旁邊 烏克蘭平民接觸到路邊不知道是誰的破爛屍體 的時間有四年了14
[稱讚] 中肯至極于北辰 in 公視「有話好說」 我是少有職業軍人不支持役期從 4 個月變 1 年的。我不認為把 10 萬役男抓進來,戰力就 會變強。只要問一個問題,我們有這麼多作戰區讓他守嗎?如果現在有,以前為什麼沒有? 這產生很大的政策矛盾。