Re: [問卦] MBTI據說是偽科學耶!

人格測驗本來就是參考工具，
雖然不具絕對準確性，但因為具備一定理論與測量，
整體來說還是比星座這種更準。

然而，測驗結果仍可能受到一些變因影響。
例如，有些人回答時無意識地自我美化，或本身個性尚未穩定清晰，
這時候出來的類型就容易模糊或失準。
另外，人格成熟者不容易落入單一分類。

比如MBTI中常見的「P字尾」類型，
容易被刻板印象成不守時、愛壓線、不自律，
但若這個人歷經過訓練與反思，還是可以自律，甚至給人很自律的印象。

這就像大眾對「刻板印象」的誤解。
刻板印象不是全然錯誤，而是人類為了在資源有限、風險高的環境中，
快速歸納、評估他人是否具威脅性而演化出的機制。

就像國外有些人會說「台灣人很愛亂丟菸蒂」，
雖然我不抽菸，就算抽也不會亂丟，
但我路上看到幾乎沒一個抽菸的人不亂丟的，
這種情況下，如果其他人因此產生偏見，也不意外。

所以刻板印象可以說在很多情況下都準，你只需要注意一下例外。

最後其實MBTI不完全是偽科學，它是有依據跟測驗，而且是可以拿來用的。

就像是佛洛伊德的精神分析，雖然已經不是心理學主流，

但我諮商師朋友說「有時一些東西沒辦法解釋，還是會有諮商師會用
佛洛依德的理論去解釋。」

真的科學精神應該是開放、質疑的，不是一句巴納姆效應就當它是假的。

準確度70%跟假的（0%）是有很大的差別的。

--