Re: [問卦] 法庭能旁聽 為何不能直播？

這一點跟中國一樣的啊

中國能允許你少數人上外網 掛VPN
你想幹嘛都可以
但是不允許全部的人都能上外網
因為能上外網的人 本來就有一定智商 洗不到

民進黨也是，因為他們的群眾以智障為基礎
民進黨的30%每天光是營生就勉維
怎麼可能有時間 是也沒有那個智商去明辨事理
他們的意見只能從「某某團體」「某某協會」
的帶風向少數掌權者出的聲明當成意見
搭配三立民視自由蒙蔽一切
你不要看北律好像出什麼聲明
實際上就是一個光桿理事長的意見而已
什麼罷團、協會 都是一樣
一個人躲在招牌後面而已

要是簡簡單單親眼直接聽到法官檢察官
問的這些卑劣的下三濫問題
直接就脫粉了好嗎

就跟中國一樣
要保持大部分人不知道共產黨有多智障

※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 問一下，法庭如果有開放旁聽，那為何不能開放直播？
: 兩者之間的差別，不就是旁聽的人有沒有到現場嗎？
: 會選擇直播，無非就是旁聽位子不夠、或是法院太遠不方便前往。
: 有什麼情況是可以旁聽，但不能直播的嗎？

--