[問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸?
我不明白!
本黨本軍所到之處,民眾竭誠歡迎,真可謂佔盡天時
那種勃勃生機、萬物競發的境界,猶在眼前
短短二十年之後,這裡竟至於一變而成為我們的葬身之地了麼?
無論怎麼樣,會戰兵力是以八十萬對六十萬,優勢在我!
總座高見
有沒有80萬都能打輸60萬
是豬頭嗎?
--
廢文!無誤!
--
類似現在台灣啊
主力在對日 都死光了
共產黨靠日本人幫忙啊 有夠無恥的
很多都是農民 流民 ,連槍都沒配
然後 接收東北日本軍火
東北軍火一年 產量抵全中國
原本 軍卡都沒有
我不明白,你是不會手搓核彈頭喔?
中共拿到蘇俄給的滿洲國資源這是大補貼
一邊被美國婊 停供軍火 派特使逼迫和談
接收後 可以運20e 彈藥進關內
解放軍空軍之父就是日本人
一邊有蘇聯全力支援 國府被綁死手腳怎麼
然後 東北還留20E 彈藥...
三大會戰不是純粹的國共內戰而已
基本上就是 誰接收日本軍火 誰贏
打 要中共能打 當年就不會一路被老蔣幹著
到處跑跟龜 老共被救兩次 一次西安事變
原本穿破鞋 接收後開軍卡..
一次內戰美蘇幫忙 美國扶植中共有首功
軍事贏了也沒用
美國搞國府就像現在搞烏克蘭 斷援軍火 逼
笨啊留著滿州國當緩衝國才是優勢
不會經營都白費 和茉莉花革命一樣
不留著偽皇帝那東北寶庫就是盡入共軍之
手
取得政權 也是白瞎
你和談 讓你分裂烏東被吞 美國就是要把中
國分裂為二 卻反而亂搞綁死整片全淪陷
美國知道留著傀儡天皇反共輕鬆
老蔣就沒那眼界所以失東北後失大陸
國共 都一樣破爛
然後 俄羅斯扣東北軍火 不給老蔣
打仗打錢糧武器,不是人多就贏
最後 共軍取得軍火 直接裝備開外掛MAX
老蔣扛著全國壓力 在美國歐洲斡旋
全中國都沒幾個會說英文的
剛要拿到 現代化裝甲師 被西安事變
張學良 看到老蔣日記才知道 正在斡旋
看到日記 當場後悔
中間的過程其實沒啥意義
兩個破爛政黨 在抗日
日本 被美國擊敗以後 其中一個破爛接手
裝備直接 升級到最頂
然後 老蔣不喜歡原子彈
所以美國 徵詢老蔣的時候直接被回絕的
再後來 建國後韓戰 就是老共第二次核試
沒有真的打 當時是抗日 共產黨背後捅
老蔣說 這是最後機會 就發動國光計畫
因為全台都共諜 國光計畫失敗 損失慘重
第二次核試 老蔣和美國總統 直接開幹
"民族已到生死存亡之際"
台灣教共產黨當時拖後腿背後捅刀 中國
教老蔣勾結外國人當漢賊 這種主觀很強
的歷史看看就好 反正事實是共產黨贏了
國民黨敗退 現在看起來對面治理沒多差
也算福氣
兩個爛貨 沒有誰贏不贏
就是有人運氣好 接收日本軍火
當時防共諜 敏感時刻 寧錯殺不放過 歷
史來看也可理解 228那群D能在魯洨而已
老蔣還為了跟美日交好 放棄日賠償 現
在也沒看到有人抗議二戰日本侵華
二戰還有 大刀隊 你說好不好笑
希特勒 開坦克在歐洲輾壓 兩個廢物
拿刀抗日
二戰 英法等國還是用馬來傳訊息的 當然
被德碾壓 可惜德體量太小戰線太大 被耗
死的 一代英雄希特勒被打成屠殺者
有國外勢力介入
內賊啊 跟台灣現在一樣
跟現在台灣40%霸凌60%一樣
人家有毛子幫忙
遠因從北伐就開始了,表面上黃埔軍所向披
靡,實際上原地易幟,還是各別軍閥派系。
抗日剿匪時蔣耍心機,都推旁系去送死,保
存嫡系實力。最後蘇俄全力挺共,而美國杜
魯門改弦易轍。最後業力引爆
蔣表面上風光統一中國打贏抗日,實際上只
有統治大城市,經濟大權交給孔宋江浙財閥
(或說是當他們的代理人),一旦美援斷絕
通膨崩潰,鄉村底層食不裹腹肯定被共產黨
吸收進行農民起義
就是豬頭。現在也是,好好局玩到輸
蔣介石在歷史上,內戰這是必敗的局
內奸太多
問美國啊
黨內世家派系林立,
黨政軍一開始就建立在世家派系關係上,
不得民心是最大敗筆
那是表面80:60 實際可能20:120
當時中共可是滿口民主自由人民
因為蔣要自己批示所有行動共產黨放手讓
下面的打
那時候沒有民進黨「網軍」幫忙
內鬼+只重用親信
現在民進黨也只有40 卻做什麼都贏
主原因是美國和蘇聯,蔣和毛只是兩國的
小弟而已
侯柯:60:40,優勢在我
當時國民黨不得人心,共產黨宣傳人民起
義,人人有飯吃
類似烏克蘭阿
貪污阿
東北關了少帥 人家不挺
戰後民不聊生,紅共高喊無產階級專
政、打倒地主資本就搞定。綠共的勞
工是我心中最軟的一塊、鬥臭軍公教
,87一個樣
失民心
因為沒有青鳥黑熊
因為蔣介石沒有558萬黑熊戰士
80萬裡面30萬看戲,30萬是對方的暗樁啊
討論到爛了還拿這話題洗文章?
我不明白(奉化口音)
那些就靠行的軍閥,不願意打自己人
9
這段歷史如果只看三大會戰下結論,大概就是老K廢 而且坊間談到國共內戰,也只講三大戰役,這其實是很詭異的 三大戰役的時間是在1948年9月至1949年1月 可是日本投降是在1945年 那1945年末到1948年初,又是什麼局面呢?![Re: [問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸? Re: [問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸?](https://i.imgur.com/kazBB6ob.jpg)
2
當時國民黨內分無數派系 主要派系又分兩派 就是打跟和談派 因為李宗仁那派想叫講滾 後來迫於壓力蔣就下野5
今天最後的扣打。 其實國軍一直失敗的原因有好幾個: 一、所謂的美式武裝部隊在沒有馬歇爾停止支援之前, 就已經陷入補給不良、水土不服的狀態, 比方說孫立人的新一軍在被派到東北之前,就已經很欠缺補給物資,
你不明白,你當然不可能明白。不找雙方史料、檔案來參照看,只相信說書的,當然不明白 。 你提到60萬對80萬,優勢在我,我就當你舉徐蚌會戰(共軍淮海戰役)本帥之前寫過了,懶得 再抄一遍,還有幾天前貼的國共實力比較,你參考一下。反正整個第二次國共內戰,雙方兵 力大約如此。
問這問題好怪,首先我是誰? 中國政府軍? 問題首先要先排除青鳥 這是中國人的問題 理論上打贏了是中國人,2
為何國軍將領經驗老道,卻仍敗於解放軍?──從戰後「檢討文化」看兩軍命運分野 在國共內戰歷史中,一個常讓人困惑的現象是: 許多國民黨將領在對日抗戰中指揮過大兵團,具備豐富的正規戰經驗,如 薛岳、廖耀湘、杜聿明、鄭洞國等人皆為一時之選; 反觀解放軍的指揮官多在早期從事游擊戰鬥,2
其實還有一點 大量的日本技術人員加入共軍 這點近幾年才被大量提起 包含中共空軍 都是日本軍官訓練的 以及 蘇聯援助
36
[問卦] 假如徐蚌戰役不打,現在會是南北中國嗎?徐蚌會戰 國共內戰的分水嶺 從碾莊黃百韜陣亡後 整整80萬國民黨軍隊,完全覆滅 中共僅用50多萬兵力,圍點打圓14
[問卦] 新莊80萬林口60萬怎麼還有人買啊如題 大家最不能理解的 就是 這種地方 一坪八十萬六十萬![[問卦] 新莊80萬林口60萬怎麼還有人買啊 [問卦] 新莊80萬林口60萬怎麼還有人買啊](https://i.imgur.com/474R0xpb.jpg)
11
Re: [討論] 直接教還是讓下屬試錯?在前公司服務時, 有個印象很深刻的故事。 有個同期做事能力、邏輯都很有問題, 以下簡稱雷雷同事。 反正是用人的大主管招進來的,4
Re: [問卦] 徐州到底是個怎樣的地方?歷代大規模征戰五十余次,是非曲折難以論說,但史家無不注意到,正是在這個古戰場,決 定了多少代王朝的盛衰興亡、此興彼落,所以古來就有問鼎中原之說。 當年先總理令革命軍分三路會合徐州,興師北上,光复徐州的第二天,清帝見大勢已去,宣 告退位。民國十六年四月,也正是在徐州城郊,我有幸親率數十万健儿征討北洋軍閥孫傳芳 、張宗昌,大獲全胜!![Re: [問卦] 徐州到底是個怎樣的地方? Re: [問卦] 徐州到底是個怎樣的地方?](https://i.imgur.com/GTA4457b.jpg)
4
Re: [新聞] 台大醫學生唱「乘了1.35倍還是沒我高」細妺按靚,這裡是機掰客家人的啦。 早安朋友, 我有四分之三客家人 + 四分之一原住民血統, 自我認同是客家人的機掰客家人。 ※ 引述 《daniel70730 (Dandan)》 之銘言:3
Re: [問卦] 徐蚌會戰中共60萬人少如何勝國軍80萬人多瞎吹共軍什麼呢? 徐蚌會戰,國軍參戰兵力大約60萬,共軍野戰 軍大概也60萬。但中共各野戰軍,本身隨軍就 有兵力2倍左右的民兵做為輔助,民兵只是武 器裝備稍差,但是除了為野戰軍警衛、哨戒,2
[問卦] 你們不懂啦,漢賊不兩立如題 我不明白,為啥大家都在談論司機被困垓下 難道你們沒有骨氣嗎? 沒有美援就有一定輸嗎? 一寸山河一寸血,當年老蔣被打到重慶,還不是最後贏得抗戰的勝利X
[討論] 赤壁之戰80萬大軍打輸幾萬人丟不丟臉?赤壁之戰啊 號稱80萬大軍的藍色曹軍 竟然打輸給幾萬人的少數兵力 更慘的是人家讓三分嫌不夠 還要人家讓六分X
[問卦] 現在是勃勃生機萬物競發的境界嗎?如題啦 十年前 我從新北踏上征途 本黨所到之處 民眾竭誠歡迎