Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?
台灣跟烏克蘭不一樣吧
美國要啥就給啥
要錢給錢
要買武器馬上買
要台積電 直接改名叫美積電都行
而且也不是要美國跟支那開戰
看溫度上升
就開航母來逛逛街
中國那些孬種就不敢打了
跟澤聖那種既要又要完全不同
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.192.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也不覺得習真想打
噓
繼續做夢
推
本來就不認為
→
拿到美積電也不用台灣了,何必跟中國翻臉
推
對啊習就嚇嚇你~川普:你惹中國生氣啥
→
賴就投降了ㄧ他很聽川普話的
→
要兩個核武大國戰爭?白癡才有的期待。真的
→
打起來一定是台灣絞肉機,台克蘭又一次
推
以中國的思維,現在收回就沒有了利益極大
→
化,當然是引誘老美中圈套才會出手
→
反正都在打台灣牌,當然要等利益極大化才
→
動真格
爆
首Po之前很多台灣人覺得 兩岸發生戰爭 美國爸爸會來幫忙協防 所以才在縮短役期不當兵 現在美國爸爸不只是不協防X
美國要的是利益 從來不是幫助台灣 兩岸發生戰爭 美軍一定會來 因為中國的利益太大了5
出不出兵的因素很多,美國的確有可能不出兵 但單看烏俄戰爭就說美國不會在台海出兵 這個理由不是很充分 因為烏克蘭/俄羅斯在美國國防的優先度和台灣有天壤之別 雖然烏克蘭和台灣距離美國一樣遠1
美國不會出兵了 全球除了印度瘋狂生 各國都邁向少子化高齡化 以前年輕人命不值錢死了一堆還有一大堆 現在都是寶貝4
美國對於出兵護台的承諾(真的發生有沒有派兵姑且不論)取決於每任總統對「台灣關係 法」的解讀跟理解 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所17
很多人以為拜登口說出兵護台,對台灣是好事 但在真正的地緣政治中,這是很不好的示範 正如今天川普所說:"我如果站在烏克蘭的一邊,只會讓烏克蘭在休兵談判中更強硬,對達成和平結果沒有幫助" 翻譯成白話就是:如果美國明確站隊,那烏克蘭(台灣)的鷹派就會更肆無忌憚 最終結果就是戰爭的風險會更高
9
[問卦] 相信美國會保護台灣幫台灣打仗的是那種人如題 台灣每年花大錢 買一堆過時的武器飛機彈藥 烏克蘭一毛不花還親共,烏克蘭司機要什麼美國盡量給 然後台灣台積電被拔去美國 美國也沒說台灣是獨立國家8
[問卦] 俄羅斯打日本 美國敢對俄開戰嗎?美國慫恿烏克蘭去圍堵俄羅斯 結果烏克蘭被打 美國裝作沒看見 絲毫沒有要出兵的意思 如果換做是俄羅斯 比如北國四島原因 開始揍日本 美國會依照美日安保宣佈和俄羅斯開戰還是像對烏克蘭一樣 也是支持14
Re: [問卦] 烏克蘭即將大勝了吧?白宮新聞秘書莎琪表示俄羅斯軍隊隨時可能攻擊烏克蘭。 她並重申,美國不會向俄羅斯開戰,即使俄國全面入侵烏克蘭。 此外,美國也不會在烏克蘭部署軍隊與俄羅斯作戰。 還在幻想美國會出兵嗎 歐洲各國也只有提供武器 沒有一個兵進駐烏克蘭10
[問卦] 什麼人會相信台海開戰美國會來幫?台灣常自以為的仗著背後有美國爸爸 恣意的挑釁對岸 哪天對岸真的射了一枚飛彈過來 美國會立馬出兵幫台灣 航母會立刻開過來12
[討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?國民黨王鴻薇議員質疑 邦交國烏克蘭尚且受到美國如此對待 歐亞大陸另一端的台灣 又要怎麼自處? 還能自以為美國會為台灣打仗嗎?4
[討論] 有人相信美國會出兵嗎俄烏戰爭已經示範過,美國不出兵,只提供武器和情報, 加上最近幾件事,台積電搬到美國、兵役延長一年增加台灣兵、 軍購火山佈雷車、短距離自殺式無人機等等, 真的戰爭應該會像烏克蘭一樣打城鎮戰, 還有人會相信美國會出兵協防台灣嗎?4
[問卦] ㄟ 今天台積電該改名叫美積電了吧大家安安 餓死抬頭 都市傳說逢星期五 改名良辰吉日 台積電應該改名叫美積電了吧 乾五八卦 --5
[問卦] 台積電如果要改名叫什麼好如題 台灣積體電路製造股份有限公司 簡稱台積電 董事會竟然要在美國開 你山字營姓趙啊4
[問卦] 烏克蘭都有自信了 台灣應該更不怕了你看澤倫雞雞嗆完川普 又伸手要錢== 這咖啥都沒有在屌啥 如果川普真的給錢 那台灣真的無敵了==2
Re: [討論] 兩岸開戰,想問美國會出兵嗎?會。 美國是一個言出必行的國家,做什麼事都會先說明清楚,絕不拖泥帶水,言而無信。 就像對於烏克蘭,即使現在支持烏克蘭既正義的情況下,拜登也敢冒天下之大不韙,直接拒 絕烏克蘭加入北約,明確表示因為不想和俄羅斯衝突出兵烏克蘭。 但美國說了支援武器,也是竭盡所能,源源不斷的把運送到烏克蘭。