Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?

※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言：
: 美國對於出兵護台的承諾（真的發生有沒有派兵姑且不論）取決於每任總統對「台灣關係: 法」的解讀跟理解
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 台灣關係法只有要求美國要保持美國的能力來抵抗任何對台灣的武力或非和平脅迫
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

: 並且規定美國有提供台灣自我防衛的武器及服務的義務
: 並且授權一旦台灣被侵略 影響美國的利益 總統可以在國會同意下判斷採取何種措施 所: 以彈性空間很大
: 所以美國總統想要操作戰略模糊或者戰略清晰在法條上都說的過去
: 過去有拿台灣關係法當防衛台灣的法源的
: 總統印象中就是小布希了
: 結果之後拜登還投書媒體罵小布希不該轉成戰略清晰
: 結果好笑的是拜登上台後說了五次要出兵護台
: 比小布希還要猛xd
: 台灣關係法雖然不算防禦條約 但是因為有承諾要持續提供台灣防衛武器的義務
: 前陣子烏克蘭議員說烏克蘭也該要求美國對於烏克蘭有類似台灣關係法這類的保障承諾: 表示台灣關係法在其他人看起來還算蠻香的吧？

不要再抓 台灣關係法 這浮木了
我們來看原文 最重要的一條
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

來看臺灣關係法 全文

很長沒關係
簡單來說最重要的就是 3-3

"指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。"

關鍵字 1. 指示總統 2.危及"美國利益" 3."應"迅速通知國會

白話文就是 危及"美國利益"的時候 美國總統才會"考慮"
考慮什麼?
考慮"通知國會" 再 進行適當行動(不保證出兵 嘴一下 遺憾一下也算)
而且 是"應" 不是必須

剛好現在又是川普當家
這個商人價值下的美國利益要怎麼拿捏 看他高興 說不準
反而是之前川普說 要收保護費
這個台灣才應該趕快交 每年我們軍購的錢也不算少
你敢收保護費 就要有保護的責任

--