Re: [新聞] 男家教伸狼爪藉口幫擦藥猥褻 3男童當庭

18 

如題 先不論那種自己作死的 看到很多明明走在人行道 或是好好的行駛在自己車道 結果來個酒駕的 撿手機的 看手機的

 9 

如果酒駕撞死人 最高刑責可以到死刑 這樣有缺點嗎? 1.伸張正義 2.多多少少嚇阻酒駕 怎麼看都很好吧

12 

今天又看到一堆酒駕新聞 除了兩個黑二代是自己撞死外都是撞死無辜路人 詐騙新聞不用講，EE園區遍地開花 大家都沒在怕一樣是不是因為刑責太低啊? 詐騙幾千萬關一年

 8 

查了一下過去的新聞 飆車撞死人是妨害公眾往來安全罪 致人於死判7年以上至無欺徒刑 酒駕致人於死者判3年以上10年以下 居然酒駕判得比飆車還輕

 X 

酒駕撞死人是 三年以上十年以下 可是肇事逃逸是一年以上七年以下 這樣萬一有人酒駕撞死人 故意逃走等之後再來投案 不就刑期反而變低？

 3 

葉少爺酒駕 直接 間接造成3死 也才關3年 好像早就出來了 反觀

 2 

其實這題柯文哲有點答非所謂 可能真的太累沒聽清楚 下面觀眾問的是酒駕犯撞人當下先逃逸 等到酒精濃度消退後再去驗 導致刑度變得比較輕，因為已經驗不到酒精 所以沒酒駕問題 但柯文哲以為觀眾在問危險駕駛如何解決? 在被害人死亡的情況下：

 2 

剛剛看到一個訊息 酒駕要撞死人 大概的法律是 3年以上10年以下刑責，還得付出最高200萬元罰金 然後最近的新聞大概一審6年二審沒和解減刑變成5年

類似的故事我看過很多啊， 例如，大卡車學長撞死人，法官原諒他，輕判， 然後大卡車學長就可以一直撞死人一直爽... 還有酒駕撞死人被原諒，然後下一次繼續酒駕撞死人... 不是啊，你他媽的，殺人者死不行嗎？

看看台灣立委們都是什麼咖就知道 因為他們也怕自己哪天酒駕開車撞死人 你沒看到酒駕刑責那麼輕 撞死人也只是賠錢了事然後繼續開車上路 在台灣真的要殺人開車撞死人最划算