[討論] 酒駕的刑責是不是有點怪
酒駕撞死人是 三年以上十年以下
可是肇事逃逸是一年以上七年以下
這樣萬一有人酒駕撞死人
故意逃走等之後再來投案
不就刑期反而變低?
台灣的法律到底都在幹嘛
有沒有法律人說明一下?
還是立委 高官自己都會酒駕
所以相關的法律需要修的鬆一點?
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國)
※ PTT 網址
→
你真天真 修了又怎樣請律師韭菜乖乖被收割
推
這樣不是會加起來嗎?
→
怎麼會只算其中一條,那開車故意撞人的謀
→
殺也只算其中一樣不就慘了
推
不同犯罪行為 當然就是數罪併罰
→
肇事逃逸罰的是“逃逸”
噓
肇事又不一定撞死人,你法盲嗎?
噓
法盲閱讀障礙
推
沒錯啊,現在法律就是鼓勵酒駕撞死人
→
之後不要留在現場,直接跑掉刑責反而
→
會比較低
推
通常單一犯罪行為只會用單一法律來罰 至
→
於用哪條 看法官自由心證囉
噓
酒駕島就是這樣 在那叫什麼
噓
有種東西叫競合,以最重的刑罰而論
噓
不爽可以不要投冥禁党
推
數罪併罰是理想情形,實際上逃走之後
→
非常難證明有酒駕
噓
肇事逃逸之前是三上十下,宣告違憲
噓
哇真是聰明呢怎麼沒有人發現原po一定
→
是不出世的天才
推
有黨證就無敵了 炒房酒駕有保障
12
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路,而且遇見會撞死人,但是他必須有類似爽啦,撞死就撞死這種意圖,才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意,一上路就會到處撞人了,不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦,現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪,除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去9
Re: [新聞] 台女博士生首爾遭撞死 酒駕韓男終審判決我查了一下,先進國家台灣的作法 這是去年 2021-12-30 的新聞 新聞連結懶的縮了,有興趣的去google一下就有了。 懶得看的跳到最後看懶人包, 酒駕致死者平均31.5個月出獄7
Re: [新聞] BMW男酒駕撞一家四口害命 法務部長說話幫忙補充一下,這個修法沒通過的相關新聞 2019年的新聞 台中酒駕累犯撞死兩人 2019/02/02 22:31 彭父崩潰哭號「他人生才剛開始」 網友鼻酸喊:酒駕判死!6
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任5
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:台灣法律就是個笑話 只會一直提高罰則 但是沒人會怕 看看日本針對酒駕問題 十年來減少多少 那才叫做立法 台灣只會選一堆拉雞立委 整天只在挖別人的家務事打選戰 一個酒駕問題從葉少爺以後改了甚麼? 然後現在酒駕問題沒解決 又出現一堆甚麼超速啦 兩段式啦 大車撞死人啦的問題X
[問卦] 以後法律這樣訂包準不會再有那麼多酒駕..台灣的法律實在是全球最鬆,如果酒駕的法律是這樣的,應該可以有效杜絕那麼多意外... 酒駕初犯者:刑期一年(不得易科罰金),若肇事致人受傷(加重刑期至三年), 若撞死人(刑期十年以上至三十年不等,看嚴重程度),終身吊銷駕照。 酒駕第二次:無論有無撞到人,無期徒刑,終身吊銷駕照。 酒駕三次以上:唯一死刑。2
[問卦] 酒駕撞死人 和撞死人肇逃 哪個嚴重剛剛看到一個訊息 酒駕要撞死人 大概的法律是 3年以上10年以下刑責,還得付出最高200萬元罰金 然後最近的新聞大概一審6年二審沒和解減刑變成5年- 經 : ▲▼事發半小時後發生火燒車,竟然跟肇事車輛同型同色。 : : 半小時後警方獲報,在英才路一處建地有火燒車事故,消防隊趕抵現場撲滅後發現,車型 :
X
Re: [新聞] 失愛妻1年 夫憾:法律未還公道酒駕撞死人在台灣已經很難為受害者討公道了 這酒駕的 今年是判七年十個月 癥結在於酒駕撞死人無法視為殺人罪 所以酒駕撞死人的代價不大 因此我國法律龍頭- 看看台灣立委們都是什麼咖就知道 因為他們也怕自己哪天酒駕開車撞死人 你沒看到酒駕刑責那麼輕 撞死人也只是賠錢了事然後繼續開車上路 在台灣真的要殺人開車撞死人最划算
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…