Re: [問卦] 中國五千年 護甲比歐洲落後?
痾....戰爭是在比帥??
別鬧了好不好
中國用那個棉鐵複合甲是合理選擇
修繕方便,鐵片破損換鐵片比換板甲快又便宜
重量輕,全身板甲的重量要侍從才能扶上馬,在戰爭中一點用處都沒有
再來就要考慮CP值了
重量輕用鐵少,代表同樣的金錢棉鐵複合甲能武裝的部隊就是比較多,也代表如果部隊陣亡,對方撿屍時得到的鎧甲重量也比較少
而重量輕還有戰鬥時間比較長的好處
這些統整起來你就會發現,用全身板甲的才是神經病,完全不可能走這條路的
至於全身板甲在歐洲能玩的轉?
到後期歐洲的重武裝是胸甲騎兵也不是全身板甲
原因也很簡單
重量輕速度才會快,才能在火槍隊換彈時間內殺過去
便宜,胸甲騎兵數量就是比較多,人多殺過去威懾力才大,就算損失也不會太心疼
至於前期? 那都是農莊時代貴族戰爭弄出來的東西
最大的目的是保護貴族們的安全,畢竟貴族們自己也有互相通婚,本來就沒有你死我活的仇恨值,弄出保護貴族的規矩對自己也有好處
而在火器出場後,戰爭烈度直線上升,貴族們考慮CP值後全身板甲自然就被胸甲取代了
--
這標題問的,現在台灣的小朋友都不知
道藤牌兵了嗎?
什麼時代還在護甲? 能護飛彈 子彈嗎?
歐洲還不是被蒙古人沙爆?
板甲其實根本沒有那麼完美。
能裝備全身板甲的,幾乎都不太上戰場.....
稍微思考一下就知道了 一個需要侍從才能扶上馬的騎兵在戰爭中能有多大用處? 這個兵還特別貴死了鎧甲被人幹走心很痛
歐洲軍隊是防線崩潰後,士兵四散逃走時
,被蒙古兵騎馬追上一個一個以長矛、彎
刀殺死。
倒也不用太考慮成本問題。如同我回第一篇
一樣。板甲被淘汰的一個原因是,當平民被
更多的招入軍隊後,裝備的都是便宜好用的
鈍器或有類似功能的戟。板甲基本上就沒用
了,你墊再多都抵不過一頓敲。
棉甲實際上足以擋箭矢,板甲看著很堅固
實際上長弓跟十字弓都能射穿。
板甲騎士只看起來強 打起來還不是
被蒙古輕騎箭雨屠殺
是啊 當年蒙古也宰南方呢 誰跟你同族呀@@
重甲騎兵就有點類似春秋的戰車
是封建時代古老戰爭型態的產物
原PO就是標準反中反到無腦的典型
中國也被蒙古滅國阿 哈哈哈哈
板甲生產技藝成熟後成本沒有想像中的
貴 文藝復興時代歐洲大國基本上就有能
力為部隊全面列裝半身板甲加頭盔 而不
僅限於貴族了
蒙古西征的時候裝甲比當時西方還厚
爆
[閒聊] 自己對冷兵器時代錯誤的觀念其實滿佩服國內外幾個YT頻道 有些結論顛覆了我之前的錯誤觀念 1.板甲不愧是冷兵器時代之王 弓箭打不穿 弩也只能擊凹 更別提裡面還有一層鏈甲跟棉絮 關節行動靈活 全身負重約25公斤 攀岩騎馬不影響動作62
[閒聊] 史實的重裝騎兵,其實戰力遠比遊戲還扯爛吧?遊戲還會設定說,拿長柄武器或長劍/巨劍的步兵,甚至弩兵/長弓兵等遠射部隊能剋制重 裝騎兵 史實卻是:沒有帶騎兵部隊或是騎兵部隊極少的軍隊,除非像蘇格蘭/瑞士(高地/山岳) 或法蘭德斯(地勢低窪、沼澤爛泥且溝渠水道眾多)那樣,利用地形來剋制重裝騎兵,不 然沒人敢硬幹大批重裝騎兵隊54
Re: [問題] 鄭成功鐵人兵是當世最強大的冷兵器兵種?可以參考以下影片: 板甲已經能做到抵禦千磅重弩,早期火槍也可以在20米外防禦 相較之下,鄭的鐵人只是扎甲,真的不是最強 另外一個衍伸問題,當時的明國能否大量製作板甲19
Re: [問題] 鄭成功鐵人兵是當世最強大的冷兵器兵種?板甲和札甲對投射兵器防禦能力 最決定性的差異不是材料結構本身的強弱 而是正面的曲線弧度 流線型曲面能夠有效的分力, 讓投射物盡量往旁邊彈開而不是筆直打進去 當過兵都知道16
Re: [問題] 鄭成功鐵人兵是當世最強大的冷兵器兵種?鎧甲防護力的問題,詳情可參考The Knight and the Blast Furnace這本神書 該書沒有詳細討論札甲和布面甲(歐洲在14世紀前後曾流行過,其他地區則持續運用), 不過按歐洲在15世紀的鎧甲設計與製造演變,可以料想板甲的優勢, 而其優勢在該書略有提及的主要在於角度(因為布面甲的甲片可以和板甲一樣材質厚度)。 另外網上討論也多提及串聯多個小甲片,甲片連接處始終呈現弱點。9
[問題] 現代防御‘‘冷兵器’’的最好盔甲是板甲嗎?玩電腦遊戲時, 最後大家穿的可能都會是同一套裝, 常常那套裝備的外觀就是問題中指的文藝復興時期的板甲(Plate armour), 那個時候的工藝極致, 有優秀的防護並保持使用者的靈活,9
[AOE4] 四代可以把年份往後做到17世紀三十年戰爭就四代玩起來最喜歡的就是,火藥部隊終於一定的實力了 相較於二代火槍命中不會太差(終於可以拿來打騎兵,雖然效率不算好) 火炮砲彈不會慢慢飛,拆建築超級快,神羅長炮打攻城武器很猛 那這樣的話,其實可以把年代往後做到16、17世紀了吧 刺刀之前的pike and shot時代,騎兵也有驃騎兵Hussar跟胸甲騎兵3
Re: [心得] 晚明萬曆、天啟年間的歐洲兵書 [3]其實當時的手槍是打不穿作為防禦重點的胸甲的。 以The Knight and the Blast Furnace一書來充作主要參考, 西歐在16世紀末的板甲,高品質、厚度約3mm的胸甲, 足以抵擋動能2500J的子彈,重型火繩槍在近距離可以達到,手槍則否; 若是十七世紀一件粗製濫造但也有4mm厚度的騎兵胸甲,手槍一樣打不穿,- 在討論對岸板甲的影片下,總有網友會吵同時期歐洲板甲與明清布面甲(棉甲)哪個比較厲 害,對岸網友一致認為歐洲板甲隨著火器發展逐漸淘汰,而明清的布面甲則是順應火器發展 的產物,說布面甲能防火銃所以大量裝備在明軍、八旗軍隊中 這是不是唬爛啊?布面甲就只是鐵片用鉚釘拼接然後外面再套一層棉布,這防禦力一看就知 道比扎甲、鱗甲還要爛,更別說對比一體成型的歐洲板甲,況且歐洲胸板甲一直到拿破崙戰
爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?66
[問卦] 這題國文題答案是幾(認真急死58
[問卦] 登入破3000了啦!!!55
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」53
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久96
[問卦] 正妹網紅:憂鬱症害我偷蓋伊姊姊錢包47
[問卦] 一人說一個吃了嘴巴會紅紅的東西51
[爆卦] 蹭球員采盟昇恆昌其實根本同一夥!49
[問卦] 台女講排卵可以,台男講噴精 可?40
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧34
[問卦] 大家都怎麼練開車穩定度?43
[問卦] 維也納老屋這麼多 市容卻贏台灣?38
[問卦] 有無棒球冠軍被成功製造社會對立的卦?32
[問卦] 棒球是不是救了某些人,公務員完全沒人討37
[問卦] 王建民當年的伸卡球有多屌?34
[問卦] 操你媽 葛仲珊音樂有夠難聽 電台還一直播33
[問卦] 當年八仙塵爆有多可怕33
[問卦] B站是不是很多台獨份子?27
[問卦] 公務員到底好不好啊?20
[問卦] 女生:男生坐客運與自強號的不考慮16
[問卦] 館長:你要說中國拿了冠軍也是OK的89
[問卦] 那個...超思、光電、霸凌進度到哪了?25
[問卦] 朋友:女工程師都是雷包 怎麼反駁?5
[問卦] 英雄遊行超多人 只剩八卦還在反台灣隊?26
[問卦] 少子化加劇!台灣適婚年齡超過一半未婚21
[問卦] 台灣那邊還適合蓋棒球大巨蛋?49
[問卦] 大家能接受新聞封面打上五星旗嗎?