Re: [轉錄] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回應管制辦理
用來應付美國的
全民防衛動員署成立一年多了
因為明年大選所以DPP不敢有任何舉措
不管現代戰爭器械如何先進
決定勝負關鍵的 不是戰術與武器
而是能拿多少人命去填
俄烏現在不就在比誰填的人多
而俄羅斯有核武
沒誰敢集結大兵團去反攻
就只能比拚人命了
烏克蘭打了一年完全沒收入
俄羅斯還能賣油賣糧
要按俄烏戰爭的經驗
台灣早該明白全民大練兵了
還好還隔著台灣海峽
那怕老共的人力基礎是俄羅斯的10幾倍
還能打一打 考驗考驗歐美能支援幾年
事實上 日韓是真希望台灣打爛了
這樣日韓產業就有救了
--
Z(ゼータ)の鼓動...君は刻(とき)のなみだをみる
你將會看見 時代的眼淚
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.57.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好像要一把T65k2
→
俄烏跟台海地形差那麼多 好歹看一下古
→
寧頭大戰 對面連船都不夠 人多有什麼用
→
老共的船現在不少了...-.-
86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯![[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制? [討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?](https://i.imgur.com/M3CwQtGb.jpg)
79
Re: [情報] 斯特列爾科夫:俄國會在假公投後正式宣戰只有步槍的動員兵能防守的能力很有限 在裝甲車、火炮一直損失而難以補充的狀況下,動員填戰線也只是暫時處置 裝甲武力越來越少的狀態下,動員兵只能拖延時間,而且還不是很有效 沒有裝甲武力的動員兵就只是被火炮、戰車轟成肉渣的命 幾倍的人命?再說吧,戰場上裝甲跟火炮比較重要![Re: [情報] 斯特列爾科夫:俄國會在假公投後正式宣戰 Re: [情報] 斯特列爾科夫:俄國會在假公投後正式宣戰](https://i.imgur.com/NrKpkGCb.png)
13
Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維 就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像 殊不知這只會讓人看破手腳而已 現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊 講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化19
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島作戰其實現在很可能要出新劇本了 因為這次俄烏戰爭 打破了很多神話 戳破了很多內外宣 所以事情有了變化![Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島作戰 Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島作戰](https://s.newtalk.tw/album/news/726/623416569b9ad.jpg)
8
[討論] 你會覺得俄羅斯現在騎虎難下嗎?如標題,本來以為現代戰爭,高科技武器或是飛彈狂轟猛炸,打一打可能短短幾天幾週就 結束了 但沒想到俄烏戰爭這樣一耗,居然快一年還沒打完 然後看新聞普丁又要徵兵繼續打,可憐烏克蘭人民,唉唉… 到底普丁現在是再打什麼啊,一直耗下去真的對他有利嗎?X
Re: [爆卦] 俄軍要在發動化學武器攻擊化學武器也是在預料內 俄羅斯進攻本來就違規,就跟美國打伊拉克也是違規,但又如何 什麼什麼公約根本沒意義 使用化學武器後,如何烏克蘭繼續抵抗, 其實俄羅斯就算動用核武,西方歐美又能做啥?
![[轉錄] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回應管制辦理 [轉錄] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回應管制辦理](https://i.imgur.com/QCWzKNPb.jpg)