Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言:
單論廢棄物
核廢料的體積應該是最小的...
也因為最小,專業度也最高,因此政府有人力和資源去完全控管,甚至時時控管
而相對於其他能源呢?
大概只有天然氣可以稱得上乾淨,但碳排依舊是個問題...(尤其面對到歐盟...嘖嘖)
燃煤廢棄物,廢太陽能板,廢液,廢氣風電葉片,廢電池....等等等等
當然上述廢棄物就技術上或許有能力處理,但是...一來成本問題,二來廢棄物量太過龐大
當量大到政府大概率沒有足夠的人力資源能妥善處理,甚至連監控都沒辦法的時候
這會造成什麼狀況?
"委外處理"...
而委外處理...你相信能處理的好嗎?
新聞上三不五時就回收廠自燃,土裡藏爐渣的,租農地埋廢棄物的
以目前台灣的風氣,你有多少信心去相信"委外處理"呢?
--
為啥大家不把核廢料跟著火箭一起丟太空阿
人類這麼常送東西上去 順便帶點上去就好了
又不會佔火箭多少位子
等到商用火箭的安全性越來越高,成本越來越低的時候...或許核廢料問題就有得解了 直接往太空扔就好..而這是可預期的未來... 至於已經排到大氣中的廢氣/碳,已經被違法埋在土裡汙染土質和水源的廢棄物 大概率等不及那天... 而核廢料,妥善安置後他本來就要花時間....."等"
※ 編輯: a96932000 (220.143.188.125 臺灣), 03/27/2024 03:17:09扔到貢寮的大山洞裡不就好了嗎
委外給印度丟進恆河不就好了
不然就是扔到萬里的廢礦坑裡不就完
事了嗎
扔太空太花錢
國民黨的新北市一直拒收核廢料,先簽切
結書,保證不會刁難收取核廢料
核四要重開,估計跟新建的價錢差不多,
不過國民黨可以去推動啊
阿就政治考量啊,核能被黑成這樣,除非遇到能源危機(頻繁大斷電的那種) 現在哪個政治人物會沒事提擁核敗自己的票?上一個叫做馬,他的下場大家都看在眼裡 所以侯不打算為人作嫁~~廢棄物我吞,還要敗自己的支持度?都給政敵爽就好~ 但說"新北市"拒收,其實不完全對,因為核一核二的核廢料.... "依舊在新北的核一核二廠內",甚至台電還專責監控,老實說比一堆上述那些廢棄物 還要受保護和監督,差別在沒拿出來放在專門乾儲廠罷了.
※ 編輯: a96932000 (220.143.188.125 臺灣), 03/27/2024 03:33:09我覺得沒有什麼成本問題 就順便帶一下
空間這麼大 甚至還能租出去 收費幫你丟
把人類滅掉一半比較實在吧
別亂射,太空垃圾已經很多了
蔡皇當初沒當選 就沒這些亂象
供售電交由地方住政府自主就好了,自己
用電自己縣市發,電價自己縣市決定,發
電方式廢棄物處理也縣市自主。
沒電廠的就幫其他縣市處理廢棄物或花錢
買電吧
確實
爆
首Po看看台灣各種發電成本 核能每度才1.09元 整個打趴所有其他發電 如果當年持續發展核能3
有一個平行世界 台灣成功掌握核彈技術 與中共對等 親中而不舔中 左右逢源X
這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境和經濟因素。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 --4
個人感覺台灣現在被環團 廢死 人權團體綁架 結果他們綁架的各領域 都呈現越來越倒退 發展越來越差的情況 核電就是其中一種 連比爾蓋茲都開始蓋起核電爆
核能安全是可人為掌控的 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難 風電光電的不穩定發電,無法當成穩定基載 至於廢棄物,核能廢棄物可集中處理,不會佔用多少土地 光電板生產過程就會有劇毒廢液1
是說愛喊要核能的那一群,剛好也是民進黨要開放日本東北5縣,最愛喊"核食" 的那一群。 啊不就雙標仔。 再來2021年核4公投,就是沒過啊,是要崩潰多久? --2
不佔用多少土地 對ㄚ 你知道我知道 新北市長侯友誼因該也知道 不過你知道ㄇ12
我覺得最好笑的是當初核四公投的時候, 一堆媒體或團體在帶風向,說核四是拼裝車,當初蓋也是亂蓋全部偷工減料,當初蓋的完全不能用? 實際要蓋核電廠,除了設計及建造需要由台灣原能會點頭外,建設及安全性也要被國際原能總署監督;除了建設團隊外,會再由一組安全監督委員會組成的小組同步進行查核查驗。 如果核電廠亂蓋不安全,監督小組一定會發現問題,台灣原能會也不會過,國際原能總署更不會讓你啟用, 很多人以為蓋核電廠是我們自己說了算,要蓋就蓋?你要蓋,全世界也很怕好嗎,你有問題怎麼可能讓你啟用
7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的,我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能,就講廢棄物好了,美國我忘記哪個環 保部長曾經講過,人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎?大概一座美式足球場,然 後球柱高的空間,就可以裝下世界上50年內所有的核廢料,注意,是所有。 綠能你覺得很環保嗎?並沒有,單就風力發電來講好了,光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ,你覺得一座美式足球場裝得下嗎?就不講全世界了,全世界預估到2050年,風力發電的廢5
[問卦] 喜歡亂埋廢棄物的都是什麼人剛看新聞 球場被改造成廢土掩埋場 之前也有人埋爐渣在農地 好奇喜歡亂埋廢棄物都是什麼人 有卦嗎5
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長核廢料放哪為什麼會無解? 爐渣被發現放在哪裡?被放的地方有唉唉叫嗎? 會無解不就是死忠不想而已? 哪天主子一開始擁核,死忠馬上就會跟你說核廢料是乾淨的核廢料了。 很多事情一直以來都不是科學問題,是政治問題。1
[討論] 太陽能板下的土地埋廢棄物 好主意 有創意有業者在太陽能板下的土地 埋廢棄物 我覺得是好主意 很有創意啊! 反正都已經蓋太陽能板了 下方土地本身不能拿來種植農作物 等於是浪費空間X
Re: [新聞] 柯文哲新竹農地違規使用 怪手刨除瀝終於灑餌那麼久了 終於有大魚落網了..... 首先我先聲明確實正確工法只能用石頭、泥土這些,不能用建築廢棄物 大家有沒有摸著良心自己想想,台灣什麼時後有像歐美一樣,可以回收建築廢棄物再利用 再生廠
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」