[問卦] 機車路權團體是不邪教阿
https://i.imgur.com/eEgMLeF.jpeg
整天哭四輪大爺
結果騎車分心撞死的人數最多
我想應該就是人家說的自撞
然後一堆廉價路權網紅卻一堆人讚聲
有如集體中邪一般
全部把責任外部化
猶如巨嬰一般
這麼危險
應當不要騎車了
為什麼又要怪交通部
怪四輪大爺
有沒有路權邪教的掛?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.93.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
再吵他們又要癱瘓路口
推
看到2輪大爺出巡不快點滾閃等被撞逆?
推
應注意未注意=分心
推
2輪大爺我看到都會讓
→
4輪大爺我看到都會閃
→
只會爭取權益、卻不會盡義務
噓
路權跟事故的必然關係是?
→
汽車有路權還是會有事故呀
→
上路要禁啥義務?? 會駕駛的 不會駕駛的
→
都發駕照 真要找問題 政府的問題最大
推
在台灣不能罵機車的錯,談機車問題就會
→
說四輪大爺吃像難看,而且沒人想討論。
推
在我der交通定理中就有提到2輪仔總4被
→
鬼遮眼。
噓
路權團吵 跟你在這邊哭夭 一樣的意思
交通部是不怎麼好,但只怪他們也沒道理 : 整天哭四輪大爺 : 結果騎車分心撞死的人數最多 : 我想應該就是人家說的自撞 : 然後一堆廉價路權網紅卻一堆人讚聲![Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿 Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿](https://img.youtube.com/vi/EhXrN7vKIHg/mqdefault.jpg)
因為正常人想要騎車,然後交通部都是看數據而不是看原因 舉例來說 今天一台汽車 把油門當煞車踩,撞了一整排機車,汽車事故+1 機車事故+N 那麼報告上去的事故數據 就是機車很危險(雖然台灣道路狀況真的很危險) 你自己看 一堆機車三寶 真的是機車的問題嗎? 有些人真的不適合騎車
------------- 公佈答案:交通部把問題轉給內政部 還真是這樣,警察屬內政部的 如果說警察愛抓違規,不愛做路口回報 那這也是績效設計不良;直接把路口回報給績效不就好了
7
[問卦] 會開車的人騎車VS不會開車的人騎車會開車的人騎車 比較會預判路上四輪的動態吧 相比沒開過車的人騎車 總是不知道四輪在想什麼 導致常常用生命捍衛路權..9
Re: [討論] 甲甲跟重機哪個討人厭?甲甲會強迫你要認同他們 不然就是歧視 他們要的不是平權,而是特權 打著人權,去壓正常人 強迫接受他們2
[問卦] 二輪仔為何不換四輪二輪仔覺得路權對他們不公平,那為何不換開四輪,這樣就有很棒的路權了,這不是很簡 單的事嗎?有二輪不換四輪的八卦嗎?不過騎車真的蠻危險的,建議還是要慢慢騎,不搶 快,不然一不小心就會掛了,要小心啊。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone2
Re: [討論] A柱左轉又出事啦!?: : ---- : Sent from BePTT on my Sony J9210 應該從現在開始倡導四輪跟二輪路權調換 機車左轉沒有a柱,衝撞路人沒有藉口。X
Re: [新聞] 令人髮指!飆速撞死護理師 肇事男還邊簡單換位思考一下就好 如果今天是一台C300路邊啟動 瞬間鬼切大迴轉 機車閃避不及直接撞上當場死亡 猜風向會怎麼吹 "四輪又殺人了"X
Re: [問卦] 怎麼沒人提 交通事故死亡多半是機車?根據道安資訊查詢網 (名字取得很爛 叫道安資訊但都是事故統計) 最近三年機車自撞死亡的佔全部死亡人數的18~20% 但機車路權團體就愛談直行路權 談自由速率 談開放左轉 在機車團體裡 只要騎上機車 不管怎樣都是對的 有錯一定是交通部跟四輪大爺的問題X
Re: [問卦] 你們支持重機上國道嗎?這裡說到一個重點,就是普通重型機車 普通重型機車基本上除了不能上快速道路外 素質跟重機沒兩樣 台灣機車騎士的素質普遍低落 有人說四輪大爺也很低落2
[問卦] 路權鬥士會怎麼評論正妹車禍?路權鬥士人人都是交通專才 不曉得二輪網紅會怎麼評論此事件? 是政府又害死人?還是這只是個案? 還是旁邊四輪大爺肇責100%? 有沒有八卦?
Re: [問卦] 台灣能夠禁止機車亂鑽嗎認真講 台灣已經為了四輪大爺把路隔一個慢(機)車道把機車鎖在裡面了 為了四輪大爺 還強制機車二段式左轉優先給四輪大爺轉彎了 有沒有想過為什麼機車還要鑽 不就是你們四輪大爺把慢(機)車道當停車場 買個東西 辦個事一下就好 整條路都是打雙黃燈違停X
[問卦] 二輪路權是不是該大於四輪?常常發生二輪在路上被汽車逼車 然後出車禍 不然就是四輪垃圾路邊停車停在機車優先道上 讓二輪要繞過四輪大爺 增加被撞風險 或著緊貼著二輪屁股開 完全沒有安全距離觀念