PTT評價

Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿

看板Gossiping標題Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:1 噓:1 →:5

: 上面這封信,很多想法,是我爬了網友文之後匯整的
: 但我更有一個疑問:在我寄信之前,這些網友到底有沒有去信交通部?
: 亦或是又只在原地抱怨

: 這題交通部已經回應了,要不要猜猜他們回些什麼 XD

-------------

公佈答案:交通部把問題轉給內政部

還真是這樣,警察屬內政部的
如果說警察愛抓違規,不愛做路口回報
那這也是績效設計不良;直接把路口回報給績效不就好了

內政部也回應了,說自 107年起,早就要求警察代為處理路口回報了

我出錯,依賴的是別人幫我處理
別人不處理,怪的還是我

大家想想出社會有沒有這樣的人際關係
大公司本來就複雜,而政府部門你要當做幾千人的公司?兩千,還是三千?

這樣吧,你借我錢,我也借別人錢
你向我討錢時,我說我不是不還,是別人還沒還我
這你肯定不能接受啊 XDDD

能舉這個例,也能舉別的例,暫時我還沒想到
但問題就是沒那麼簡單

唉,交通部要是不自己做路口回報,不如給警察也加份獎金好了
有兩個方向的要求,那就要雙薪啊。。
這樣總叫得動了吧?這角度說也行

我估計交通部把問題轉出去後,就不會做後續追蹤
而內政部認為問題在 107 年早就解了
所以我的信只是舊建議重提,算老掉牙

沒人會去解這個問題

-------------

這裡要去解決的,不單純是制度;制度早就存在了
而是制度為何無效,要重新檢視制度,重設計績效

至於叫交長下台,那根本沒用
你用火燒鍋子,想加熱水,水是用傳導對流慢慢流到整鍋都熱的
只檢討火,只檢討鍋子,只檢討蓋子,全都不是對的

裡面的傳遞路徑全都要 debug..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.95.251 (臺灣)
PTT 網址

william826 02/07 14:05管你二輪四輪 都有整天自己路權 不尊

william826 02/07 14:05重無辜用路人的自私底層

william826 02/07 14:06路口不減速 不保持安全距離 開車騎車

william826 02/07 14:06不知在囂張什麼的魯蛇

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/07/2025 14:11:35

通勤者之歌他有在教正確的分割車道,算好一些 但是分割車道難教,政府如果說 cost down, 台灣不做,我也無話可說 (分割車道每個國家做法不同,各有細節;台灣完全有權自己訂) 畢竟你訂了,就要去想警力足不足,怎麼執行 比如訂一個不能長按喇叭,這是正確的(其實不過抄國外的) 但無法執行,被檢舉時可以說那不是我按的 這種道德條款抄進台灣,等於此法無效 然後還要罵台灣官員連抄都不會抄 抄來台灣會失效你怎麼抄?做事的人才會知道困難所在 他的錯誤就是路怒症,有路怒症根本不該開車騎車 標誌標線不清所造成的委屈,好像只有機車有似的 汽車就沒有嗎?汽車看錯標示要繞多遠?數十公里遠都有 你路不熟,你下錯交流道,我們建議是下個交流道再下,沒聽過? 然後去向政府回報改善標誌 如果汽車的標誌困擾較少,那只能說汽車駕駛比較願意做路口回報 用路口回報的關鍵字就能找到政府公開網頁,和檢舉其他用路人一樣用法 還要深追,就去追政府內部政令傳導,管理問題 只追交通部長是沒用的 這種人就我說的:讓你在野,你會怨大官不聽你的;讓你當大官,你會怨小官不聽你的 總是把事情想得太簡單,只會爆炸。。其實你做,也不高明

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/07/2025 14:19:05

去寫信,去追這些問題,很累 所以他們如果沒禮貌,我幹麻幫他們 這是他們必需付出自己時間去追的

uvegotmail 02/07 14:39路怒仔教的車道分割你敢信

你去針對他,別針對我 最可憐的是怎樣都要挨罵的,被整個情緒勒索包著向前走當槍使的大眾 其實大多數人根本不想理這些 想理的話,機車人數最多,投票也都會過了 不管偏左,偏右,都只是兩千三百萬分之一的一個意見 不是誰對,而是看結果;但過程裡不尊重人的就是錯的 包括你

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/07/2025 14:54:10

dendrimer 02/07 16:18台灣人就是不喜歡改變。而且教育把人

dendrimer 02/07 16:18訓練成不看邏輯,根本不可能改

邏輯也是人人不同的 以直接左轉來說,年輕人普遍認為直接左轉是對的 所以這件事應畢全功於一役 可是老年人還想要待轉啊 於是他們有部份人分裂,變成要求"不強制待轉" 但只要聊兩句就能感覺到,他們就是想要"全面廢除待轉" 誰對? 1。我知道日本只有原付要待轉 2。我知道日本也正在減少待轉 很想用不耐煩的語氣說"我都知道" 但我總是耐著性子溝通;要一次講完就會太長,就有人推文說"你應該精簡" 不一次講完,就有人狂噓"你知不知道日本也在減少待轉" 切,誰不知道了,這議題我跟多久了 他們只想要減少對抗的阻力,但根本就是想消滅待轉 以我一個寫整個系統的軟體工程師而言 我經常感受到的就是"改一個 bug 會冒出另一個 bug" 所以你說"不喜歡改變",這不只是台灣人,軟體工程師也常這樣 而且應該不限於台灣;我們不是有專屬的漫畫嘛 一個系統會動,就不要輕易改變它 保守的人,同時也是穩定的人 隨便舉一個全面廢除待轉的 bug 好了: 1。考照不完全 這不是抱怨前朝就好,而是必需完善考照才完整 在完善的過程裡,我們需要金錢,人力,時間 首當其衝的,增加工作量但沒增加薪水的人當然會反彈 而且他們的反彈是合理的;我們又想逼誰犧牲了? 2。跟不上進度的人,會被淘汰 這不是年輕人在乎的,因為他們考得過 但未來他們也會老,我真不知這種改革法是不是要一直下去 在我年輕時,也有這樣的改革,真以為只要一次,以後就不會有? 所以本來,我就是朝推動直接左轉,但也尊重待轉的人這方向去思考 但我可以很明顯的感覺到他們只是想減少阻力,卻根本想要完全廢除待轉 所以我不想出什麼力,我想看他們自己去碰釘子。。。。

※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/08/2025 00:45:18 ※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/08/2025 04:32:16