Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿
: 上面這封信,很多想法,是我爬了網友文之後匯整的
: 但我更有一個疑問:在我寄信之前,這些網友到底有沒有去信交通部?
: 亦或是又只在原地抱怨
: 這題交通部已經回應了,要不要猜猜他們回些什麼 XD
-------------
公佈答案:交通部把問題轉給內政部
還真是這樣,警察屬內政部的
如果說警察愛抓違規,不愛做路口回報
那這也是績效設計不良;直接把路口回報給績效不就好了
內政部也回應了,說自 107年起,早就要求警察代為處理路口回報了
我出錯,依賴的是別人幫我處理
別人不處理,怪的還是我
大家想想出社會有沒有這樣的人際關係
大公司本來就複雜,而政府部門你要當做幾千人的公司?兩千,還是三千?
這樣吧,你借我錢,我也借別人錢
你向我討錢時,我說我不是不還,是別人還沒還我
這你肯定不能接受啊 XDDD
能舉這個例,也能舉別的例,暫時我還沒想到
但問題就是沒那麼簡單
唉,交通部要是不自己做路口回報,不如給警察也加份獎金好了
有兩個方向的要求,那就要雙薪啊。。
這樣總叫得動了吧?這角度說也行
我估計交通部把問題轉出去後,就不會做後續追蹤
而內政部認為問題在 107 年早就解了
所以我的信只是舊建議重提,算老掉牙
沒人會去解這個問題
-------------
這裡要去解決的,不單純是制度;制度早就存在了
而是制度為何無效,要重新檢視制度,重設計績效
至於叫交長下台,那根本沒用
你用火燒鍋子,想加熱水,水是用傳導對流慢慢流到整鍋都熱的
只檢討火,只檢討鍋子,只檢討蓋子,全都不是對的
裡面的傳遞路徑全都要 debug..
--
管你二輪四輪 都有整天自己路權 不尊
重無辜用路人的自私底層
路口不減速 不保持安全距離 開車騎車
不知在囂張什麼的魯蛇
通勤者之歌他有在教正確的分割車道,算好一些 但是分割車道難教,政府如果說 cost down, 台灣不做,我也無話可說 (分割車道每個國家做法不同,各有細節;台灣完全有權自己訂) 畢竟你訂了,就要去想警力足不足,怎麼執行 比如訂一個不能長按喇叭,這是正確的(其實不過抄國外的) 但無法執行,被檢舉時可以說那不是我按的 這種道德條款抄進台灣,等於此法無效 然後還要罵台灣官員連抄都不會抄 抄來台灣會失效你怎麼抄?做事的人才會知道困難所在 他的錯誤就是路怒症,有路怒症根本不該開車騎車 標誌標線不清所造成的委屈,好像只有機車有似的 汽車就沒有嗎?汽車看錯標示要繞多遠?數十公里遠都有 你路不熟,你下錯交流道,我們建議是下個交流道再下,沒聽過? 然後去向政府回報改善標誌 如果汽車的標誌困擾較少,那只能說汽車駕駛比較願意做路口回報 用路口回報的關鍵字就能找到政府公開網頁,和檢舉其他用路人一樣用法 還要深追,就去追政府內部政令傳導,管理問題 只追交通部長是沒用的 這種人就我說的:讓你在野,你會怨大官不聽你的;讓你當大官,你會怨小官不聽你的 總是把事情想得太簡單,只會爆炸。。其實你做,也不高明
※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/07/2025 14:19:05去寫信,去追這些問題,很累 所以他們如果沒禮貌,我幹麻幫他們 這是他們必需付出自己時間去追的
路怒仔教的車道分割你敢信
你去針對他,別針對我 最可憐的是怎樣都要挨罵的,被整個情緒勒索包著向前走當槍使的大眾 其實大多數人根本不想理這些 想理的話,機車人數最多,投票也都會過了 不管偏左,偏右,都只是兩千三百萬分之一的一個意見 不是誰對,而是看結果;但過程裡不尊重人的就是錯的 包括你
※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/07/2025 14:54:10台灣人就是不喜歡改變。而且教育把人
訓練成不看邏輯,根本不可能改
邏輯也是人人不同的 以直接左轉來說,年輕人普遍認為直接左轉是對的 所以這件事應畢全功於一役 可是老年人還想要待轉啊 於是他們有部份人分裂,變成要求"不強制待轉" 但只要聊兩句就能感覺到,他們就是想要"全面廢除待轉" 誰對? 1。我知道日本只有原付要待轉 2。我知道日本也正在減少待轉 很想用不耐煩的語氣說"我都知道" 但我總是耐著性子溝通;要一次講完就會太長,就有人推文說"你應該精簡" 不一次講完,就有人狂噓"你知不知道日本也在減少待轉" 切,誰不知道了,這議題我跟多久了 他們只想要減少對抗的阻力,但根本就是想消滅待轉 以我一個寫整個系統的軟體工程師而言 我經常感受到的就是"改一個 bug 會冒出另一個 bug" 所以你說"不喜歡改變",這不只是台灣人,軟體工程師也常這樣 而且應該不限於台灣;我們不是有專屬的漫畫嘛 一個系統會動,就不要輕易改變它 保守的人,同時也是穩定的人 隨便舉一個全面廢除待轉的 bug 好了: 1。考照不完全 這不是抱怨前朝就好,而是必需完善考照才完整 在完善的過程裡,我們需要金錢,人力,時間 首當其衝的,增加工作量但沒增加薪水的人當然會反彈 而且他們的反彈是合理的;我們又想逼誰犧牲了? 2。跟不上進度的人,會被淘汰 這不是年輕人在乎的,因為他們考得過 但未來他們也會老,我真不知這種改革法是不是要一直下去 在我年輕時,也有這樣的改革,真以為只要一次,以後就不會有? 所以本來,我就是朝推動直接左轉,但也尊重待轉的人這方向去思考 但我可以很明顯的感覺到他們只是想減少阻力,卻根本想要完全廢除待轉 所以我不想出什麼力,我想看他們自己去碰釘子。。。。
※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/08/2025 00:45:18 ※ 編輯: HuangJC (123.110.95.251 臺灣), 02/08/2025 04:32:1661
Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」!目楊梅休息站根本就是設計不良 設計一個高架下來的休息站的功能是? 五楊一下來照線走 絕對沒幾秒可以反應變換車道 沒走過的人可以晚上去走看看13
[討論] 恢復民眾得舉發所有靜態違規 交通部回應機關名稱 交通部 回應日期: 2022-02-10 分析說明 感謝提案人余先生及所有關注此議題的網友,本部已收到各位的連署,有關本案提議訴求與現行法規之相關性說明如下: 一、本案經於110年1月27日電話聯繫提議者,釐清其訴求為針對所有靜態違規都應開放民眾檢舉。7
[問卦] 內政部警政署內政部警政署是警察執法機關的最高指導機關。 如果警察不依照現行犯法規逮捕,內政部警政署會出面嗎? 還是等時間過了就好了! 內政部長會講話嗎? 還是任期拖過就好了!6
[討論]路口公家監視器不能作唯一依據~民眾卻可以交通部內政部可以不可以解釋一下 孕婦差點被車撞 但是路口監視器不能作唯一證據 還需要民眾錄影才行 所以不能開單~2
Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段其實我一直都不能理解所謂機促會目前的訴求 他們當初要求大家支持的陳其邁跟張善政都已經當選了 一個是高雄市長一個是桃園市長![Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段 Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長:「擬取消二段](https://i.imgur.com/3hCThd9b.jpg)
2
Re: [新聞] 小貨車左轉違規撞騎士 36歲2寶爸噴飛慘死貨車是土城往中和方向,那邊紅燈左轉可以搶上台64,少等一次紅燈 路口其實算規劃的不錯了,有左轉道跟左轉專用號誌 可是不是專用道,兩個車道中間只用單白實線,所以常有趕出殯的會搶左轉道直行 中和往土城方向的規劃還可以,因為橋下有橋墩,所以兩車道縮減單車道 外車道是右轉專用道,有畫雙白實線,可是機車通常都右轉專用道直行
Re: [新聞] 機車路權元年?交通部認「待轉區有問題案林涼勒 什麼因地制宜啦!你知道因地制宜不只不負責任外,對用路人有多不有善嗎? 1.每個路口因地制宜,不就每個路口都要確認,增加不必要的危險,給三寶更多發揮的機 會 2.一定會有莫名其妙的警察亂開單,誤以為該路口要兩段式,發現被開錯單後還要花時間
![[問卦] 機車路權團體是不邪教阿 [問卦] 機車路權團體是不邪教阿](https://i.imgur.com/eEgMLeFb.jpeg)
![Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿 Re: [問卦] 機車路權團體是不邪教阿](https://img.youtube.com/vi/EhXrN7vKIHg/mqdefault.jpg)