PTT評價

Re: [問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見

Tiiek 發表於 2025/12/2 上午10:20:10
看板Gossiping標題Re: [問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見作者
Tiiek
 (安安R)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: https://i.imgur.com/55bihsr.jpeg
: 煙波飯店泡水車 車主自救會 出面了
: 喊話 我們不要法院見 請飯店主動聯絡
: 為何不讓法院判一判就好了 有八卦嗎

我很好奇

停車場需要負不淹水責任嗎?
還是可以單純提供停車

看了當天影片
煙波停車場入口是拉下鐵捲門又推沙包
只是說水還是持續"流"進來
流久了當然淹車 但也不是滅頂那種
水不是讓它灌的沖進來
而且應該附近都是這樣的雨量和水量
所以已經盡最大努力保全了
大概只有防水匣門可以全堵
但有規定地下停車場必定要裝嗎?

不讓車主開出去當然是因為開門水就用灌得更慘

看不出有什麼過失
煙波還自願賠錢
沒有人禍的話 就僅是天災
保險去賠就好
一台十萬 十台就一百萬
國旅飯店很有錢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.16.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→

EXIONG 12/02 10:21依法啦 不和解就是上法院

推

luben 12/02 10:21惡法亦法 法院見 弱勢的輸.誰是弱勢就....

→

pyrolith 12/02 10:22多做多錯喔 自己選的

→

iPadProPlus 12/02 10:23賣飯店賠錢啊 你關車 車壞 還不賠？

推

hihimen 12/02 10:23開出去就在路中間滅頂然後被裝甲車壓過

→

nekoares 12/02 10:24不滿意就上法院賭法官開多少

→

hosen 12/02 10:31開到路上淹水誰賠，就知道站不住理

→

ziso 12/02 10:32現在討論只能馬後炮 因為車主開出去會拋錨還

→

ziso 12/02 10:33是會沒事 都不好說

推

achun1212 12/02 10:34就沒保險阿?

→

ru04hj4 12/02 10:38原本滲還能用抽水機吧
→

ru04hj4 12/02 10:38後來被撞破就掰了

推

hsiung9 12/02 10:56https://i.imgur.com/jmRB7Vy.jpeg
推

gm3252 12/02 11:35地下室都能淹壞車了飯店肯定贏

→

gm3252 12/02 11:35開水門一堆人急著牽有案例死人過
同系列文章
Re: [問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥