[問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見

gaym19 12/01 18:56法院會算折舊

dannyao 12/01 18:56因為法院不一定穩贏 而且法院未必判到車

dannyao 12/01 18:56主想要的金額

Xration 12/01 18:56你要先確認飯店是不是真的有責任

dean1990 12/01 18:57法院判有些車可能賠更少ㄛ

purplebfly 12/01 18:57進法院就沒那個價了

dean1990 12/01 18:58而且一審二審幾年過去，緩不濟急

dannyao 12/01 18:58民事訴訟敗訴要出訴訟費

Calcifer 12/01 18:58卓榮泰跟顧立雄說好一人賠一台ㄋ？

heyd 12/01 18:59他們也知道法官只會賠更少

fan8512 12/01 19:00但吵到沒共識當然上法院阿

vodkalime607 12/01 19:02法院汽車鑑價算得很精 車主不樂見

kikujiro 12/01 19:03國旅就是笑話

htc314 12/01 19:05法院算折舊，颱風天愛出去玩，3+1好。

htc314 12/01 19:05https://i.imgur.com/TCtCqH8.jpeg

F91 12/01 19:06法院浪費時間金錢

rx1342 12/01 19:07淹波是殘值*0.35+1萬，法院就殘值*煙波責

rx1342 12/01 19:07任比例，就看淹波能不能把關門不讓人開走

rx1342 12/01 19:07凹成不可抗力，不然現在看來都是法院比較

rx1342 12/01 19:07好

OOQ 12/01 19:07法院判賠照折舊一定錢少啊

PR58 12/01 19:07因為法律訂那種低能兒的數字

alan0260 12/01 19:09因為怕法院的折舊鐵拳啊

alan0260 12/01 19:10車子開超過5年，折舊價20%都不到

blackdragon 12/01 19:10依法應該只算折舊現值

rererere147 12/01 19:12你不法院見 又不接受飯店提得賠償？

epsilon1115 12/01 19:18律師應該有幫他們分析要用輿論逼

splendidpoem 12/01 19:28呃...法院會算折舊，怎麼有人覺得

splendidpoem 12/01 19:28飯店法務就不會算折舊？甚至他可以

splendidpoem 12/01 19:28砍得比法院狠，反正法務有時間慢慢

splendidpoem 12/01 19:28跟你上法院，賭你沒那個時間和精力

splendidpoem 12/01 19:28時間跟他耗。

STi2011 12/01 19:32法院只會賠殘值

NotOtaku 12/01 19:32不接受和解條件就只能法院見，這不是正

NotOtaku 12/01 19:33常流程嗎

skyoneaim 12/01 19:42不賠就抵制啊

ss88812 12/01 19:48法院給更少啊 笑死

shuname555 12/01 20:01直接法院見，拼過的結果才是真的

siwinee 12/01 20:04台灣鯛民！颱風天硬要挪車

Jimmywin 12/01 20:05那就法院判囉

Dorae5566 12/01 20:09要情勒庭外和解嗎？因為贏面低？

b00668880 12/01 20:13飯店只要堅持上法院他們就沒輒了

b00668880 12/01 20:13到法院只會拿更少

hdjj 12/01 20:20飯店最好的做法就是法院見,簡單省事

sunday123 12/01 20:23那就不要獅子大開口吧

daccdacc 12/01 20:27殘值太低

ixiuxiudan 12/01 20:28急了

asdasd57 12/01 20:49會怕齁

bndan 12/01 21:00殘值*35% 應該差不多跟沒有一樣了= = 去法

bndan 12/01 21:00院最慘就是多花成本...

cidcheng 12/01 21:05因為上法院頂天也就是100%殘值啦

cidcheng 12/01 21:06煙波知道這點所以從35%殘值開始喊價

cidcheng 12/01 21:06車主甚至想要拿二手車價都難

kamisanma 12/01 21:14法院價會用公式算 有的人可能連律師費

kamisanma 12/01 21:15都不夠貼

jimhall 12/01 22:16司法公正 誰輸誰贏早就定了

nchueric 12/01 23:42法院的折舊是骨折的折

jason0814uj 12/02 00:05笑了，你我都知道沒籌碼還要玩？

hosen 12/02 09:52就是理虧，上法院鐵輸只能push飯店

preisner 12/02 10:21因為就要拖很久啊

seysem 12/02 10:21不要法院見 只要現值全額賠款

warfarin 12/02 10:23天災的情況，鐵輸

cutinking 12/02 10:25會怕了吧

ziso 12/02 10:27法院判一判跟飯店給得差不多阿XD 搞不好更少

rZai 12/02 10:28因為法院不會讓這些貪婪人硬拗

ziso 12/02 10:31飯店已經提了 但車主不接受

changmada 12/02 10:31當然我這外行人都覺得法院判賠會更少

yesyesyesyes 12/02 10:32因為法院會算折舊,當初還一堆人吹噓

yesyesyesyes 12/02 10:32飯店很佛心 笑死

zoin 12/02 10:34司法會給你二次傷害 懂嗎 cc

ru04hj4 12/02 10:35法院判下去應該是更慘 直接天災免

ru04hj4 12/02 10:35賠

ru04hj4 12/02 10:36這是飯店責任才要賠吧

ru04hj4 12/02 10:37就算飯店責任 賠也是賠殘值打折

hosen 12/02 10:42你在路邊收費停車格淹了，政府會賠你錢嗎

hosen 12/02 10:42？想也知道不可能，更別說無償提供的

tonyycool 12/02 10:47進法院 曠日費時 不過主要原因還是賠

tonyycool 12/02 10:47償金額

Malchut 12/02 10:52法院算折舊是一年33%，超過三年的車=廢

Malchut 12/02 10:52鐵

Malchut 12/02 10:52維修只賠你工資，不能維修就賠殘值

PCC2003 12/02 11:04法院判的會比飯店現在提的更少，嘻嘻

v5270 12/02 11:10這群人真貪

v5270 12/02 11:13就算主張恢復原狀，修好殘值也不可以比現況

v5270 12/02 11:13高，所以上法院是最糟選擇

SiaoBen1996 12/02 11:42因為上法院要交裁判費啊 還有律師費

SiaoBen1996 12/02 11:42如果訴訟金額求償的那方抓3000萬

SiaoBen1996 12/02 11:42兩個審級律師費裁判費100萬跑不掉

SiaoBen1996 12/02 11:42實際告下去法院也用定律遞減法去算

SiaoBen1996 12/02 11:42哪怕責任100%煙波可能也四五百萬內

SiaoBen1996 12/02 11:42裁判費等於5/6還是原告要付

SiaoBen1996 12/02 11:43該付的付一付不會拿比較多

SiaoBen1996 12/02 11:43可能還要拖三五年的訴訟期間

DBSS 12/02 11:43此地無銀? 飯店這樣更要法院見啦 哈哈

bbsbox 12/02 12:02好人難當

oneIneed 12/02 13:04因為想多要，法院會判折舊

abeliangroup 12/02 13:14會怕就好

jmz 12/02 14:20上法院就算贏但是賠更少 只好喊話