Re: [問卦] 為何很少高鐵撞到人的新聞？
※ 引述《l83and5566 ( )》之銘言：
: 很奇怪
: 我發現印象中，台鐵撞到東西的新聞
: 為什麼比高鐵多很多很多？
: 台鐵撞到很多奇奇怪怪的
: 偷車賊、砂石車、電動輪椅等等
: 但是高鐵都沒有類似新聞？
高鐵全部路線立體化是要怎麼撞到人？
唯一可能就是從月台上跳下去被撞
至於那個平面輕軌喔就不提了
咱們國家花大錢改立體化軌道
結果跑去蓋平面輕軌真的是智障
說什麼運量不足，從經費考量看只能蓋平面比較有效益
幹！運量不足根本就不應該蓋吧
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
輕軌很浪漫啦～哎唷唷。。。你不懂啦 XD
→
輕軌真的不如弄公車專用道就好 還便宜很多
輕軌就是個莫名其妙的東西 蓋貴的比不上捷運 蓋便宜的也比不上公車
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 01/27/2023 20:04:45推
輕軌真的超爛
→
輕軌政策太理想化 太過於相信汽機車駕駛
推
第15班好可愛喔，好香
推
平常大順路有夠塞，加上輕軌搞不懂在想啥
14
[問卦] 為何臺鐵立體化的現在卻還要蓋平面軌道？臺鐵立體化通常有兩個原因 1.阻礙交通（例如佔據車道讓車流阻塞、平交道要等火車通過） 2.割裂城市，阻礙發展（例如前後站發展不一致、鐵軌兩邊市容爛到爆） 所以臺灣才會陸續臺鐵立體化 但就在花大錢臺鐵立體化的同時![[問卦] 為何臺鐵立體化的現在卻還要蓋平面軌道？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 為何臺鐵立體化的現在卻還要蓋平面軌道？")
4X
Re: [閒聊] 希望全台灣各地也蓋輕軌把臺鐵花大錢立體化（地下化 高架化） 捷運也是各種地下化與高架化 結果再花大錢在平面道路上蓋輕軌和人車爭道 這個邏輯真的很難懂 然後高雄輕軌跨年時暴露一個愚蠢事實8
Re: [問卦] 台灣484不適合蓋輕軌啊輕軌蓋在平面上的話本來就是很智障的東西 現在軌道建設都在立體化了 是為了解決城市割裂與避免和人車爭道的問題 結果還花大錢蓋平面輕軌？ 高架輕軌是有很難嗎？2
Re: [問卦] 高雄輕軌是什麼白癡設計？當臺鐵在拚立體化（地下化 高架化） 高鐵全路段也都是高架化 但是高雄輕軌蓋在平面上的那一刻起 高雄輕軌就是個智障建設 再說一次X
[問卦]臺鐵努力拚立體化 淡海輕軌為什麼蓋平面？臺鐵在拚鐵路立體化 要把被分隔的市區重新縫合 結果高雄蓋平面輕軌這種東西 輕軌在路面上根本是大型路障 然後淡海輕軌也跟著蓋平面？3
Re: [問卦] 為什麼新北市沒什麼輕軌事故其實不懂 就算不是市區好了 明明就能高架化 減少車道的占據 為什麼卻還是要蓋平面？2
Re: [新聞] 高雄輕軌首宗死亡事故！疑轉彎未注意 騎所以在臺鐵立體化的時候 還在蓋平面軌道這種垃圾建設根本是浪費錢 況且輕軌營運速度也沒辦法跟上大都市的需求 現在則是和人車搶道 終於出了人命3
[問卦]平面輕軌在臺北是不是蓋不起來 會引民怨？臺北花大錢 好不容易把整段鐵路給埋到地下 讓路廊空間擴大好幾倍 也縫合了東西發展 市容美觀也三級跳 以後蓋捷運也都是高架化或地下化1
Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！: : 正常來講不是該先在市區建立好地下高架化立體路網，培養起運量 : 再延伸到郊區蓋輕軌才對嗎？ : 結果看看高雄做什麼蠢事？反其道而行，市中心只有兩條重軌捷運，是有什麼路網？ : 然後一直把高架地下化重軌捷運往路竹跟林園這些沒什麼人的郊區延伸![Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！](https://i.imgur.com/mIyYQvFb.jpg "Re: [問卦] 輕軌就是垃圾！！！！！！！！！！！")
X
[問卦]為何高雄輕軌不蓋高架 蓋平面與人車搶道？鐵路與捷運為了不讓城市被軌道分割 而到處立體化 為城市騰出更多土地 結果高雄輕軌卻倒退回平面軌道 不僅分割城市 還與人車搶道 那高雄輕軌蓋平面和臺鐵割裂城市有何兩樣？![[問卦]為何高雄輕軌不蓋高架 蓋平面與人車搶道？](https://i.imgur.com/YmljZMnb.png "[問卦]為何高雄輕軌不蓋高架 蓋平面與人車搶道？")