Re: [新聞] 比社宅久、省！　政院擬推最低20年「使

※ 引述《fengwen (啦勒)》之銘言：
: 話說上次帶小孩去圓山沒停車場 第一次停到明倫社宅地下停車場
: 結果一上來靠 那環境看起來乾淨又清幽 大樓一樓也是明亮通風
: 後來想到這是上次被罵40000多的高級社會住宅嗎 剛無聊查了一下新聞
: 看到這段
: 其中44坪3房型月租竟高達4萬500元，就有網友直言：「以新房子的租金來說不貴，但是: 一般民眾的確租不起，租的起的卻又不可能來租這！」、「市價85折計算實在是蠻扯的，: 大家又不是不知道台北市的租金， 尤其近幾年又被調整過，政府應該要有政府自己的算: 法，太過參考市價也是不妥」。
: 比對我看到的明倫社宅 40000可以租到那種品質的環境 地點

人家在說租得起的被北市府限制不能租
符合收入不高的條件要租卻租不起那種租金的社宅
主要是批評北市府限制承租人經濟條件又開那種租金
你是在亂扯什麼
要不要去調查看看現在北市社宅都住什麼人
感覺要能到租北市社宅的水很深
一定隱藏很多黑暗

: 我只能說塔綠斑果然已經活在自己世界了 我倒希望繼續這樣下去
: 這樣2024才有機會輪替阿

所有和土地和房屋有關的稅都是地方稅
囤房稅地方政府就能自己徵收
北市的房價市長就可以解決
自己選的市長和市議員造成高房價還怪東怪西

你去看看現在金聯拍賣的房子
頭份邊間大透天才賣666萬
南投市的透天才賣298萬
就告訴你房價問題是地方政府的問題
房價問題市長就能解決了
台北人一直投國民黨和柯文哲還怪別人
真的很可惡

: ※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言：
: : 笑死啦
: : 柯糞不要再噴惹
: : 回頭看看你們柯P蓋多少社會住宅吧
: : 至少民進黨是真的有在做事
: : 不像某個阿北掌握地方政府資源好幾年
: : 結果選前嘴砲的社會住宅都沒達標
: : ㄎㄎ

--