Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

abyssa111/06 18:31壓房價不用蓋社宅 建商蓋一般住宅也可以

abyssa111/06 18:31問題是台北市一年6000戶 10年60000戶

abyssa111/06 18:31實際上蓋只租不賣的社宅 也壓不了房價 頂多壓房租

yftsai11/06 18:34可以的，如果房租可降，房價也會降

kyova11/06 18:36沒有辦法~ 台北地又不多。除非關渡平原通通拿來蓋社宅。

kyova11/06 18:37那首都圈就沒有新發展腹地，那就差不多氣數已盡。

kyova11/06 18:37桃園地最多，桃園航空城4千多公頃。這種地方蓋公宅比較適合

kyova11/06 18:38，還可以養人口發展新機能和產業。想賴在雙北又不肯去拓荒

kyova11/06 18:38的基本上讓他們自生自滅就好惹~

castjane11/06 18:42打空屋才有用 社宅只是讓租金變低

ship122811/06 18:44蓋越多只會讓台北人口爆炸，外縣市無痛移入，真的有辦

ship122811/06 18:44法減少需求嗎？首都的魅力

testPtt11/06 18:45蓋多點可以住到死才收回就很有效了

castjane11/06 18:46根本共慘黨 政策 紐約東京都沒ㄓㄜㄓ

KrisNYC11/06 18:47把打房價當成爭取選票或做政績的出發點問題就很大

KrisNYC11/06 18:47事實上選票最大化 此時就是只能說一套做一套懂嗎

KrisNYC11/06 18:48在地居民有戶籍的希望房價漲 少數有戶籍但想買房的想跌

KrisNYC11/06 18:48你就只能讓實務上房價是漲的且一路往上因為居民票比較多

KrisNYC11/06 18:49其他這些游離風向票你就是丟個議題好像有在做去爭取

yftsai11/06 18:49所以台北怎麼蓋都不夠住

nthomas11/06 18:49房價好端端的 為何要打？

KrisNYC11/06 18:49畢竟這部分怎麼看 就是少 567年級就是比89年級生得多

KrisNYC11/06 18:49有房的比例 也就是大大大大於較年輕族群 結構如此

yftsai11/06 18:49真正解決台北房價的方法是遷都

KrisNYC11/06 18:50打房=正義這個有毛病的網路風向 就是78年前剛好78年級

KrisNYC11/06 18:50大量在網路上發聲 同時期456年級完全不用網路搞出來的

yftsai11/06 18:50但說到要遷都，台北人會反對，因為房價會跌

F9393511/06 18:50好笑講的台北房價很病態其他縣市就沒有嗎

nthomas11/06 18:51遷都只是創造另一個台北而已 遷到那 那裡就暴漲

F9393511/06 18:52中南部漲成那樣是供給還是需求？

yftsai11/06 18:52我建議啦，遷到彰化高鐵站，那邊地很便宜，交通很方便

F9393511/06 18:53現實就是台灣自有率很高大家都想漲

testPtt11/06 18:55我都自用的我才不想漲

yftsai11/06 18:55中南部漲成哪樣？跟台北還差很遠啦

ynolin11/06 18:56所謂

yftsai11/06 18:57現在全台灣地最便宜的高鐵站就是彰化，也不會變第二個台北

ynolin11/06 19:00所謂打房價正確來說是有效抑制房價繼續飆漲的狀況發生，

ynolin11/06 19:00一堆人只想靠買賣房子賺大錢才會比較氣噗噗吧

yftsai11/06 19:01所以我說，柯文哲傻傻的，那麼認真蓋公宅幹嘛

yftsai11/06 19:02跳票還好，萬一公宅蓋太多，房價真跌，你還選什麼總統

nthomas11/06 19:03台北這幾年是漲幅最少的了，遷都彰化 會不會變等

nthomas11/06 19:03著看

yftsai11/06 19:06遷都，我說不可能，台北人怎麼可能同意

ship122811/06 19:08這個議題蠻有趣的，每個層面看法差很多

freekid11/06 19:09容積率加一百倍供給超多，然後交通醫療學校公園全爆掉的

freekid11/06 19:09意思，蛋黃區本來就只能多方考量下權衡

yftsai11/06 19:15應該說，全台灣，各方面，最頂的，哪個不是在台北

yftsai11/06 19:16那台北爆掉，不是很正常嗎？

freekid11/06 19:16遷都對整體國家的意義在哪裡？政府是讓每個人活著不是讓

freekid11/06 19:16每個人住首都，為了讓更多人住蛋黃要付出多少成本？長期

freekid11/06 19:16來說對蛋黃跟國家發展是不是好事？

freekid11/06 19:18台北爆掉所以現在才在作都市減壓，把人導去外圍，再用大

freekid11/06 19:18眾運輸連結，結果你還要在蛋黃增加供給

Tatsuya7211/06 19:21打壓房價這個出發點就很有問題啊

yftsai11/06 19:21命題就是：如何降低台北房價

yftsai11/06 19:22在這個命題下，台北市長能做的就是增加供給

yftsai11/06 19:23當然如果命題本身就是錯誤的，那柯文哲蓋社宅當然也錯誤

Tatsuya7211/06 19:23房價飆漲對靠買賣房產賺錢的人反而不是問題

Tatsuya7211/06 19:24你的命題就錯的沒營養

Tatsuya7211/06 19:25如何降低台北房價(x) 如何轉移資產價值到我手上(o)

Tatsuya7211/06 19:26不要淨講一些政客的垃圾話術

Tatsuya7211/06 19:27浪費社會資源在搞鬥爭

Tatsuya7211/06 19:41這一代公務員就異想天開，以為抄新加坡是進步價值lol

Tatsuya7211/06 19:41然而不過是香港的dlc版，整個亞洲的尋租行為是不會停

Tatsuya7211/06 19:41歇的，這是天性，看階級特權化最徹底的西台灣，好過嗎

thbygn9811/06 19:54學新加坡真的超蠢，私有土地比例超低，難道台北要大規

thbygn9811/06 19:54模徵收改土地使用權

Kewseq11/06 19:58支持遷都 至少把部會移開 拿來蓋住宅 另外遷都也造不了另

Kewseq11/06 19:58一個像台北的高房價所得比 可居住面積就擺在那 台中、桃

Kewseq11/06 19:58園、南投都是好選擇

yftsai11/06 20:31台北留金融、貿易就夠了，其他什麼內科南軟北市科都沒必要

yftsai11/06 20:33台北就已經塞爆了，還要開發一堆園區，房價怎麼可能不漲