Re: [問卦] 覺得轎子自己動是假的,會罪孽深重嗎??
※ 引述 《lovea (lovea)》 之銘言:
:
: 覺得轎子會自己動是假的,根本是人為操控的
:
: 還有一堆人跪在那哭,或是一碰到特殊地點或人物
: 轎子就自動靠近或迅速離開
:
: 還有人在過程中受傷,根本沒保佑到
:
: 有以上的想法
: 會罪孽深重嗎??
:
美國有一個魔術師叫做James Randi,他設立了一個獎金給能用科學方式證明超自然現象存在的人,獎金總額一百萬美元。
然後截至目前為止,還沒有人成功領過這筆錢,對啊。
很多人總愛說哎呀,信宗教的科學家很多啊。是啊,但這麼多信宗教的科學家都沒辦法證明這些超自然現象的存在,我覺得已經可以說明很多事了。
反過來證明某些迷信不存在的案例就很多了,比如就有人做實驗吃鳳梨會不會影響醫生病例多寡,答案是不影響。
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po覺得轎子會自己動是假的,根本是人為操控的 還有一堆人跪在那哭,或是一碰到特殊地點或人物 轎子就自動靠近或迅速離開 還有人在過程中受傷,根本沒保佑到 有以上的想法![[問卦] 覺得轎子自己動是假的,會罪孽深重嗎?? [問卦] 覺得轎子自己動是假的,會罪孽深重嗎??](https://i.imgur.com/rMllgYeb.jpg)
2
還好啦,這世界上有多少種宗教你知道嗎? 有些一神教是認為別的教都是邪神,信徒通通都該去死的。在他們眼中所有的其他人都罪 孽深重,更何況你只是懷疑一下下? 罪孽深重又怎麼樣,你去改信個的別的教不就好了。 各個宗教都有極端份子和寬容份子,也有信得很普通,一邊念經一邊有口無心的,還有滿1
你說的都對 但勸你不要有這種想法 你應該要相信轎子是自己動的 因為人類太聰明了,思考太多 憂鬱和無助的表現也更明顯2
這種東西不是做假這麼簡單 薩滿教系統的降靈原始信仰本質上是一種技術 操作者會進入一種精神的恍惚狀態,類似嗑藥 這種技術等同於反覆熟練訓練後,不用嗑藥就可以進入恍惚狀態 在精神恍惚狀態時,類似夢遊或醉拳
18
[問卦] 科學家跑去信基督教是什麼概念?大家好偶速不入流宗教觀察家aka阿肥啦 啊就是齁 宗教不是給人感覺就是迷信 不科學嗎 然後我們講到了科學齁 就是給人有一種進步 破除迷信的感覺![[問卦] 科學家跑去信基督教是什麼概念? [問卦] 科學家跑去信基督教是什麼概念?](https://i.imgur.com/EOYXqihb.jpg)
8
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?科學定律只是說明在沒有超自然力量的干預下,萬事萬物該如何運作,並不能證明人類的 靈魂、神、或鬼不存在,或神蹟事件不可能發生。科學對於人類存在的自我意識和自由意 志,尚無令人滿意的解釋。google「超自然現象案例」約有531,000條結果,你可以選擇相信其中至少1件是物理學的 標準模型被違反的案例,或是選擇相信絕對有辦法用科學解釋531,000條結果的成因,這 也要強烈的信念。其實這種完全相信科學的人,佔人類的比例也不是很高吧!oo6
Re: [問卦] 相信沒鬼魂的 智商大概落在哪?一堆人說用以科學來說怎樣怎樣的 這樣的思考其實也沒有很進步 很多思想比較跳的科學家在被證明以前你要說他說的都不對? 以前黑洞有光只是假設 當初說不定也一堆在哪說7
Re: [問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?但是說真的 一堆科學家晚年都有信仰,像是愛迪生,牛頓.... 不過美國物理學家霍金卻是無神論,他認為這世界上根本沒有神 到底該信神? 還是這世界沒有神 到底如何做到神與科學並存?5
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?科學能證明很多事嗎? 宇宙誕生前又是什麼? 為何宇宙會膨脹? 為何空間是三維而不是更多維? 為何時間只有一個方向? 為何一堆碳氫氧等原子組合竟然可以形成生命? 人為何有意識? 情感是哪裡來的?2
Re: [問卦] 科學家為什麼會信仰宗教?科學也完全無法解釋自由意志和自我意識啊!為什麼僅僅有一公斤多重的大腦,控制著幾 十公斤重的身體,就創造出一個「自我」的概念,定義出一個屬於自己的時間線,定義出 視、聽、嗅、味、觸等各種感覺,定義出本體和外界的存在。這個自我的思考及想像,能 夠超越宇宙萬事萬物,超越過去、現在、與未來,超越具體與抽象,超越真實與虛幻。 科學無法證明沒有所謂靈魂、超自然、鬼神什麼。科學定律只是說明在沒有超自然力量的1
[問卦] 魔術師有辦法製造鬧鬼房嗎?從科學驗證至今 從來沒有任何在現代儀器下還能持續"鬧鬼"的房子 很多科學家想超高價買鬧鬼房都買不到 不然就是驗屋時 不然就一驗證就沒鬼
Re: [問卦] 科學家為什麼會信仰宗教?多少信一點,反正不費錢啊 除了查廠或客戶拜訪 誰敢動儀器上的乖乖 那包乖乖年資比可能比整個部門還資深 乖乖專治儀器水土不服、實驗數據異常1
Re: [問卦] 家族有女性長輩很迷信,你會幹譙嗎?說真的啦 你也沒辦法證明這個絕對沒有用 就像是你沒辦法證明有鬼有神 但也沒辦法證明沒鬼沒神 連那種諾貝爾獎等級的科學家