PTT評價

Re: [問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有"科學迷信"的八卦?作者
yobook
(@@)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:31

但是說真的

一堆科學家晚年都有信仰,像是愛迪生,牛頓....

不過美國物理學家霍金卻是無神論,他認為這世界上根本沒有神

到底該信神? 還是這世界沒有神

到底如何做到神與科學並存?

不過神都是勸人向善? 科學都是叫人作惡?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.16.81 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 08/24 17:36互相沒交集 幹嘛要思考如何共純

到廟裡博杯,不就是違反科學?

viable 08/24 17:37可是天界也有分善惡並存的天以及更高層純

viable 08/24 17:37善的天 你看蔣介石有人在拜

撒旦跟上帝同在? 不可能吧?

BRIANERIC2 08/24 17:38霍金衰成這樣不相信神也是有道理的

它變成漸凍人~ 難怪不信!

BRIANERIC2 08/24 17:38像拉瑪努金這種他自己都不知道為什麼

這是誰? 能夠搞這麼多公式出來,我覺得他真的是神,每次寫證明我都寫不出來!

BRIANERIC2 08/24 17:39可以發明這麼多公式的,才會相信有神

BRIANERIC2 08/24 17:39你跟他說是巧合,他還會罵你三字經

viable 08/24 17:40佛教說天界最低1層天的天主就是魔王撒旦

BRIANERIC2 08/24 17:40說是幻覺也不行,幹公式導出來都正確

viable 08/24 17:40其實我很無奈 一堆垃圾基督徒 把超能力很

viable 08/24 17:40強的我當成 應該要幫人背負罪行的耶穌

阿們!

viable 08/24 17:41或者是 當成我是 會揭露他們行為的 敵人

viable 08/24 17:42惡人或許也有他們自己過去的淒慘

viable 08/24 17:43後來變成沒有一件事情做的是絕對正確的 這

viable 08/24 17:43只好去看 怎樣是正確的比較多的不然沒辦法

BRIANERIC2 08/24 17:43問題是他的公式沒有證明,是橫空出世

viable 08/24 17:43前進

BRIANERIC2 08/24 17:44用推的都推不出來,怎麼會直接有答案

viable 08/24 17:45像有的小開 就只是喜歡 別人 倒貼 的執著

viable 08/24 17:45增加他們面子 他們並不是 真的愛情上 有什

viable 08/24 17:46麼喜歡 然後基於同理心 不予理會還好像是

MindWork 08/24 17:46沒有神這種東西 人類有信仰 只是基於人

viable 08/24 17:46自己沒感情不善良一樣 就只好去相信神會幫

MindWork 08/24 17:46類是低等動物 社會需靠謊言運作

viable 08/24 17:46我算 我的貢獻以及 我表面上 被扣的道德的

viable 08/24 17:46分數了 標準差機率多少算是不是真的有感情

viable 08/24 17:46的 遠遠的口頭上的糾纏

PPTer 08/24 17:48霍金不是美國人…

他是住在美國的科學家,不知道有沒有居留權跟土生土長,與我無關,不在討論範圍內!

viable 08/24 17:52我是認為基督教製造出來的西方文化 也是要

viable 08/24 17:52能量或者終究一樣依照因果善惡業有多少被

viable 08/24 17:52審判的 例如如果他們有 幫助維護 不管是他

viable 08/24 17:52們自身或其他 演化比較進步的人 科學素質

viable 08/24 17:52比較高的人 文明程度比較高的人 道德賢路

viable 08/24 17:52比較高的人 抵抗其他 比較劣等的人的話 那

viable 08/24 17:52 功德可能比 撻伐到其他有的無辜的人 還高

viable 08/24 17:53

zzro 08/24 17:56愛迪生 科學家 我直接end了

愛迪生是GE的老闆! 商人!

※ 編輯: yobook (101.137.16.81 臺灣), 08/24/2021 17:58:19

newking761 08/24 18:05能奴隸低端廢物的信仰不用嗎?嘻嘻