Re: [新聞] 北檢稱「不理解媒體怎得知案情」黃瀞瑩：

jma306 01/02 12:23不是北檢洩漏 所以是北檢抄媒體作業

jma306 01/02 12:24https://i.imgur.com/egETBJj.jpg

Rron1976 01/02 12:24北檢是不是被監聽？

chinhan1216 01/02 12:24你體恤北檢誰來體恤被他亂搞的嫌疑人

secretmen 01/02 12:26你說的這個人就是至高無上的「党」

sexygnome 01/02 12:27只有檢察總長才有這個權利，所以你是

sexygnome 01/02 12:27說….？

sexygnome 01/02 12:27權力

gn01622545 01/02 12:27不管二手三手消息 反正就是有人洩漏

gn01622545 01/02 12:28當事人的證詞說有消息來源 怎麼不查

gn01622545 01/02 12:28這比找不到的現金有用多了

hitsukix 01/02 12:28沒有洩漏，只是聊天

david6119 01/02 12:28那個馬記者不是養了7年檢調嗎？

widec 01/02 12:29就國安單位啦

widec 01/02 12:29去年在美國偷走柯文哲手機

aoc902001 01/02 12:30北檢有洩漏給特定人，特定人士在洩漏給

widec 01/02 12:30再依據手機裡的資料指揮北檢鏡檢泣檢辦案

aoc902001 01/02 12:30媒體，所以北檢沒說謊，他們沒有直接洩

aoc902001 01/02 12:30漏給媒體沒錯。

aoc902001 01/02 12:31又或者北檢其實一直被媒體監督竊聽中。

aoc902001 01/02 12:33鏡檢為甚麼不需要證明詢息來源？？如果

aoc902001 01/02 12:33鏡檢沒有辦法指出合法的消息來源，難道

aoc902001 01/02 12:33不用開罰？？

efed 01/02 12:43檢調的工作就是專責調查，這單位二手一攤說

efed 01/02 12:43不知道，證明調查能力很差，應該沒有存在的

efed 01/02 12:43必要

efaye 01/02 12:47北檢要自己證明他沒有洩密啊，無法證明就

efaye 01/02 12:48代表有

woody31317 01/02 12:54照現在的流程,把那個自稱經營七年的

woody31317 01/02 12:54先押2+2個月來調查,然後再以不知名人

woody31317 01/02 12:54士未出現的理由,且現代電子通訊發達,

woody31317 01/02 12:54無法阻絕串供不讓交保,這樣才對吧?

kyle10224 01/02 13:17中央党廚房，產出給鏡檢北檢三民自，選

kyle10224 01/02 13:17我正解

newking761 01/02 13:23我看過有一種肉棒USB插進去可以傳

newking761 01/02 13:23遞資料，這個能經營嗎？

x69toki 01/02 13:25講不知道就以為不用被羈押嗎？有串證之

x69toki 01/02 13:25嫌

yuki2474 01/02 13:39每次自己洩漏都要下面檢討的是哪呢

una283 01/02 13:53不是要自己舉證自己沒犯錯嗎？

una283 01/02 13:53北檢怎麼雙標

vulu04u04 01/02 14:12在床上說的~那時候什麼都會說

ericar 01/02 15:17耳邊？