PTT評價

Re: [新聞] 黃偉哲宣布「明年元旦騎樓可停機車」網掀

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃偉哲宣布「明年元旦騎樓可停機車」網掀作者
a40494
(田埂牧者)
時間推噓 X 推:4 噓:8 →:47

逆風一下

這點我認為南市府做的對
騎樓開放停車是比較合理的一步
但後續必須有相對應的人行道劃設


當初騎樓是因為大家對人行道的概念未深
所以才將私有產權納入公有管理

https://i.imgur.com/123vnnD.jpeg


https://i.imgur.com/QxzfPw3.jpeg



但現代的公行政觀念
是要求政府規劃公有人行道

簡單說就是
林北的私有財產,為什麼要被你當作公有的行人走道進行管理?
你政府要規劃公有行人空間,請用正當程序收購土地,再進行規劃

所以這算是正確的一步
不過回到一開始說的
後續的公行政規劃必須到位
否則就是做一半


※ 引述《Kazmier (代理人)》之銘言:
: 黃偉哲宣布「明年元旦騎樓可停機車」 網掀正反熱議:台南越來越進步了
: 三立新聞網
: 記者林昱孜/台南報導
: 台南明年1月1日開始騎樓可以停機車了!由於民眾在騎樓停放機車,時常遭到檢舉,進

: 衍伸出民怨甚至引爆警民衝突,市議會要求制定《騎樓地管理使用自治條例》。對此,
: 南市長黃偉哲表示,明年1月1日起依相關規定,騎樓可以停放機慢車。消息曝光後,引
: 網友熱議。
: 總統賴清德時任台南市長時推動「友善騎樓計畫」,因地制宜折衷住戶在3米騎樓中,

: 空1.5公尺空間給行人通行,並劃設綠色整齊縣停放機車,警方不會主動取締;但中央
: 法令有修改,因而騎樓停車常遭檢舉,民代不斷接獲民眾陳情,並要求市長給出答案。: 台南市議會第四屆第四次定期會2日進行二、三讀會,由議長邱莉莉擔任主席,會中針
: 議員提案修訂《騎樓地使用自治條例》。議員黃麗招、林美燕、曾之婕、陳秋萍、周嘉
: 針對此議題發言,有人認為現行車位不足,騎樓保持1.5公尺暢通,應適度開放汽車停
: ,
: 交通局回應,目前施行公告,明年1月1日起,騎樓保留1.5米給行人通行,劃設白線部

: 可提供機車慢停放;市長黃偉哲則表示,現行中央法規是禁止騎樓停放汽車,是否停放
: 慢車,則交給地方政府決定,因此台南市先從停放機慢車開始施行。
: 騎樓可以停放機車,引起網友熱議。(圖/翻攝PTT)
: ▲騎樓可以停放機車,引起網友熱議。(圖/翻攝PTT)
: 明年1月1日騎樓即將可以停機車,消息曝光後引起網友熱議,「台南更進步了」、「超

: 的啦,我的四輪也要停進去」、「騎樓做生意的要不要先清一下,不然哪有位置可以停
: 呢」、「求問,如果店家門口不給停硬要你移車怎麼辦?」、「騎樓停好停滿就對了,
: 人都給我走去馬路上」、「有小孩的就知道,已經沒有路可以走了」。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1573120
: 6.備註:
: 讚 德政

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.3.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:33:21

WO0820 12/03 16:32這就是倒因為果 為啥不是先有人行道

WO0820 12/03 16:32等人行道蓋好 再來開放?

你摸著良心說啦 現在臺灣的騎樓有幾段能讓你完整走完一百公尺? 不說私人物品 光是每個人建物高低都不一樣了 先是要你犧牲你自己買的坪數給國家 還要你自己掏50萬整地配合騎樓行人空間規劃 你要嗎?

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:36:53

u87803170 12/03 16:35很顯然你沒住過台北所以才會覺得這樣

很顯然你很喜歡貢獻私有坪數給國家

BlacKlonely 12/03 16:36私有騎樓要走 就請政府徵收

BlacKlonely 12/03 16:36徵收完請再補助住戶稅金減免

bulden 12/03 16:37不是所有的地方都像台北巿啦!

bulden 12/03 16:37你只要走在台南的中西區,你要退建築線?

bulden 12/03 16:38不小心就碰到古蹟怎麼辦?

bulden 12/03 16:38很中西區一堆建築物退了騎樓,然後碰到古

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:39:56

bulden 12/03 16:39蹟或是文化建物時,就突一塊出來?

guanquan 12/03 16:39下一篇是不是該該叫私有土地為何要受容

guanquan 12/03 16:39積率跟建蔽率限制?土地本來就須受公益

公益不是無限擴張好嗎? 要不然你現在貢獻個50坪給市政府當騎樓啊? 不是很公益?

bulden 12/03 16:39這樣有退和無退有什麼差別,整體巿容變得

guanquan 12/03 16:39限制,不是你想幹嘛就幹嘛,這觀念很難

bulden 12/03 16:39更醜

guanquan 12/03 16:40懂嗎?像美國住家草坪如果枯黃會被罰錢

guanquan 12/03 16:40哩!那也是私有土地啊

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:42:12

u87803170 12/03 16:41你自己說有幾段可以讓你走完100公尺的

u87803170 12/03 16:41所以我回很顯然你沒住過台北才會這樣

u87803170 12/03 16:42講,請問那裡有錯?還是除了台北都化外

u87803170 12/03 16:42之地???

u87803170 12/03 16:42自己的生活經驗不夠多當你週遭才常識?

笑死 我只是說這是其中一步 後續要公行政要土地收購繼續規劃 是怎麼?大家現在又這麼推崇共產了嗎? 你的土地你活該拿出來當人行道? 你明天去買個一百坪給當地政府部門?

u87803170 12/03 16:43其他人都雲台灣人,這樣嗎?

guanquan 12/03 16:43我買騎樓房時就知道那是公用的,哪有什

guanquan 12/03 16:44麼貢獻問題?只有你這種刁民明知道有限

所以你有擺東西嗎? 高低與臨地有無相同?

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:45:42

guanquan 12/03 16:44制還買,買了又再該該叫要政府補償!有

guanquan 12/03 16:44人逼你買騎樓房嗎?

u87803170 12/03 16:45照你這樣說私有土地建物都不該有公設欸

我明明是說政府只要有後續收購的手續才算完成第二步 我文章都沒改 你到底是怎麼看成我「只」認為騎樓不納管就算數?

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:47:24

SPAEK 12/03 16:46沒有喔 我覺得開放很好啊 跟違停不舉一樣

guanquan 12/03 16:46沒有什麼叫你交土地的問題!是你本來買

guanquan 12/03 16:46的土地就是帶限制的,這有很難理解嗎?

為什麼要帶限制? 國家要規劃公有管理就依法收購私人土地啊 直接拿私人財產來當公有?

CHOUHSIWEI 12/03 16:46問題有不少在法規出來前就蓋的房子

SPAEK 12/03 16:46罵歸罵 但真的很方便 已支持 我很喜歡

nekoares 12/03 16:46所以你家的私有財產該被陌生機車停滿嗎

CHOUHSIWEI 12/03 16:47房子都蓋好買了才說騎樓要公用

nekoares 12/03 16:47人行道該規劃 但騎樓也不該停車

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:48:51

CHOUHSIWEI 12/03 16:47個人私產被免費徵用..合理嗎?

nekoares 12/03 16:48除非騎樓只給該棟產權人停車你說的才對

u87803170 12/03 16:48然後請問你這樣不也貢獻私有地給國家?

u87803170 12/03 16:48讓國家准許別人把你私有地當停車場?

u87803170 12/03 16:49倒果為因還覺得很對?

你的邏輯很怪 社區公設是屬於你自行購買的產權 簡單說還是回歸到你自己的社區 但你自己購買的建地,卻必須給任意第三方使用 那你怎麼不明天去買台北市中心的地給大家無償烤肉?

u87803170 12/03 16:49台南市政府會收購你的騎樓才有鬼

所以問題在於後續政府也要收購納管跟規劃 並以真正的公有地進行重劃 我文章裡不就有說了?

hihimen 12/03 16:50其實不是公用,私有就是私有,限縮使用權

eudemno 12/03 16:50對對對真是德政,反正未開化城市不需要

hihimen 12/03 16:50給你通行不代表一定要給你停機車

eudemno 12/03 16:50人權

u87803170 12/03 16:50開放了就不會有你講的第二步

hihimen 12/03 16:51騎樓都嘛私人產權,哪來的公設

deann 12/03 16:53那容積率扣回去

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:54:32 ※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 16:57:17

skytowerlll 12/03 17:06按你貼文1900年起就這樣, 難道你家

skytowerlll 12/03 17:06超過124年?

rubyooo 12/03 17:14真正臺南人沒在走路 連去巷口7-11

rubyooo 12/03 17:14都騎機車

roger2623900 12/03 17:14沒有人行道不該讓行人去走騎樓阿

roger2623900 12/03 17:15騎樓沒個標準 還高高低低的 完全支

roger2623900 12/03 17:15持騎樓私有化 政府本來就該改善人

roger2623900 12/03 17:15行道問題 而不是想說有騎樓就便宜

roger2623900 12/03 17:15行事

一直都是如此 上面還有拿社區公設來比喻的 如果拿騎樓人行道來對比社區公設 那就等於社區公設健身房游泳池開放給社區外的阿貓阿狗都能用 管理費跟清潔費卻全是算在社區住戶身上 合理?

※ 編輯: a40494 (223.141.3.141 臺灣), 12/03/2024 17:21:40

rogergon 12/03 17:23停可以,收停車費啊!