［問卦］鋰電池怎麼沒有提倡減量
如題
走在路上看著越來越多人使用環保杯、
環保餐具、環保吸管
目的是為了減塑愛地球
可小到手機大到電車都有很多鋰電池
開採不環保回收利用率也低
回收成本也高
那為什麼大家都提倡減塑沒有人提倡減鋰
一樣都是可以回收再利用的話
這兩個有啥更明確的分界線
會不會幾年後鋰電池變成下一個塑膠？
有專業人士可以解題嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.167.173 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
獨特的分類
→
你新警察嗎？
→
分類沒有明顯的界線
噓
是一門好生意
→
擋党財路，找死
→
你的分類是充滿電爆衝了嗎？
37
Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」 ?: : 3.完整新聞標題:台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」塑膠杯 12月1日起實施 : 4.完整新聞內文: : 台北市環保局宣布，自12月1日起將禁用「一次用」塑膠杯，也是全國首行、率先因應聯 : 合國減塑公約，實施最新的限塑政策，預估每年可減少7600萬個以上之一次用塑膠杯，減33
Re: [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？八卦是，塑膠包裝原本是為了環保發明出來的 近年來環保二字基本上全數變成商業化的產品 跟真正的環保常常搭不上什麼關係 拿近年來的複合材質環保包裝來說 紙餐具，基本上都是紙加上塑料膜才能盛裝食品![Re: [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？](https://img.youtube.com/vi/R3dqNUd8GXs/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎？")
20
Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用如推文所說，紙杯要回收的成本很高， 要經過特殊處理，所以絕大多數也是 一次性拋棄，而且紙杯不只需要防熱 防水膠膜，還需要砍樹，你說可以減 少九百多公噸的塑膠垃圾？那你要砍5
[問卦] 環保人士為什麼不提倡絕育？回收再利用 減少碳排放 其實最快的方式是絕育吧？ 地球人變少了，碳排放自動下降 努力減少垃圾，不如直接提倡絕育3
Re: [新聞] 飲料店自備環保杯竟多收5塊服務費 台南這個政策 真的很智障 不知道是那個87想的 以為打著環保的大旗，實際上根本就是擾民 爽了各式杯子製造商而已 要講環保 就要讓垃圾去他該去的地方 而不是讓不法業者 到處亂倒 比如說 租工廠、租農地、租空地、竊佔土地來挖洞亂埋![Re: [新聞] 飲料店自備環保杯竟多收5塊服務費 台南](https://img.youtube.com/vi/fxSA5uWJQhw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 飲料店自備環保杯竟多收5塊服務費 台南")
4
Re: [新聞] 環保造假？民眾分類垃圾後「回收仍被丟進賺錢跟環保本來就只能二選一 沒有同時賺錢又環保的啦 理由很簡單，因為發展經濟就必須提高生產跟提高消費 提高生產就得開採更多自然資源，破壞更多環境 提高消費就會產生更多的垃圾3
[問卦] 減塑政策啥時候能停？如題 台灣減塑政策 減少塑膠吸管、塑膠袋的使用 很多店家開始換成紙吸管、紙袋、提網、環保杯 可是紙吸管有夠噁3
Re: [問卦] 台灣減塑的方式就只是增加不方便而已吧？香港也在做減塑 前幾天在記者會上面示範如何使用環保餐具吃飯 結果幾度漏氣 壞幾次環保餐具 可能還沒有乾脆用塑膠餐具環保![Re: [問卦] 台灣減塑的方式就只是增加不方便而已吧？](https://img.youtube.com/vi/QdjgjFjuWpY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣減塑的方式就只是增加不方便而已吧？")
![Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」 ?](https://i.imgur.com/VT5AOFib.jpg223.136.135.165 "Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用」 ?")