Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中

※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言：
: 來看看范琪斐訪沈伯洋的這段，事前就說一定會問的：
: 　　 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革，為何過去八年不做？
:
: 搭配影片收看
: https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: 范：民進黨曾經提草案、蔡英文納政見，八年完全執政為什麼都不做？
: 沈：這在我看來是無效的argument。
: 　　如果說過去主張做要的 現在就一定要做，黃國昌之前說罷免門檻太低現在怎麼不做？
: 　　民進黨之所以不提，是因為法案太難寫了寫不出來
: 　　調查權是可以的，可是真的太難寫，每一次都卡在寫不出來

: 范：可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候
: 　　我為什麼要讓立法院多很多工具來監督我？我的確覺得這是很合理的思維啊！　　: 　　(抱歉這段實在太羞恥了，我不敢幫范姨做任何精簡文字，
: 　　 恕我原文照抄，僅統一你我他這種混淆敘述方便大家閱讀)

范這個說法真的瞎
你是這個國家的公民 執政黨受監督是應該的
執政黨想不想被其他工具制衡根本不重要

執政黨就是應該被監督 跟他們想不想要不要沒有關係
執政黨想不想被監督 根本不是公民應該在意的
不是執政黨不想被監督 就可以不用被監督好嗎？

講這段話的時候到底在想什麼？

那共產黨不想給人民工具監督他不就非常合理
這很合理的思維啊 共產黨執政權力抓得好好的為什麼要民主化？
阿他就不想被監督啊

最好笑的你是公民 然後你覺得這很合理

開車超速也不想被監督啊 你裝什麼測速器
酒駕也不想被監督啊 還做什麼酒測

然後就這樣帶過了？？？？？

: 沈：你是說 他為什麼要這樣做？
: 范：對 為什麼要這樣做？可是你競選支票的確是開出來了阿，對不對？
: 　　可是你執政之後　那你現在為什麼要給立法院多一點 牙齒好了或爪子？
: 　　來控制行政權？我覺得這是一個很合理的推論阿

然後你的唯一反對理由是「競選支票」
因為開了競選支票 所以你要兌現

國會與執政黨的互相制衡
修法的推動並不僅僅只是因為開了「競選支票」 這根本倒果為因

一個政黨要開什麼競選支票 有沒有兌現
影響的是只是該政黨的公信力（看起來事實上藍綠白都沒有因此被影響）

如果只是為了「競選支票」
那黃國昌也就是在推動他開的競選支票而已

今天吵這麼兇是因為這是「修法」
這不是只有影響單一政黨而已 法修過了 就是大家都要遵守

然後你對民進黨的argue點只有「可是你競選支票開出來了啊」....

???????????

民主國家只是在比誰可以兌現競選支票嗎？？

那共產黨除了統一台灣以外也沒亂開過什麼支票
既不開民主支票 也不開憲政改革支票
他們從來沒承諾過 我不知道嗆小粉紅的時候是拿什麼立場去嗆人家不民主

: 沈：民進黨的國會改革是在講開放國會，讓人民好好監督立法委員....
: 主持人開的戰場，在主持人的救援之下，讓來賓安全脫離戰場
: 這就是范姨怎麼攻都攻不進去的原因

--

看起來是這樣 但質疑完對方為什麼沒有兌現政見之後 後面直接說她認為對方不想兌現也很合理 在我看來就像是質疑「你當初不要開這張支票不就沒事了？」 因為范後話是她認為執政黨不想被監督 所以不想給工具很合理 而且對於沈提出的因為很難寫竟然也沒什麼質疑 好像就默認因為法很難寫所以就算了