Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新

36 

重建新屋不叫新建，幾個字換換順序，說文解字大師是你? 賴把重建、新建的建照拿出來阿 黃同弘後來又發了篇臉書說，斷壁殘垣仍清楚可見，賴宅仍在

38 

不管怎麼建，新北市就已經認定是既存違建 但是各位不要忽略了，除了違建之外 賴從頭到尾都沒有財產申報且逃漏稅 這點完全沒有解釋也沒有道歉 另外如果硬要凹是改建

37 

看到有人在那邊說 查核中心的文章八卦一堆人看不懂 其實不見得看不懂 看懂是看懂了 但不理解這有三小好查核的

11 

事實查核中心寫的內容我認真看一下 跟民進黨還有新北市說法其實都不一樣喔 查核中心是說 舊工寮荒廢20年 屋頂都沒有 都被樹佔據了 然後呢 在舊工寮的原址 蓋一間新的建物喔 是全新的建物喔 不是賴說的整建 整建，指房屋的改進、裝潢、修理等過程

11 

記者寫的內容有仔細論證過 但方向跟結論實在莫名其妙 記者的結論是 黃國昌錯 --因為1977年的工寮範圍包含2003的新建築

 6 

依法行政，這句話很聰明 什麼都說了，也什麼都沒說 依民進黨的說法，那就是沒有違建存在 依新北市政府的說法，那就是違建 就看民進黨先改口，還是新北市政府先改口

 4 

請問為什麼 違建這個問題 可以吵這麼久 是因為 ？ 如果看A法律，是違建？ 如果看B法律，是合法？

 1 

說個故事，不知道是否是多數人親身經歷 某次約會，女生遲到1小時以上 我:你怎麼每次都遲到 女生:我沒有"每次"，3年前這次，5年前這次我都沒有遲到 你要道歉

 X 

新北市府行政不中立也太明顯， 他們自己發公文說賴清德老宅是既存違建， 現在又說什麼茶鵝中心指老宅是原地重建 跟新北市府查證一致。 欸不是，2003是民國92年，

我有認真的去看一下事實查核中心的說法 結論簡單說就是 賴皮寮是2003年在舊工寮原地"新建"的房子 至於舊工寮早已破到被樹佔據20年 然後那塊地是賴的兒子所有 房子則沒有登記過