Re: [新聞] 事實查核中心:賴清德老家是「重建」 新
請問為什麼 違建這個問題
可以吵這麼久
是因為 ?
如果看A法律,是違建?
如果看B法律,是合法?
如果看C法律,是…?
記得是
特別法優於普通法
子法優於母法
還是
這個不是建築問題
不是法律問題
而是政治角力問題?
話說 事實查核中心
有公信力嗎?
之前政府 說有合法建照?
感覺公信力…
http://i.imgur.com/qQB8rmI.jpg
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只看這個的 說什麼都會信吧
推
都不同間了哪有錯
→
欸隔壁那間幾年蓋的,你說說看
推
隔壁那間也是違建阿
→
請問現在版本是違建3.0嗎?進化出多少
→
版本
→
事實查核中心 一開始都可以拿著違建的證據
→
説合法了
→
被人糾正到不行才曖昧的改口 還要嗆一下黃
→
國昌
→
沒空,請法院判定
→
請繼續打 準備落選感言吧
推
等賴選上就沒人敢講了 這小事不要回
→
必贏
68
Re: [新聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲酸是羞愧哭→ boogieman: 法律?法律早就給那區就地合法了 還法 42.73.48.39 12/09 19:30 → boogieman: 律咧 媽的最無視法律的就你們這群白憐 42.73.48.39 12/09 19:30 → boogieman: 暴民 42.73.48.39 12/09 19:30 在政黑看到的神奇言論 我完全不知道什麼時候萬里老家就地合法了37
Re: [新聞] 媒體識讀2/事實查核中心:賴清德老家1970看到有人在那邊說 查核中心的文章八卦一堆人看不懂 其實不見得看不懂 看懂是看懂了 但不理解這有三小好查核的4
[討論] 賴皮寮興起時間序時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法13
Re: [新聞] 快訊/事實查核中心:賴清德老家1970年代然 : 搬離老家,但門牌並未遷走,賴母常會回老家看看,與鄰居聊天,也持續繳老家的水電費 : 。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說,賴家搬走後,老房子逐漸毀壞,地基還在,但雜 : 草叢生。不只賴家房屋毀壞,剩下的3戶房屋,也因年代久遠陸續進行修建。 : 最後,針對「黃國昌、新北市的判讀哪裡有問題」之爭點,查核中心引述黃同弘訪問內容11
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空地記者寫的內容有仔細論證過 但方向跟結論實在莫名其妙 記者的結論是 黃國昌錯 --因為1977年的工寮範圍包含2003的新建築7
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法7
Re: [新聞] 媒體識讀2 / 事實查核中心:賴清德老家19的確沒錯 現在是用選舉方式 把整個違建的水攪濁 藉以達到「不用拆也OK」的狀態 支持賴的年輕選民也會選擇相信賴 票通通投下去3
Re: [新聞] 媒體識讀1 / 事實查核中心:賴清德老家存在已久 非空講的落落長 不管幾年建的 礦坑工寮就是違建 那邊就是不能蓋房子 法律規定就是礦坑不能蓋房子6
Re: [新聞] 賴清德萬里老家是「違建」?鄭文燦:必依法行政,這句話很聰明 什麼都說了,也什麼都沒說 依民進黨的說法,那就是沒有違建存在 依新北市政府的說法,那就是違建 就看民進黨先改口,還是新北市政府先改口X
Re: [新聞] 事實查核中心:賴清德老家是「重建」新北市府行政不中立也太明顯, 他們自己發公文說賴清德老宅是既存違建, 現在又說什麼茶鵝中心指老宅是原地重建 跟新北市府查證一致。 欸不是,2003是民國92年,
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證45
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去39
[討論] 大法官的公正性如何保證96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群21
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝32
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?11
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證16
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?3
[討論] 黃國昌鄰居:電表? 哪裡有電表X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證4
[討論] 賴清德是不是沒那麼堅守廢核?5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…