[問卦] 學費補助不戰高中? 戰大學

小魯剛剛看了一下遊戲規則

沒有誤會的話

無差別的私立大學補助一年就是多公立 3.5w

(其他級距的話 在公私立是同時增加 ex. 70-90w年收家庭, 是公私立都各+1.5w)

所以仔細想想這不公平的補助 也沒有差很多呀

就讓那些私校生4年多賺你14w好了

照理 我們菁英國立大學生應該不用這麼在意

出社會一年就立馬超車 那些所謂的學店仔??? 回來了

而伴隨著教育程度的差異 你們未來的發展只會愈差愈多

所以為什麼大家一直洗文章在戰大學部分

是不是風向都被轉移焦點了

私校貴族高中免學費比較誇張吧

以 薇閣 為例

https://admissions.wagor.tc.edu.tw/senior/tuition

12.8w 不知道是一學期還是一學年

(更正 高中上限是學費的 22800/學期)

隨便算都比私立大學生拿得多了吧

而且這些學校的學生背景 你知我知獨眼龍也知??

大家是不是應該先檢討貴族高中這部分的補帖政策是否獨厚官/富二代

--

很感謝你寶貴的建議, 不過我想目前政策是優先給予大眾平等的受教權 政策初衷這部分我也是同意, 所以不管是否是投入了過多不必要的資源 浪費給了不愛唸書的人, 我想都是不可避免的 小魯我也是自己助學貸款+打工賺生活費完成學業一路唸上來, 看到滿多人因過往自身辛苦而對新政策感到相對剝奪感? 不滿? 我覺得反而不必, 應該放眼當前政策對於這個世代的人公平性

納稅有時作為社會福利, 就像繳保護費一樣 避免你覺得的低端人口變成更危險的人 ex. 你讓流浪漢走投無路 他可能會傷害人 讓這些家庭的子女念書擺脫原生環境 不也是一種想法?

嗯 政策買票我不敢說不是, 但沒有排富的作法算是照顧了最多票的那群? 至於排富後都撒幣, 我覺得回到大家的平等受教權, 我是能被說服的

嗯 確實 根據國教署網站的資訊 最多補助的是藝術類 33560/學期, 一般高中是 22800/學期 這樣看確實還好