[討論] 關於拍板的DPP高中職學費補助政策
DPP今日拍板了私立大學及公私立高中職學費補助政策:
https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0629/20230629125144.jpg
私立大學這個大家討論到爛了就不贅述
多數人比較著眼的是公私立高中全面免學費的部分
(國教署網站資料實施學年度總覺得有些寫錯就是 所以去找了其他地方資料)
現行的政策中: 公私立高職早就全面免費 (無排富)
家戶所得148萬以上者 公立高中不補助
私立高中補助5500~6600 (當然含明星私校)
今日拍板的政策中 直接宣布公私立高中職全面免費 不再排富
根據新聞稿的敘述 推論應為全補助而不是差額補助
(網站上有些關於全補助跟差額補助的做法差異 但那些都是很早就公布的
應該跟這次拍板定案的不太一樣 這部分有點混亂)
然而根據國教署資料 補助上限為當年度行政院公布之私立學校學費最高標準
金額大約為23000~24000
因此以後私立高中(含明星貴族私校) 大概都能拿到23000~24000的補助
-----------
這下明星貴族私校大概要更搶破頭了 成績優異的學生去讀的話
透過學校自己給予的成績優異全免學雜費政策 每學期可以多領23000~24000 好爽XDD
--
好扯……
本來就不應該排富==
有錢人是自己賺錢的 憑甚麼排富
家戶所得148萬就叫富嗎？連房子都買不起好
嘛
贊成投賴 不贊成投侯柯 侯柯宣示上任取
消啊
本來就不應該排富，這些人稅繳得已經比較
多了
排富本來就不該排在在教育醫療育兒
我認為繳稅說難聽就是光明正大劫富濟貧，說
好聽就是富人要盡社會責任，排富很合理，不
排富也是種選擇，但你這時候拋出不排富的方
案，要不要解釋一下原因？
補助高中職部分大家就當作12年國教就
好了，以前又不是沒提過，當時社會也
沒說是政策買票啊。
很簡單啊，富人本來就繳比較多稅還搞
這些條款根本浪費行政成本
0到頭七，國家養
20
Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由：政府應有責任縮短公私立大學學費落差，當重大政策推動 2.內容：政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元， 也就是至少補助二萬五千元以上。![Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落](https://i.imgur.com/B5PRdrDb.jpg "Re: [新聞] 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落")
21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德：希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛？20
[討論] 高中職學費免費繼昨天賴清德提出的私立大學生補助兩萬五 今天的行政院長 陳建仁提出加碼 高中職學費全免、學貸延長 學貸延長這點是好事給推 但是高中職學費全免 私校大學生補助兩萬五![[討論] 高中職學費免費](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/21/4340999_1_1.jpg "[討論] 高中職學費免費")
11
[討論] DPP高中職免學費方案上路了過去整理 1. 先推高職免學費 2. 齊一公私立高中學費 3. 公私立高中方案有排富， 低收入全額免費![[討論] DPP高中職免學費方案上路了](https://i.imgur.com/DVFWUM9b.jpg "[討論] DPP高中職免學費方案上路了")
6
Re: [新聞] 陳建仁：高中職學費將全面免費如果是補助弱勢族群或是偏鄉地區學子 那我沒問題 問題是現在是連那些私立學校都要免學費 拿稅金去補助那些生活比我優渥十倍不止的人? 到底?7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起，依據教育部12年國教<學費政策>，實施高級中等學校免 學費（不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費）方案， 參見： 其中關於 高中：6
Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦！ 灑幣政策不是不行，但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人，![Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔](https://i.imgur.com/Ky6LQVhb.jpeg "Re: [黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔")
5
[討論] 賴清德根本只對學生好啊？幹 賴清德說什麼要讓年輕人有感 最近端出的幾個牛肉根本就只對學生好啊 補助高中職跟大學都有夠白痴的 有很多家庭早就免繳納了5
Re: [討論] DPP真的急了?補助私校大學學費跟高中職學費全免，這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大， 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助，撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。
[問題] 大家支持政府補助私立學校學費嗎？6/20某候選人提出私立大專院校跟高中職學費補助政策 提出政策過了不到十天，今天行政院就火速通過了 幾百億的政策就這樣不到十天就通過 聽說本來才補助一年2.5萬，加碼變成3.5萬 四年下來補助了14萬的學費那麼多
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")