[討論] 國民法官上路 判死刑案例會不會變高= =?

kougousei08/27 18:47國民法官只有一審而已 你覺得有差嗎

freeclouds08/27 18:47國民法官沒有量刑權力

kougousei08/27 18:47另外日本那邊的實證研究是判刑的確有變重

oscarwu304108/27 18:48之前辦的模擬法庭普遍判出來比職業法官輕喔

powderzhon08/27 18:48不會 問就是無期

kougousei08/27 18:49對 台灣這邊倒是有變輕的新聞 看來要等正式上路

kougousei08/27 18:49累積夠多數據才知道

powderzhon08/27 18:49普遍比職業法官輕 但有些比較重

a1chemy08/27 18:51在網路上都碼喊打喊殺，但真實世界應該只會請謝謝對不起x

a1chemy08/27 18:51d

budalearning08/27 18:52呵呵 你以為國民法官法是國民來審判嗎?ZZ

budalearning08/27 18:53就跟塔綠斑說過 為什麼不用陪審法?

oscarwu304108/27 18:54可能是模擬法庭挑的案子比較模稜兩可，但一翻兩瞪眼

oscarwu304108/27 18:54的案子可能就會量刑變重

CavendishJr08/27 18:54國民法官是把美國陪審制跟歐洲參審制融合起來，只是

CavendishJr08/27 18:54某些人大概不知兩者的差異吧

kougousei08/27 18:55國民法官就去查日本 幾乎一模一樣

li0408/27 18:58不會，根據現行的判決，都跟法官判的差不多，甚至更輕，因為

li0408/27 18:59大家都不想當壞人

CavendishJr08/27 18:59而且推文某人連美國陪審制才是不能審判的都不知道，

CavendishJr08/27 18:59美國陪審團只能決定被告有罪無罪，量刑由法官決定，

CavendishJr08/27 18:59台灣國民法官是可以決定是否死刑的

kougousei08/27 18:59C大是對的

yun011208/27 19:02國民法官明明就有量刑權利，有些人連制度都不了解都在那

yun011208/27 19:02邊黑白講

abusgun08/27 19:02還要配合偵查起訴全部由媒體代行這種劃時代的制度才有可

abusgun08/27 19:02能讓國民法官全部判重刑啊（笑）

rogerlarger08/27 19:03我覺得正牌法官會更故意跟國民法官唱反調來展現自己

rogerlarger08/27 19:03的專業

yun011208/27 19:03那麼愛陪審，到底是多了解陪審？連陪審才是不能決定刑期

yun011208/27 19:03的都不知道？

abusgun08/27 19:04一堆案件都嘛是媒體加油添醋讓閱聽者整天在那邊喊死刑

CavendishJr08/27 19:04因為人家只知道美國，不知道歐洲日本也有另一套參審

CavendishJr08/27 19:04制，法律系一年級教授就在教陪審參審的差異了

yun011208/27 19:05德國叫參審制 日本叫參審員制度 基本上都跟台灣國民法官

yun011208/27 19:05類似，有人連陪審到底在幹嘛都不知道只會一直說為啥不用

yun011208/27 19:05陪審

yun011208/27 19:05講錯，日本叫裁判員制度

CavendishJr08/27 19:05光是一致決跟多數決，兩種制度就差很多了

yun011208/27 19:08愛陪審制那就連美國的認罪協商都拿進來用啊，90%以上的案

yun011208/27 19:08件包含重罪都可以用，台灣重罪還不給你用勒

MVPGGYY08/27 19:10美國電影演一堆檢察官用認罪協商換成案率的.......

CavendishJr08/27 19:23認罪協商對法官最爽，只要開庭問被告認不認罪，然後

CavendishJr08/27 19:23直接照檢察官協商出來的刑期宣判就好

CavendishJr08/27 19:23而且不能再上訴一審終結

CavendishJr08/27 19:24大概能幫台灣法院省下很多司法資源

ilwe10608/27 19:45網路上喊打喊殺的，到了現實就請謝謝對不起了啦

Yelich08/27 20:52之後要比財力了